Nyt-liite kokosi joitakin Päivin aivopieruja

...periaatteellisen mahdollisuuden yhteisiin lapsiin. Siis miehen ja naisen avioliitto antaa sen.

En ole ennen tuollaista perustelua huomannut. PERIAATTEELLISEN mahdollisuuden!

Tämä on siis keksitty vastaamaan siihen kritiikkiin, että miksi sitten vaikkapa menopaussin ohittanut tai steriloitu nainen tai "luonnostaan" hedelmöityskyvytön tai steriloitu mies, tavalla tai toisella lisääntymiskyvyttömät tai -haluttomat henkilöt, saavat mennä naimisiin, vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.

Periaatteellinen mahdollisuus saada yhteisiä, (Päivi tarkoittanee yhteisiä biologisia), lapsia, riittää Päiville avioliiton sallimiseen miehen ja naisen välillä. Aina voi toivoa että jumala sallii ehkäisyn pettävän, jos pariskunta on päättänyt, (itsekkyytään vai mitä Päivi), olla hankkimatta lapsia.

Ehkä pyhän hengen isyyskin Päiville kelpaa, vaikka ei olekaan silloi kyse avioparin yhteisestä biologisesta lapsesta. Homoparia ei pyhä henkikään voi auttaa, mutta lesboparia voisi. Tämä "periaatteellinen" mahdollisuus jumalan ihmeeseen pitäisi kenties sallia, vai mitä Pivi, ja sallia lesboavioliitot mutta ei homoavioliittoja?

Miksi sitten pitäisi vaatia sukupuolen korjamisen edellytyksenä suostua avioeroon, vaikka olisi yhteisiä biologisia lapsia. Ja miksi edellyttää myös sterilisaatiota. Sehän vie periaatteellisen, itseasiassa paljon enemmän kuin periaatteellisen, ihan realistisen, mahdollisuuden saada yhteistä biologista jälkikasvua kumppaninsa kanssa.