Irakin sota on ollut täysin hyödytön, ei ole hyödyttänyt ketään. Täydellinen virhearviointi alusta loppuun. Kaiken lisäksi jenkit ovat niin typeriä etteivät ymmärrä edes myöntää virhettään vaan haluavat epäonnistua täydellisesti ja tapattaa siviilejä ja omia sotilaitaan vielä kymmeniätuhansia. Onpa tyhmää toimintaa!
Irakin sota täysin hyödytön
Jukka-Pekka
11619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
koska Bush:in klaani hyötyy aseteollisuudella ja myöhemmin öljyteollisuudella. Kaikki mitä on tehty on täysin harkittua.
Mieti hieman Irakin tilannetta.
Maassa toimi vielä pari vuotta sitten verinen tyranni, jonka diktatuurin alla huokaili yli 20 miljoonainen kansa, jota piinattiin laittomin vankeustuomioin,kidutuksin ja joukkoteloituksin.
Jo pelkästään Saddamin kaataminen olisi ollut pätevä syy iskeä Irakiin.
Mistään virhearvioinnista ei siis ole kysymys, jos yksi meidän aikamme verisimmistä hallitsijoista saadaan kaadetuksi!
Sodissa kaatuu aina omia ja vieraita, mutta kukaan meistä ei tiedä, kuinka moni olisi tässä samassa ajassa kuollut Saddamin ja hänen poikiensa mielettömissä vainoissa.
USA teki raskaan työn meidän pelkurimaisten eurooppalaisten katsellessa enimmäkseen sivusta, ja nyt jotkut lapselliset yksilöt viitsivät vielä kritisoida USA:n uhrautuvaisuutta!
Yhdyn kritiikkisi suhteen omaan loppulauseeseesi:
Onpa tyhmää toimintaa!
kysy maailman kaikilta muslimeilta halusivatko ne USA:n tulevan hoitamaan Irakin ongelman.
USA:lla ei ole mitään sankarin roolia, ainostaan oman hyödyn tavoittelu pienelle ryhmälle, jota ne jotka sielä kuolee ei perheineen koskaan hyväksyisi.
Vastasin otsikon tekijälle, en sinulle.
Miksi muslimeilta pitäisi kysyä lupaa johonkin yksittäiseen sotilasoperaatioon?
Eiväthän muslimitkaan kysyneet kristityiltä lupaa iskiessään New Yorkin pilvenpiirtäjiin...
Eivätpä tainneet muslimit paljoa kysellä lupaa saavatko murhata Theo van Goghin? Eivät kyselleet lupaa saako Saddam Hussein tappaa muita. Eivät kyselleet lupaa saako hyökätä Israeliin ja suorittaa terrori-iskuja sitä vastaan yms...
herra Hitman-1:n lapsenusko Yhdysvaltoihin; hän on sekoittanut Aku-Ankan Ankallisvallat ja reaalimaailmassa pahojaan tekevän USA:n! Lapsena alkanut voimakas indoktrinaatio ja mielen manipulointi ovat tehneet tehtävänsä!!!
Kuten mistään muustakaan milloinkaan käydystä sodasta, ei tästä Irakin tohinastakaan kukaan selviä voittajana! Koska eritysesti tämä sota on vain liikevoittoa tavoitteleva kulutusjuhla amerikkalaiselle aseteollisuuskapitalismille, jää myös näennäinen (liike)voitto sangen lyhytaikaiseksi ja todella ohueksi!
Globaalista kapitalismista tämä sota tuo selvästi esiin erityispiirteitä, joita on ounasteltu kauan; harvoihin käsiin kasaantuneella pääomalla ei ole kotimaata eikä kansallisuutta, jonka puolesta taistella! Globaali, vapaa markkinatalous ryövää kansallisomaisuuksia kaikkialla, niin kotona kuin kylilläkin ja ei tipan tippaa välitä inhimillisistä kärsimyksistä!
kuka on terrorin takana, ei olisi ensimmäinen kerta kun raha määrää politiikan ja sen toteuttamisen keinot. Uskotko että Bin Laden antoi varoituksen kolme päivÂÂ ennen vaali äänestystä ???
New Yorkin pilvenpiirtäjissä kuoli alle 2000 inmistä, Irakissa on kuollut yli 100 000 ihmistä.
New Yorkin pilvenpiirtäjien isku oli yksittäisen terroristi ryhmän järjestämä, Irakin sota on USA:n järjestämä.
Al Qaidan johtajina on muutama uskovainen
hullu, USA:n johtaja on yksi uskovainen ja erittäin tyhmä ihminen.
WTC:n hyökkäsivät terroristit, ei muslimivaltio.
Mutta USA:n kristillinen valtio hyökkää ja tappaa tuhansia viattomia siivilejä,sekä omia solttujaan.Enemmän kuin 10WTC:tä olisi vahingoittanut amerikassa.USA:n hallitus haluaa vain materiaalista hyötyä,öljyä.Paskat siinä ketään ollaan vapauttamassa.
Kumma juttu kun suurin osa terroristeista koulutetaan Saudi-Arabiasta käsin,ja samoin raha tulee sieltä.Eipä häiritse Usa:ta vaikka niin on sotivinaan terrorismia vastaan.
Jokainen sota on minun mielestäni täysin tarpeeton, kyllä asiat pitää pystyä puhumalla sopimaan !
Tosin kaikki on niin suhteellista 80 luvulla telkkarissa ja radiossa toitotettiin jotta Israelissa on ollut ankaria taisteluita 7 henkilöä on saanut surmansa , samaan aikaan Riossa oli pienimuotoiset tanssiaiset joissa kuoli 50-70 osanottajaa , mutta niistä ei pidetty isompaa mekkalaa Suomessa, MIKSIHÄN ?
Maailman surkein sotastrategi Saddam H:n
sotajoukot saivat pahasti selkäänsä Kuwaitin
valtausyrityksen päätteeksi.
Bush vanhempi liittoumajoukkoineen pysähtyi
Bagdatin porteilla, lopetti hyökkäyksen.
"Miksi sota laahaa", mourusivat monet USA:laiset.
Silloin kuolleita oli kourallinen.
Nyt kun sota " vietnamisoituu,"ja sotilaita
tulee viikoittain kotiin sinkkiarkuissa,
kotijenkkien huoli erimielisyys lisääntyy.
Ei ole yhdentekevä asia, että
miljardi muslimiuskoista nyt näkee USA:n
Irakin sodan maailmanrauhan pahimpana uhkana.
Usassa porataan, ettei Eurooppa tue heidän
"demokratiataisteluaan".
EU-maissa jopa toivotaan USA:n häviötä, he
natisevat.
Pitää olla melkoinen optimisti, joka katsoo
6 viikon päästä pidettävien vaalien tuovan
yhtään mitään selkeyttä vallitsevaan
alueen yleiseen kaaokseen.