Aito avioliitto -seminaari Heurekassa video

enema_Ruth

9

54

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kunhan_vastaan

      Eilen tuli telkusta dokumentti Hitleristä uusintana. Hitlerin ja homopropagandistien ideologiassa on erittäin paljon yhteistä, olihan Hitler darvinisti, yhden ainoan hyväksytyn mielipiteen vaatija ja miljoonien murhaaja, jolle tärkeää oli vaientaa toisinajattelijat.
      Dokumentti kannattaa katsoa Ylen Areenalta, jos jotain jäi epäselväksi.
      Aito avioliitto-ryhmä koostuu niin kristityistä, muslimeista, normikansasta,jopa ateisteista, joille tärkeää on pitää avioliitto alkuperäisessä merkityksessään naisen ja miehen sopimuksena.
      Tosin minua häiritsee heidän toiminnassaan jyrkkä uskonnollinen julistus, joka helposti samaistaa avioliiton puolustajat äärikristityiksi.

      • KazuKa

        "olihan Hitler darvinisti"

        Olisi kiva, jos tästä löytyisi todisteita, koska näyttää, että hän oli kreationisti ja lajien synty oli kiellettyjen kirjojen listalla.

        http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm

        "Aito avioliitto-ryhmä koostuu niin kristityistä, muslimeista, normikansasta,jopa ateisteista, joille tärkeää on pitää avioliitto alkuperäisessä merkityksessään naisen ja miehen sopimuksena."

        Historia tulee rinnantamaan heidät niihin, jotka vastustivat orjuuden lopettamista ja eri rotuisten avioliittoja.


      • Se on mielenkiintoista kuin sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat tuovat niin vahvasti sitä että sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat pyrkisivät jonkinlaiseen totalitaariseen järjestykseen jossa vain homomyönteinen mielipide olisi sallittu.

        Kyseessä on itsessään melkoista propagandaa, sillä eihän sukupuolineutraalin avioliiton vastustajiin suhtauduta yhtään sen kummemmin kuin esim. uskonnonvapauden tai naisten äänioikeuden vastustajiin. Kyse onkin siitä että sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat ovat loukkaantuneita tästä rinnastuksesta vaikka se todellisuudessa on täysin perusteltu joten tietystikin pitää alkaa syyttämään sukupuolineutraalin avioliiton kannattajia natseiksi.

        Ja tietysti tuntuu monilta koko asiassa unohtuvan ettei oikeasti avioliittolain muuttaminen sukupuolineutraaliksi muuta miehen ja naisen välistä avioliittoa mitenkään. Miehen ja naisen avioliiton rinnalle tulee vain vaihtoehto, kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto.

        Muutos on kirjaimellisesti samaa luokkaa kuin se että uskonnonvapauden myötä perinteisten kristillisten rekisteröityjen uskonnollisten yhteisöjen rinnalle saattoi silloin myös sellaisten uskonnollisten yhteisöjen tulla rekisteröidyiksi jotka eivät edustaneet kristinuskoa.

        Ja tietysti se on selvää että vain miehen ja naisen välisestä avioliitosta on aika hassua yrittää pitää kiinni jo siksikin että juridinen totuus on se että ihmisen sukupuoli voi virallisten papereiden osalta muuttua siitä miksi se alunperin ihmisen syntyessä merkittiin ja samalla myös muuttuu se kenen kanssa ihminen on laillisesti pätevä avioitumaan.

        Ainakin minulle vaikuttaisi siltä että aito avioliitto-väki ymmärtää hyvin huonosti asioiden kokonaiskuvaa sen suhteen että miksi avioliittolaki tarvitsisi muutosta ja sitä mitkä olisivat noiden muutosten todelliset vaikutukset. Ja totuus on se ettei kukaan ole kyennyt esittämään ainoatakaan oikeasti järkevää syytä sille miksi emme laajentaisi avioliitto-oikeuden myös samasukupuolisiin pareihin.


      • kunhan_vastaan
        KazuKa kirjoitti:

        "olihan Hitler darvinisti"

        Olisi kiva, jos tästä löytyisi todisteita, koska näyttää, että hän oli kreationisti ja lajien synty oli kiellettyjen kirjojen listalla.

        http://www.library.arizona.edu/exhibits/burnedbooks/documents.htm

        "Aito avioliitto-ryhmä koostuu niin kristityistä, muslimeista, normikansasta,jopa ateisteista, joille tärkeää on pitää avioliitto alkuperäisessä merkityksessään naisen ja miehen sopimuksena."

        Historia tulee rinnantamaan heidät niihin, jotka vastustivat orjuuden lopettamista ja eri rotuisten avioliittoja.

        http://areena.yle.fi/1-2100882
        Katso itse "Hitlerin synkkä karisma", siinä todisteet. Hitler oli ihan tyypillinen darvinisti ja kulttuuridarvinisti, ihan omien puheidensa mukaankin. Ohjelmassa on suoria Hitlerin puheita, joten kai viimein voisi lakata vääristelemästä tosiasioita.


      • kunhan_vastaan kirjoitti:

        http://areena.yle.fi/1-2100882
        Katso itse "Hitlerin synkkä karisma", siinä todisteet. Hitler oli ihan tyypillinen darvinisti ja kulttuuridarvinisti, ihan omien puheidensa mukaankin. Ohjelmassa on suoria Hitlerin puheita, joten kai viimein voisi lakata vääristelemästä tosiasioita.

        Noh, tuo darwinismista jankkaaminen on turhaa ellei määritellä tarkoitetaanko sitä kreationistien olkiukkona evoluution hyväksyvistä, vai tarkoitetaanko sillä jotain sosiaali-darwinismia. Tätä jälkimmäistä Hitler Mein Kampfin mukaan edusti, mutta oli puhui kuitenkin mahtavasta luojastakin. Mitkään noista käsitteistä eivät ole keskenään ristiriitaisia, mutta niitä voidaan käyttää keskustelupalstoilla disinformatiivisesti.

        PS. En siis rupea yhden väittämän tarkistamisen vuoksi katsomaan tuota koko ohjelmaa, kun ei se muuten tällä hetkellä kiinnosta. Ja mitä ihmettä on "kulttuuridarvinismi" [sic]?


      • shadowself kirjoitti:

        Se on mielenkiintoista kuin sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat tuovat niin vahvasti sitä että sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat pyrkisivät jonkinlaiseen totalitaariseen järjestykseen jossa vain homomyönteinen mielipide olisi sallittu.

        Kyseessä on itsessään melkoista propagandaa, sillä eihän sukupuolineutraalin avioliiton vastustajiin suhtauduta yhtään sen kummemmin kuin esim. uskonnonvapauden tai naisten äänioikeuden vastustajiin. Kyse onkin siitä että sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat ovat loukkaantuneita tästä rinnastuksesta vaikka se todellisuudessa on täysin perusteltu joten tietystikin pitää alkaa syyttämään sukupuolineutraalin avioliiton kannattajia natseiksi.

        Ja tietysti tuntuu monilta koko asiassa unohtuvan ettei oikeasti avioliittolain muuttaminen sukupuolineutraaliksi muuta miehen ja naisen välistä avioliittoa mitenkään. Miehen ja naisen avioliiton rinnalle tulee vain vaihtoehto, kahden samaa sukupuolta olevan avioliitto.

        Muutos on kirjaimellisesti samaa luokkaa kuin se että uskonnonvapauden myötä perinteisten kristillisten rekisteröityjen uskonnollisten yhteisöjen rinnalle saattoi silloin myös sellaisten uskonnollisten yhteisöjen tulla rekisteröidyiksi jotka eivät edustaneet kristinuskoa.

        Ja tietysti se on selvää että vain miehen ja naisen välisestä avioliitosta on aika hassua yrittää pitää kiinni jo siksikin että juridinen totuus on se että ihmisen sukupuoli voi virallisten papereiden osalta muuttua siitä miksi se alunperin ihmisen syntyessä merkittiin ja samalla myös muuttuu se kenen kanssa ihminen on laillisesti pätevä avioitumaan.

        Ainakin minulle vaikuttaisi siltä että aito avioliitto-väki ymmärtää hyvin huonosti asioiden kokonaiskuvaa sen suhteen että miksi avioliittolaki tarvitsisi muutosta ja sitä mitkä olisivat noiden muutosten todelliset vaikutukset. Ja totuus on se ettei kukaan ole kyennyt esittämään ainoatakaan oikeasti järkevää syytä sille miksi emme laajentaisi avioliitto-oikeuden myös samasukupuolisiin pareihin.

        Ei ole perusteltu rinnastus uskonnonvapauden tai naisten äänioikeuden vastustajiin mies voi uskoa ja äänestää tyhmästi siinä missä nainen mutta lapsi tarvitsee isän ja äidin ja ihminen lisääntyy vain yhdenlaisessa yhdynnässä


    • enema_Ruth

      Mitäs mieltä olette tuosta La-Mani-Puur-Tuus-Presidentistä?
      Frigidistä ämmästä nimeltä Frigide Barjotti?

      • Anonyymi

        Eiköhän se ole "Le marriage pour tous".


    • Anonyymi

      Mies-mies ja nainen-nainen -pareilla on myös lapsia. Nykymenetelmillä syntyy myös keinohedelmöityksen myötä lapsia ja kohdun vuokraus on nykyaikaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      307
      6992
    2. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      65
      2089
    3. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      175
      1807
    4. epäonnen perjantain rikos yritys

      onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä
      Kajaani
      15
      1307
    5. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      112
      1257
    6. Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa

      - Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 18
      Maailman menoa
      169
      1190
    7. Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"

      Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1176
    8. RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.

      Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j
      Puolanka
      54
      1086
    9. Kirjoitin sinulle koska

      tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j
      Ikävä
      41
      1041
    10. Martina pääsee upeisiin häihin

      Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      992
    Aihe