Mitä häiritseviä asioita uskonnot tuovat teille esille.
Häiritsevät piirteet uskonnoissa
tahtomattaan
1591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eläinuhrit tulee mieleen ekana.
Kidutusvälineet ja helvettiopit.
Jatkuvasti periksiantamattomat uhkailut.
Jatkuva organisoitu pedofilia ja rahankeruu.
Epätosien väitteiden esittäminen tosina.
Pahin on väkivalta ulkopuolisia ja jopa uskonveljiä kohtaan.
Myös muiden pakottaminen noudattamaan oman uskon sääntöjä on häiritsevää. Esim. puututaan ei-uskovien parinvalintaan, sukupuolikäyttäytymiseen, nautintoaineiden tai ruoka-aineiden käyttöön.
" Esim. puututaan ei-uskovien parinvalintaan, sukupuolikäyttäytymiseen, nautintoaineiden tai ruoka-aineiden käyttöön. "
- täytyyhän sokeille näyttää oikeaa tietä. Se on rakkautta. :)
Se vaan käypi ärsyttämään sekulaarissa maassa uskisten sellainen tiennäyttö, että syyttelevät sekulaareja ihmisiä perversioista, vaikka heidän omissa järjestöissään systemaattisesti salaillaan ja painetaan villasella toinen toistaan karmivampia seksuaalirikoksia ja muuta epäeettistä ihmisten dominointia. Ja samalla siis kehdataan puuttua muiden täysi-ikäisten ja täysivaltaisten ihmisten ihmissuhde- ja perherakenteisiin.
Höpö höpö.
Menkää te vaan itse sitä oikeaa tietänne.
Jokaisella aikuisella ihmisellä on oikeus tehdä omat valintansa. Jonkun toisen pakottaminen toimimaan omien mieltymystensä mukaisesti on alistamista.
Se on väärin.
Jos kysyt asiaa tässä keskustelupalstakontekstissa, niin häiritsevintä on sivistymättömyyteen yhdistynyt ylimielisyys. On melko silmiinpistävää hyvin monella tänne avautuvalla uskovalla. Ei toki kaikilla, mutta enemmistöllä.
>Jos kysyt asiaa tässä keskustelupalstakontekstissa, niin häiritsevintä on sivistymättömyyteen yhdistynyt ylimielisyys.
Osuvasti muotoiltu. Tässä ympäristössä tuo on kovin yleistä.
Syyllistäminen, vallankäyttö.
Dogmaattinen ajattelu. Se on (lähes) kaiken pahan alku ja juuri.
Kun tätä ei ole vielä sanottu, niin kielen väärinkäyttö määrittelemällä tuttuja käsitteitä uudelleen tilanteen apologeettisten vaatimusten mukaan. Tästä syystä monien lahkouskovaisten kanssa keskustelu on jo lähtökohtaisesti mahdotonta, koska vastapuolen käyttämien sanojen merkityksistä ei voi olla varma. Äärimmäisenä esimerkkinä "ateisti" voi tarkoittaa lähes kaikkia oman lahkon ulkopuolisia – tällainen tapaus hillui palstoilla häiriköimässä pitkälle kevääseen.
Kiintoisaa on myös suhtautuminen uskonnonvapauteen: Nyt kun kiihkouskovat pvat itse marginaalissa he huutavat uskonnonvapautta kaikkialla, mutta kun uskonnonvapauslaki aikanaan tuli voimaan, heidän silloin paljon lukuisammat aatteelliset edeltäjänsä vastustivat sitä raivokkaasti.
Julkisuuden henkilöistä tulee mieleen uusi kristillisten kansanedustaja Sari Tanus, jonka perin omituisten juttujen perään joku taannoin kyseli Aamulehden mielipidepalstalla. Vastausta ei kaiketi koskaan tullut. Vaalit taisivat olla väärällä suunnalla eli juuri takanapäin, joten Tanus koetti hoitaa asian vaikenemalla ja sillä erää hoitikin.
Avioliittolaki asiassa näyttää siltä etteivät jotkut vain yksinkertaisesti ymmärrä mikä tilanne lain suhteen tällä hetkellä on. Onko vieraannuttu siitä mikä on todellisuus?