Onko paholainen alunperinkään kristinuskosta? Ainakaan moderni piru sarvineen ja hiilihankoineen ei kyllä vaikuta raamatun tarinoiden tapahtumista. Olihan perkelekin suomen uskonnosta ukkosenjumalana muistaakseni.
Paholaisen historiaa
piruparka
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos paholainen on syypää maailman kärsimyksiin, on perin oudoksuttavaa miksi jumala hyväksyy tämän eikä kykene tuhoamaan tätä pirulaista. Antamalla vapaat kädet saatanalle jumala käytännössä osallistuu tämän tekoihin. Lisäksi jumalan helvetin sallimisen takia menettää suuresti uskottavuutta ja syytä kunnioittaa jumalaa.
Todennäköisesti ei ole. Helvetti ainakin on pitkälti kreikkalaisilta kopioitua. Mielestäni on huvittavaa että kristinuskossa syytetään enkeli Luciferia kaiken pahuuden aluksi ja juureksi vaikka oikeastaan raamatun jumalaa on syyttäminen esimerkiksi syntiinlankeemuksesta. Onhan se nimittäin jotenkin ristiriitaista että aluksi jumala luo Luciferin vaikka kaikkitietävänä tietää mihin se johtaisi, sitten asettaa hänet paratiisiin, vaikka tietää mitä silloin tapahtuu ja ei edes yritä estää syntiinlankeemusta. Jotta jos raamatussa jokin paha voima on, ei se kyllä Lucifer ole. Raamatun mukaanhan tyypin rikos oli sanoa ihmistä epätäydelliseksi. Ja oikeastaanhan Lucifer pyrkii ainostaan todistamaan tätä asiaa koko raamatun ajan, vetoamalla ihmisen omiin ominaisuuksiin. Joka ei oikeastaan ole kovin paha juttu. Luulisi että pimeyden ruhtinas keksisi jotain raflaavampaa... Jos siis olisi totta.
Saatanan ulkonäkö on ainakin kopsittu reikkalaisten Pan jumalasta. Mistä tulee myös kristillisessä taiteessa esiintyvä Jumalan ulkoasu, joka on kopsittu kreikkalaisten Zeukselta. Vanha pitkäpartainen mies istumassa valtaistuimella ja heittelemässä salamoita synnintekijöiden niskaan.
Kristillisen mytologian mukaan Jumalahan heitti Luciferin helvettiin tämän kapinoitua häntä vastaan. Tätä ei suoraan sanota mutta selvä johtopäätöshän on, että Jumala myös teki helvetin, että oli paikka mihin lykätä kapinoitsijat. Eli kaikesta pahasta syytetty Saatana on vain Jumalan koneiston oleellinen osa.
Puhumattakaan kenestä Jeesuksen nykyinen ulkonäkö on kopioitu... olisiko kenties erään paavin pojasta, joka oli kardinaalikin
http://3.bp.blogspot.com/-D3fb21g6Hp8/ULo5Mb7yF1I/AAAAAAAAEtg/H7MQEan1XsY/s1600/cesaare.jpg
Kari Kuula on kirjoittanut aiheesta kirjan nimeltä Paholaisen biografia, en ole sitä lukenut mutta aion vilkaista tulevaisuudessa. Aloituksen kysymykseen nykyisin Saatanaa pidetään zarahustralaisuudesta kopioituna, sillä zarahustralaisuudessa on kaksi jumalaa Ahura Mazda (joka on hyvä tyyppi) ja Angra Mainyu, joka aiheutti kaiken pahan. Jälkimmäisestä syntyi Saatana. Tämän opin etuna on, että juutalaisten ollessa karkoitettuina Babyloniin (Raamatunkin mukaan) he kuulivat persialaisten uskonnosta tuollaisen ajatuksen ja omaksuivat sen uskontoon sitä ennenhän VT:ssäkin luki että Jumala aiheuttaa niin hyvän kuin pahan.
Muistaakseni VT:ssä Saatana esiintyy ensimmäisen kerran Jobin kirjassa nimellään.
Jobin tapaus oli kuin kahden mahtavan henkipersoonan vedonlyönti
JOBIN vahvasta uskosta jonka saatana yritti tuhota häväistäkseen
kaikkivaltiaan ylivoiman maapallon sekä ihmiskunnan tulevaisuudelle.
Saatanan villitsevät voimat nähdään nyt kaikkialla perhekunnista
valtioiden johtoon asti. Saatana on jo suunnitellut kolmannen maapallon
laajuisen sodan. Sotaa varten ovat harjoitukset jo käynnistetyt, tyhmä joka
ei sitä ymmärrä. Harjoituksilla on aina tarkoituksensa lopulliseen
kamppailuun, eihän harjoituksia muuten edes tarvittaisi.
Jännä juttu on vain se että ainakin puhtaasti Jobin tapauksen pohjalta saatana vaikuttaa hyvinkin sopuisalta ja jopa kuuliaiselta Jumalan edessä.
Saatana osallistuu muiden enkelten tavoin koolle kokoontumiseen ilman mitään suurempaa kohua, kuin mitään saatanan kapinaa ja tämän karkottamista seuraajineen taivaasta ei olisi tapahtunutkaan.
Saatana myös tuntuu esittävänsä haasteensa kuin lupaa kysyen ja hyvin kiltisti hän tuntuu myös rajaavan toimintansa siihen mihin hänellä on lupa Jumalalta.
Ei vaikuta Jobin kirjeen Saatana yhtään samalta hahmolta kuin kristinuskon tuntema Saatana. Jobin kirjeen Saatana vaikuttaa Jumalalle kuuliaiselta enkeliltä halusi koetella Jobia vain koska ei uskonut tämän pysyvän uskollisena Jumalalle.
Ei taida koko vanhassa testamentissa olla kohtaa joka maalaisi saatanasta muuta kuvaa kuin hahmo joka koettelee ihmisten uskoa ja uskollisuutta Jumalalle ilman mitään suurempia pahoja aikeita.
"Onko paholainen alunperinkään kristinuskosta?"
Historia ylettyy Zarathuaan opetuksiin asti. Joka ensimmäisenä toi ajatuksen hyvän ja pahan välisestä dualismista.
"Ainakaan moderni piru sarvineen ja hiilihankoineen ei kyllä vaikuta raamatun tarinoiden tapahtumista. Olihan perkelekin suomen uskonnosta ukkosenjumalana muistaakseni."
Kristinusko yksi valttikortti oli demonisoida helposti pakanauskontojen jumalat sarvipäisinä paholaisina. Sarvipäisiä jumalia kun löytyi kreikkalaisroomalaisista tarustoista kuten Pan, Kelttien Cernunnos, Viikinkien Odin, slaavien Veles, Suomalaisten Tapio ja kaikkien pakanauskonnoista löytyvät sarvipäiset jumaluudet.
Taas on koolla joukko " viisastelijoita "jotka perustelevat tietonsa
epävarmoin perustein. On olemassa oikotie, tutkimalla vain pelkästään
raamattua, sieltä löytyy kaikki oikeat selitykset, koska se on Jumalan
sanaa, muuttumattomana, monista väärennyksistä huolimatta.
Luomuksilla on syntymälahjana tieto oikeasta ja väärästä. Miten sitä
kukin käyttää, on heidän omassa ratkaisuissaan. Monet tekevät vain pahaa,
vain harvat mitään hyödyllistä " hyvää "itselleen taikka ympäristölleen.
Kristinuskoa on monen-väristä sekasotkua. Kaikki opit,sekä lahkot eroavat
täydellisesti Jeesuksen opetuksista, koska yksikään järjestön jäsen ei tee
mitään ohjeiden mukaan. Maailma on täynnä harhaoppeja, eikä ole
ainoatakaan puhtaan totuuden harjoittajia missään. Se jo yksin todistaa
kenenkä hallitsemana maapallo on tällä hetkellä. Mutta muutos on luvassa,
se selviää LUOJAN itsensä ilmoittamana, mutta hän tekee sen ajallaan.
VakaaTutkija
"Taas on koolla joukko " viisastelijoita "jotka perustelevat tietonsa epävarmoin perustein."
Vai niin.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Gundestrup_Cernunnos.jpg
K.T.USA
"Monet tekevät vain pahaa, vain harvat mitään hyödyllistä " hyvää "itselleen taikka ympäristölleen."
Hankala löytää kovin vahvaa pohjaa noin huteralle väitteelle. Otetaan vaikkapa Hitler, tuskin hän hampaita pesiessään kovin pahaa sai aikaan.
PysyHereillä
"Kaikki opit,sekä lahkot eroavat täydellisesti Jeesuksen opetuksista, koska yksikään järjestön jäsen ei tee mitään ohjeiden mukaan."
Harmi vain, että Raamattu kehoitaa ihmisiä liittymään muiden samanhenkisten kanssa samaan seurakuntaan. Se taas monesti on johtanut järjestelmälliseen uskontoon. Lisäksi vähän luulen, että harva osaa tulkita toisia satavarmasti "oikeiksi" uskoviksi. Mutta se harva ei varmastikkaan tarkoita sinua.