Armeijasta eroaminen kiihtyy

Sama juttu, aivopesua ei tarvitse tehdä sillä maanpuolustus motivaatio on 101% vaikka ikää on jo liikaa varsinaiseen 230 000 sotilaan joukkoon mutta tavalla tai toisella mukaan pyritään vaikka toimimalla siviilipuolella apuna tehtävässä kuin tehtävässä.

valmiinaollaan kirjoitti:

Sama juttu, aivopesua ei tarvitse tehdä sillä maanpuolustus motivaatio on 101% vaikka ikää on jo liikaa varsinaiseen 230 000 sotilaan joukkoon mutta tavalla tai toisella mukaan pyritään vaikka toimimalla siviilipuolella apuna tehtävässä kuin tehtävässä.

Lue lisää

Aivopesua on tehty jo niin paljon, että tuollainen hyödytön ikäloppu idioottikin oikein hinkuaa pääsemään ottamaan luotia otsaansa. Suomalainen yhteiskunta perustuu pelkälle militaristiselle aivopesulle, millään muulla ei tunnu olevan paljon mitään väliä. Nytkin aiotaan leikata miljarditolkulla köyhiltä ja vähäosaisilta vain jotta päästään kohta taas uhittelemaan uusilla asejärjestelmillä (tulevat asehankinnat vaativat 10-11 miljardia). Valtio, jonka ainoa tavoite on rikastuttaa asekauppiaita, ei ole paskankaan arvoinen. Rahat menevät Nato-maiden asetehtailijoille, ja itse aseilla pönkitetään USA:n ja Naton geopoliittisia tavoitteita.

Minkäs teet, kun meillä on heikompaa ainesta edustava paskakansa rajan itäpuolella. Jos heille rakentaa säälistä vedenpuhdistamon, he vastaavat rajaloukkauskampanjalla.

Se on miehen puhetta!

Jos me olisimme Ruotsin tapaan riisuneet itsemme aseista, niin kusessa oltaisiin. Myös Ruotsi nykyistä enemmän.Täällä pyörisi itärajan takaa tulleita vihreitä miehiä järjestelemässä asioitamme ilman aseita ja aseiden kera ihan tilanteiden vaatimusten mukaan. Ja sivaripaskat sitten muka näitä vastaan protestoisivat? Jos meillä on ollutkin paskahallituksia perä perään, niin onneksi nämä ovat tajunneet, että Suomen reserviin perustuva puolustus täytyy säilyttää ja puolustuskyky ja -tahto samoin.

res_upseeri kirjoitti:

Jos me olisimme Ruotsin tapaan riisuneet itsemme aseista, niin kusessa oltaisiin. Myös Ruotsi nykyistä enemmän.Täällä pyörisi itärajan takaa tulleita vihreitä miehiä järjestelemässä asioitamme ilman aseita ja aseiden kera ihan tilanteiden vaatimusten mukaan. Ja sivaripaskat sitten muka näitä vastaan protestoisivat? Jos meillä on ollutkin paskahallituksia perä perään, niin onneksi nämä ovat tajunneet, että Suomen reserviin perustuva puolustus täytyy säilyttää ja puolustuskyky ja -tahto samoin.

Lue lisää

Ruotsi nyt on kautta aikain tottunut olemaan kun pillu perseen takana piilossa.
Siihen ne on luottaneet ,että kyllä suomipoka pitää heidän jtärajansa puolustamisesta huolen.

Antaa mennä vaan semmoset miehet.Ei niistä kuitenkaan maanpuolustuksessa olis kun haittaa.Nuo ei ole puupennin veroisia silloin kin miehiä tarvitaan.

Suomessa ihmiset on niin perustelliisesti aivopesty venäjäpelkoon ja indoktrinoitu ihannoimaan militarismia, että vielä vuonna 2015 on näitä jotka eivät mitään muuta halua paitsi kiihkeästi päästä sotimaan Venäjää vastaan. Tuollaisissa toiveissa on se ikävä puoli että ne saattavat jopa toteutua.

Venäjä toteuttaa omaa turvallisuuspolitiikkaansa jonkun kärpäsenpaskavaltion asukkaiden mielipiteistä riippumatta, ja jos Suomi menee vielä selkeämmin Yhdysvaltojen kelkkaan ja edelleen kovasti uhoaa, niin saattavat heidän strateginsa tulla siihen tulokseen, että Suomen suunnalta kohdistuu jälleen Pietarin sivustaan todellinen uhka. Tyypillisestihän Venäjän primaarisen uhkaajan joukot nousevat ensin maihin Suomessa (1918, 1941), ja pian tämän jälkeen alkavat hyökkäykset Suomesta Venäjän maaperälle (Heimosodat, operaatio Barbarossa).

Kirjoitit: "Suomessa ihmiset on niin perustelliisesti aivopesty venäjäpelkoon... "

Tarkoitit varmaan: "Suomessa ihmiset on niin PERUSTELLUSTI aivopesty venäjäpelkoon...."


-Eihän tässä asiassa ole Ukrainan tapahtumien jäljeen mitään epäselvää.

Venäjällä ihmiset on aivopesty Yhdysvallat ja Nato-pelkoon. Aivan perustellusti, sillä Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin ja Irakiin ilman oikeutusta. Jostain syystä siitä ei seurannut mitään pakotteita jne.

Näin_On_Marja_piste_fi kirjoitti:

Kirjoitit: "Suomessa ihmiset on niin perustelliisesti aivopesty venäjäpelkoon... "

Tarkoitit varmaan: "Suomessa ihmiset on niin PERUSTELLUSTI aivopesty venäjäpelkoon...."


-Eihän tässä asiassa ole Ukrainan tapahtumien jäljeen mitään epäselvää.

Lue lisää

Ukraina on jenkkien hiekkalaatikko.Odessan kuvernööriksi laitettiin Shakasvili jolle palkka maksetaan dollareissa Amerikasta.Palkanmaksu tosin pysähtyy heti kun saa napin otsaansa.Ei ole kuulemma paljon pitänyt ulkoilmapuheita.......??

ajattelija143 kirjoitti:

Venäjällä ihmiset on aivopesty Yhdysvallat ja Nato-pelkoon. Aivan perustellusti, sillä Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin ja Irakiin ilman oikeutusta. Jostain syystä siitä ei seurannut mitään pakotteita jne.

Lue lisää

Jostain syystä natokiihkoilijat tyystin ohittavat natomaiden sotarikokset.

Suurin maailmanrauhan uhka on jo pitkään ollut Atlantin tuollapuolen asustava tyhjäntoimittajavaltio.
He eivät pidä huolta omistaan eikä vieraista.
Tuskin missään olllaan suomea lukuunottamatta yhtä tyytymättömiä omien politikkojen kähmyrointeihin kuin juuri uuessaassa.

Taitaa pian olla suurin syy maasta lähtöön tuo nykyinen hallitus. Eläkeläiset ainakin lähtee kun aletaan eläke-eduista karsimaan jotka kovalla työllä ansaittu.

Aivan sisäpiirin venkoilua hallituksen touhu, Si..si..pilä vähän kuin put..put..in, molemmat rikkaita ja ajavat vahvasti omaa etuaan. Miksi säästötoimia ei kohdisteta ulkomaan apuun ym joihin valtio varojaan syytää, kulttuuri esim. kulttuuria voi harrastaa ilman valtion avustuksia jos on halua. Miks näiden avustuksien vähentämisestä ei koskaan puhuta, ainoastaan köyhiltä otetaan vimeinenkin, pian tässä toivoo että tulisi..no jääköön sanomatta.

ceurchr kirjoitti:

Taitaa pian olla suurin syy maasta lähtöön tuo nykyinen hallitus. Eläkeläiset ainakin lähtee kun aletaan eläke-eduista karsimaan jotka kovalla työllä ansaittu.

Aivan sisäpiirin venkoilua hallituksen touhu, Si..si..pilä vähän kuin put..put..in, molemmat rikkaita ja ajavat vahvasti omaa etuaan. Miksi säästötoimia ei kohdisteta ulkomaan apuun ym joihin valtio varojaan syytää, kulttuuri esim. kulttuuria voi harrastaa ilman valtion avustuksia jos on halua. Miks näiden avustuksien vähentämisestä ei koskaan puhuta, ainoastaan köyhiltä otetaan vimeinenkin, pian tässä toivoo että tulisi..no jääköön sanomatta.

Lue lisää

Sano pois vaan kun sanalle aloit köyhä ennen kuolemaasi.Mikä olisi kivoin
leikkaussarka välittömässä läheisyydessäsi?

ceurchr kirjoitti:

Taitaa pian olla suurin syy maasta lähtöön tuo nykyinen hallitus. Eläkeläiset ainakin lähtee kun aletaan eläke-eduista karsimaan jotka kovalla työllä ansaittu.

Aivan sisäpiirin venkoilua hallituksen touhu, Si..si..pilä vähän kuin put..put..in, molemmat rikkaita ja ajavat vahvasti omaa etuaan. Miksi säästötoimia ei kohdisteta ulkomaan apuun ym joihin valtio varojaan syytää, kulttuuri esim. kulttuuria voi harrastaa ilman valtion avustuksia jos on halua. Miks näiden avustuksien vähentämisestä ei koskaan puhuta, ainoastaan köyhiltä otetaan vimeinenkin, pian tässä toivoo että tulisi..no jääköön sanomatta.

Lue lisää

Ei voi. Monikulttuurisuus vaatii pieniä miljardeja.

"Minä en kättäni koukista natosuomen eteen jos sellainen tilanne tulisi."

Tuskin koukistaa kättänsä ketään muukaan valtio Suomen puolesta, vaikka Suomi silloin sitä kuinka vaatisi ja poraisi. Sellainen tarve tulee takuuvarmasti olemaan että meitä omahyväisiä suomalaisia on pyydetään puolustaa, mutta mehän emme puolusta muuta kuin itteämme. Hyvin on maksettu jatkosodan itsenäisyyden säilymisestä Saksalle.

Minkä muun kuvittelet tulevan Suomelle hätiin, jollei Naton vai kuvitteletko ettei Suomea tarvitse mikään maa auttaa, että Suomi pärjää omillaan, HEH! Ei sellaista ole tapahtunut koskaan eikä tule tapahtumaan, jos viitsit historiaa lukea. Jollei suomalaiset kuole vihollisen luoteihin niin todennäköisesti nääntyy nälkään tai kaatuu omaan paskaansa!

Lain mukaan reservistä kyllä voi erota, mutta asialla ei oikeastaan ole merkitystä; Suomelle ja sen paskalaeille voi yksinkertaisesti viitata kintaalla. Suomen paskaisella valtiolla ei ole kykyä tehdä asialle mitään. Vituttaako tämä fakta natsipelleä?

Haista isopaska vajakkinatsi. Jokainen aivopesty pelkuri tekee mitä käsketään, miehet tekevät mitä haluavat.

SuomiShitland kirjoitti:

Haista isopaska vajakkinatsi. Jokainen aivopesty pelkuri tekee mitä käsketään, miehet tekevät mitä haluavat.

Onko se sitten parempi että omat ampuu MIEHEN joka on niin paskahousu että ei täytä velvollisuuttaan.

dfefr kirjoitti:

Onko se sitten parempi että omat ampuu MIEHEN joka on niin paskahousu että ei täytä velvollisuuttaan.

Ei kannata puolustaa jos se mitä puyolustetaan ei vastaa omia arvoja.
Maaperä ei pulustamista kaipaa, joten kun puolustettaisiin, puolustettaisiin vallassaolevia tumpeloitamme.
Olen täysin erimieltä kuin politikkomme ovat olleet koko EU-ajan.
Ja olen ollut joka ikisessä kritisoimassani asiassa oikeassa. Kaikki mitä luvattiin on mennyt pieleen ja minä tiesin sen jo etukäteen.

Minun sotilasvalaani ei ole tehty tällaisen politiikan puolustamiseen!
Jos nyt puolustaisin näitä, puolustaisin juuri sitä poltiikkaa jota en muutenkaan kannattaisi.
Ja mahollisen sodan jälkeinen maailma olisi vieläkin tympeämpi kuin nykyinen.

Menehän sitten puolustamaan tätä maatasi äläkä täällä marise!

Suomessa Natoa kannattaa ainoastaan 27%.Vastustajia on yli puolet.Sitten kun selviää että Ukrainassa tapahtunut matkustajakoneen alasampuminen oli USA/Nato/Ukraina linkin tekosia niin kannatus tippuu entisestään.Ei kukaan isänmaahenkinen mies lähde viemään jonkun Amerikan asiaa eteenpäin oman henkensä uhalla.En minä ainakaan.Ja ne jotka lähtee ovat minun silmissä pahimpia Suomen pettäjiä joten heitä tulee käsitellä vihollisina.........

EiUsalle kirjoitti:

Suomessa Natoa kannattaa ainoastaan 27%.Vastustajia on yli puolet.Sitten kun selviää että Ukrainassa tapahtunut matkustajakoneen alasampuminen oli USA/Nato/Ukraina linkin tekosia niin kannatus tippuu entisestään.Ei kukaan isänmaahenkinen mies lähde viemään jonkun Amerikan asiaa eteenpäin oman henkensä uhalla.En minä ainakaan.Ja ne jotka lähtee ovat minun silmissä pahimpia Suomen pettäjiä joten heitä tulee käsitellä vihollisina.........

Lue lisää

USA on vain Naton jäsen. Päämaja on Euroopassa. Suurin osa Euroopan valtioista on Nato jäsen. Suomi on Euroopan maa! Menikö jakeluun? Ilman Natoa Venäjä valtaa Suomen, joten siitä on turha väittää mitään muuta!

Suomi menee jo Nato harjoituksiin täyttä häkää.Onko eduskunnan siunaus?saattaa kohta kahinat alkaa sisältäpäin?

Armeijan uusi motto:

"Ryynää metsässä ilman merkitystä!"

Suomi valmistautuu edelleenkin toisen maailmansodan aikaisiin suuriin jalkaväki- ja tankkitaisteluihin jollaisia ei ole ollut enää vuosikymmeniin.

Kaikki nykyiset sodat on pääasiassa käyty ilmavoimien, risteilyohjusten ja lennokkien avulla.

Suuret lukumäärät kiväärimiehiä juoksuhaudoissa näyttää vain hienolta numerolta armeijan miehistövahvuudessa, mutta käytännössä se on melko käyttökelvoton joukko.

BrahMos (ramjet supersonic cruise missile) on Venäläinen supersooninen risteilyohjus jonka torjuntaan ei ole olemassa mitään tehokasta keinoa. Silti Suomessa keskitytään poteroiden kaivamiseen ja suurin joukoin metsässä ryynäämiseen.

Tosin tämän "pää pensaassa" menon ymmärtää, kun tietää mitenkä paljon pitääkään itselleen ja kansalle valehdella jotta voi olla armeijan upseeri ja mennä jokapäivä töihin tekemään työtä jolla ei ole paljonkaan merkitystä!

Ja ennen kuin himomilitaristit ehtivät väittää minua epäisänmaalliseksi, sivariksi tai armeijan lakkauttamista kannattavaksi, niin haluan sanoa että en ole mitään edellä mainittuja!

Sen sijaan varoja pitäisi suurten joukkojen kouluttamisen ja ylläpidon sijasta suunnata teknisesti edistyksellisempiin aseisiin, kuin mitä tällä hetkellä tehdään. Samalla ei tarvittaisi ylläpitää tätä yhteiskunnalle BKT:n menetyksenä laskettuna kallista menetelmää jossa kaikki miehet ovat poissa työelämästä 6-12kk joka on kaikkein kallein tapa järjestää maanpuolustus.

Sen jälkeen saattaisi jopa jäädä enemmän rahaa laittaa niihin uudempiin asejärjestelmiin. Näitä summia ei julkisuudessa yleensä lasketa yhteen, koska se näyttäisi asevelvollisuusarmeijan kannalta huonosla. Sen sijaan lasketaan vain puolustusbudjetin kasvattamisesta jos siirrytään vapaaehtoiseen palkka-armeijaan.

Ja mitähän hyötyä tuosta eroamisesta on? Kriisitilanteessa(sodan) aikana varmasti lähdet mukaan. Vai luuletko että jäät kotiin pleikkarilla pelaamaan.

1120 kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä tuosta eroamisesta on? Kriisitilanteessa(sodan) aikana varmasti lähdet mukaan. Vai luuletko että jäät kotiin pleikkarilla pelaamaan.

Venäläisenä hän olisi hyökkääjien joukossa.

1120 kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä tuosta eroamisesta on? Kriisitilanteessa(sodan) aikana varmasti lähdet mukaan. Vai luuletko että jäät kotiin pleikkarilla pelaamaan.

Natsi kuvittelee että eletään edelleen 1930-lukua. Kriisitilanteessa miljoonat pakkaavat kimpsunsa ja häippyvät etelän lämpöön. Siinä ei natsien ininät auta.

1120 kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä tuosta eroamisesta on? Kriisitilanteessa(sodan) aikana varmasti lähdet mukaan. Vai luuletko että jäät kotiin pleikkarilla pelaamaan.

Täydennyspalveluksesta siviilipalveluslaissa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071446#L8
Reservinkieltäytyjät liikekannallepanon aikana ja sotatilassa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071446#L9P65

1120 kirjoitti:

Ja mitähän hyötyä tuosta eroamisesta on? Kriisitilanteessa(sodan) aikana varmasti lähdet mukaan. Vai luuletko että jäät kotiin pleikkarilla pelaamaan.

Reservinkieltäytynyt ei lähde mukaan sinne, mihin lähtee mahdollisesti muut reservit aseettaan kantelemaan, joten se hyöty siinä on. Ei sitä reservissä ole harjoiteltu enää liioin maanpuolustustaitoja. Monilta viime kerrasta on aikaa 10-20 vuotta eli sitä ei ole pahemmin kertailtu.
Oletko todellakin sitä mieltä ettei miehelle ole täällä muita tehtäviä kuin maanpuolustustehtäviä?! Mitä aikakautta sä oikein elät!?

" Yleensä NATOon liityttyään maa luopuu yleisestä asevelvollisuudesta muutamassa vuodessa. "

Sehän on monen mielestä se suurin Naton tuoma heikkous, että vaimoansa paljon rakkaampi yleinen asevelvollisuus lakkautettaisi. Muutoin ei varmaan olisi paljonkaan väliä Naton suhteen, liittyykö Suomi Naton jäseneksi vai ei!?

"Tämä on mielestäni hoopoa, koska tällä tavalla jäsenyys laskee kyseisen maan puolustuskykyä. "

Itse en usko Suomen maanpuolustuskykyyn tai -tahtoon (varsinkaan sodan syttyessä). Rauhan aikana se on hyvä sanoa että on uskottava maanpuolustuskyky. Minulle Suomen maanpuolustuskyky on yhtä todellinen kuin että joku jumala olisi olemassa. Liikaa vain militaristien uskottelua maanpuolustuskyvyn suhteen. Ateisti olen kummankin suhteen.

"Lähde:
Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto ja Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunta"

Kun itse itseään tutkii niin lopputulos on aina kyseenalainen.
ainoastaan puolueettoman tahon tekemä tutkimus on luotettava.

"Sukupuolinen hyväksikäyttö ja varsinkin raiskaukset, sekä miesten että naisten, ovat tavalisia jenkkiarmeijassa. Noista on ollut paljon paheksuntaa tiedotusvälineissä."

Tuosta syystäkö meillä kaikkia naisia ei vieläkään kutsuta kutsuntoihin!?

Onkohan Suomesta tullut sitten yhtään parempaa, paitsi tietenkin itsekkäiden nationalistien mielestä?

Todellisen aivopestyn lahkolaisen puhetta. Maita on maailma pullollaan, tämän faktan tajuamiseen tarvitaan aivopesusta irtautuminen.

On niin hölmöä, kun maa jota rakastaa ei ole Nato jäsen. Rakkauttakin on monenlaista.
Itse en puolustaisi Suomea ilman Nato jäsenyyttä. En haluaisi ottaa nappia otsaani suomalaisen tyhmyyden takia, joka tyytyy vain tykinruoka-armeijaansa vaikka saisi muista maista lisäapua. Halvemmaksi käy täysi Nato jäsenyys sodan syttyessä kuin liittoutumattomuus.

Talon takiako ryhtyisit kuolemaan? Perhehän kannattaa siirtää pois sotaa käyvästä maasta. Taidat olla idiootti.

Näköjäänääliö kirjoitti:

Talon takiako ryhtyisit kuolemaan? Perhehän kannattaa siirtää pois sotaa käyvästä maasta. Taidat olla idiootti.

Talomme on paikka jossa perheemme asuu, olemme talon omalla työllämme maksaneet ja sitä ei vie russat eikä muslimit!

Me ei karkuun lähdetä, vaimokin osaa käsitellä aseita ja osaa ampua.

johuoih3w kirjoitti:

Talomme on paikka jossa perheemme asuu, olemme talon omalla työllämme maksaneet ja sitä ei vie russat eikä muslimit!

Me ei karkuun lähdetä, vaimokin osaa käsitellä aseita ja osaa ampua.

Lue lisää

Kotipatriootti. :)

Ei tule oikein mieleen minkä takia tällaista suvakkilandiaa pitäisi puolustaa. Kaikki annetaan pois, itsenäisyys, suomalaisuus ja sen identiteetti, luonnonvaramme, hallintovaltamme kun eräs nimeltä mainitsematon uskontokin uhkaa pitemmässä juoksussa, ja jo nyt vaatii lakiansa tänne. On vain ajan kysymys milloin se laki hyväksytään rasismin pelossa tänne. Että silleen.

Eu-ies kirjoitti:

Ei tule oikein mieleen minkä takia tällaista suvakkilandiaa pitäisi puolustaa. Kaikki annetaan pois, itsenäisyys, suomalaisuus ja sen identiteetti, luonnonvaramme, hallintovaltamme kun eräs nimeltä mainitsematon uskontokin uhkaa pitemmässä juoksussa, ja jo nyt vaatii lakiansa tänne. On vain ajan kysymys milloin se laki hyväksytään rasismin pelossa tänne. Että silleen.

Lue lisää

Miksi kukaan ei puolusta maatamme islamin uhan edessä? Se nakertaa tälläkin hetkellä rakasta synnyinmaatamme.

"herrojen Suomea"?? Eiköhän tämä ole myös köyhien Suomi yhtälailla kuin herrojen!

Pitäähän tätä maata puolustaa koska asumme täällä, leipäjonot tärkeitä, niitäkin pitää puolustaa sillä joillekin leipäjonot on tärkeitä.

Kyllä vielä Suomessa hyvä elää ja asua, ei ole herkkua lähteä ulkomaille ja pärjätä siellä, ei sielläkään noin vaan elellä ja vedetä lonkkaa, moni köyhä ja tyytymätön joka täälläkin kirjoittelee muuttuisi jos saisi miljoonia rahaa, ei enää valittaisi eikä edes katsoisi köyhiä, näin se vaan menee, itse elän mieluummin köyhänä kuin pirun rikkaana, jos olisi tolkuttomasti rahaa niin koko ajan pitäisi varmaan olla menossa ja hankkisi veneitä, autoja yms ja sitten niiden huollot ja kaikki muu, vaikka ne teettäisi toisella niin kuitenkin kaikkien asioiden hoitaminen, lukemattomat puhelinsoitot yms rassaisi pitemmän päälle, parempi elää vähällä ja vähällä tekemisellä, saa olla vapaa kuin taivaan lintu, suuri raha vangitsee.

suomessa.on.hyvä.elää kirjoitti:

"herrojen Suomea"?? Eiköhän tämä ole myös köyhien Suomi yhtälailla kuin herrojen!

Pitäähän tätä maata puolustaa koska asumme täällä, leipäjonot tärkeitä, niitäkin pitää puolustaa sillä joillekin leipäjonot on tärkeitä.

Kyllä vielä Suomessa hyvä elää ja asua, ei ole herkkua lähteä ulkomaille ja pärjätä siellä, ei sielläkään noin vaan elellä ja vedetä lonkkaa, moni köyhä ja tyytymätön joka täälläkin kirjoittelee muuttuisi jos saisi miljoonia rahaa, ei enää valittaisi eikä edes katsoisi köyhiä, näin se vaan menee, itse elän mieluummin köyhänä kuin pirun rikkaana, jos olisi tolkuttomasti rahaa niin koko ajan pitäisi varmaan olla menossa ja hankkisi veneitä, autoja yms ja sitten niiden huollot ja kaikki muu, vaikka ne teettäisi toisella niin kuitenkin kaikkien asioiden hoitaminen, lukemattomat puhelinsoitot yms rassaisi pitemmän päälle, parempi elää vähällä ja vähällä tekemisellä, saa olla vapaa kuin taivaan lintu, suuri raha vangitsee.

Lue lisää

"Eiköhän tämä ole myös köyhien Suomi yhtälailla kuin herrojen!"

Mitä köyhät ovat saaneet herrojen Suomesta muuta kuin keppiä?!

"Pitäähän tätä maata puolustaa koska asumme täällä, leipäjonot tärkeitä, niitäkin pitää puolustaa sillä joillekin leipäjonot on tärkeitä."

Eikö jokaiselle työpaikka ois puolustuksen arvoinen saati joku leipäjono. Leipäjonoon ei kannata pyrkiä! Jos itse joutuisin jonakin päivänä leipäjonoon niin ennemmin kuolisin nälkään.

" itse elän mieluummin köyhänä kuin pirun rikkaana, jos olisi tolkuttomasti rahaa niin koko ajan pitäisi varmaan olla menossa ja hankkisi veneitä, autoja yms ja sitten niiden huollot ja kaikki muu, vaikka ne teettäisi toisella niin kuitenkin kaikkien asioiden hoitaminen, lukemattomat puhelinsoitot yms rassaisi pitemmän päälle, parempi elää vähällä ja vähällä tekemisellä, saa olla vapaa kuin taivaan lintu, suuri raha vangitsee. "

Itse sijoittaisin rikkaana hyväntekeväisyyteen.

"Jos joku ei ole vielä tietoinen, Suomi EI kuulu Natoon! ja ainoa uhka Suomelle tulee (ja on aina tullut) idästä eli Venäjältä!"

Sitähän sä toivot että Venäjältä tultaisi. Et taitaisi olla elossa kovinkaan pitkään, jos sieltä tultaisi kun sieltä ei ensisijaisesti tule sotajoukkoja vaan ennemmin satelisi ohjuksia, joille Suomessa ei pahemmin mahdettaisi mitään. Natolla tosin ois ohjuskilpiä, mutta kun Suomi ei ole Naton jäsen niin sellaista Suomi ei saa. Koita pärjätä tykinruoka ja hyräile odotellessasi vaikka ateenalaisten laulua:
https://fi.wikisource.org/wiki/Ateenalaisten_laulu_(1933)

Mene ryssä kotiisi kasvamaan! Sinä puhut Venäjän armeijasta, et Suomen. On meillä tarpeeksi miehiä PUOLUSTAMAAN Suomea, jotta tehdään hyökkäys niin kalliiksi ryssälle, ettei se kannata missään oloissa.

meeleikkiinsamovaarilla kirjoitti:

Mene ryssä kotiisi kasvamaan! Sinä puhut Venäjän armeijasta, et Suomen. On meillä tarpeeksi miehiä PUOLUSTAMAAN Suomea, jotta tehdään hyökkäys niin kalliiksi ryssälle, ettei se kannata missään oloissa.

Lue lisää

Tykinruoka-armeijalla on miehiä asekalustona, kun muilla maan armeijoilla on aseet erikseen!?

Koitappa katsella Euroopan karttaa. Osaatte kyllä sanella että Venäjä on ainoa Suomelle uhka, mutta ette osaa lukea edes karttaa tai ajatella. Lisäksi ette ymmärrä että sellainen vaatii Suomelta hieman varustautumistakin, eikä vain sitä samaa sananhelinää. Jos Eurooppa joutuisi todelliseen sotaan (3. maailmansota?) niin Suomi tuskin siinä sodassa olisi liittoutumaton ja me todellakin joutuisimme sotimaan myöskin muiden maiden sotia. Mikä maa on historiassa sellainen, joka olisi saavuttanut ilman liittoutumista mitään? Suomi on strategisesti ja geopoliittisen kiinnostava Nato maille ja Venäjälle, joten liittoutumattomana Suomi olisi sotatanner halusimme tai ei. Ruotsin ratkaisua on turha odottaa, ratkaisu Naton liittymisestä on tehtävä Suomen itse. Naton kanssa meillä on jo ns. isännyyssopimus, joka tarkoittaa että me ollaan velvollisia antamaan Nato joukoille maa-alueen käyttöön tai osan siitä yms. Parempi on puolustaa Suomea yhdessä Nato joukkojen kanssa kuin yksin. Eikö se just ole sitä todellista isänmaallisuutta tai ainakin yhteiseen hiileen puhaltamista!? Natolla on käytössään sellaista sotateknologiaa, jota ei ole Suomella tai Suomella on sitä todella melko mahdotonta hankkia sellaista käyttöönsä ilman Nato-jäsenyyttä (esim. ohjuskilvet).

.. entäpä koneöljyn ja kuitupuristeen kombinaatiosta valmistetttu paika ... miltä sellainen maistuu?.
Nimim. "maanpettureillekuolema " l. pietarin pikku katupojan .i. lutkuttaja ... täällä nautitaan kohta kuumasta kahvista, sekä paksulla suolalohiviipaleella maustetusta ruisleivästä ... Mites siellä Ulitsa Savushkina 55:n Trolliluolassa ... onko haaleaan, paskaiseen veteen keitetty laiha kallisoppa hyvää????? . ;-)

Jokatapauksessa sua sitoo kansalaisvelvollisuus Suomea kohtaan, kuten koko kansaa. On sitä aseettomiakin maanpuolustustehtäviä. Itsestäänselvyytenä pidetään että kaikille miehille annettaisi ase kouraan ja ollaan vaihtoehdottomia siinäkin suhteessa ettei muuten tarvitse tehdä mitään, niinkö?

Perussuomalaisten ajamista teeseistä (sinun ehdoista) en ole kanssasi samaa mieltä. Jyrkkä nationalismi ei ole kovinkaan järkevää.

"Maanpuokustustahto on tilastoillisesti tutkittuna korkea ja myös käytännössä."

Ja tilastollisesti tutkitusti Suomessa ei ole korruptiota.

röhönaurua kirjoitti:

"Maanpuokustustahto on tilastoillisesti tutkittuna korkea ja myös käytännössä."

Ja tilastollisesti tutkitusti Suomessa ei ole korruptiota.

Kyllä sitä korruptiota varmaankin löytyy, mutta vähemmän näkyvänä ... kutsuttakoon sitä vaikka Nepotismiksi. ;-)

IMHO.

Suomessa on ahdistava asua ja paska elää.....minun mielipiteeni suomesta silloin kun asuin siellä.Nykyään täällä jenkkilässä missä voi sanoakin jotain ettei leimaannu rasistiksi heti!

Ja zyklon -aine desinfioi sen jälkeen syvään uneen...

Jokainen voi pelastaa itsensä armeijalta ja sodalta. Ei sitä muita tarvitsekaan käännyttää kuin itsensä.

PelastukoonKenVoi kirjoitti:

Jokainen voi pelastaa itsensä armeijalta ja sodalta. Ei sitä muita tarvitsekaan käännyttää kuin itsensä.

Joopa joo mut entäs sitten kun vastaan asettuu juuri se joka ei ole itseään käännyttänyt, tulee nuija iskuun kohotettuna päällesi, mitäs sitten teen? Siinä ei auta itku eikä jeesustelu, jos et puolustaudu niin kuolet.

Uskokoon heikompi aines mitä uskoo! Suomalaiset vaelsi jo kylläkin n. 11000 vuotta sitten tänne. Nusima on kommunisti-muslimi ja pakoloinen. Isänsä oli Neuvostoliitossa Afganistanin suurlähettiläs, sekä vähän ennen Afganistanin kommarivallan luhistumista käytännössä korkein virallinen johtohahmo Kabulissa. Menkööt koko suku takas sinne mistä tulivatkin! Me ei tarvita eikä haluta tänne moisia sammakonmöläyttäjä-demari-imaaneja!