Vasurien Arhinmäki perustaa epätoivoisen politiikkansa neuvosto-oppien mukaan valehtelulle ja kannattajiensa äärimmäiselle kiihottamiselle. Mies yritti ratsastaa Kreikan epätoivolla matkustamalla julkisuutta saadakseen maahan Syrizan vaalivoiton aikoina. Kenen rahoilla? Arhinmäki syyttää korskeasti vastuunsa tuntevien hallituspuolueiden talousohjelmaa syyttäen sen tekijöitä törkeästä petoksesta ja törkeästä kiristyksestä. Itse mies lehtitietojen mukaan asuu hyvätuloisena törkeästi vähävaraisille tarkoitetussa asunnossa vieden näin joltain vähävaraiselta mahdollisuuden siihen asuntoon. Ministerinä mies sammuu olympialaisten illanvietossa urheilijoiden keskelle. Emme myöskään unohda tätä miestä katumellakkatapahtuman liepeiltä, josta poliisit kiikuttivat onneksi putkaan muistini mukaan. Tällainen mies vaahtoaa muka ajavansa vähävaraisten asiaa. Parhaiten hän olisi ajanut sitä tekemällä talouden tervehdyttämistoimia hallituksesta, mutta hän esti niitä parhaansa mukaan. Terve valtiontalous on ainoa mahdollisuus taata hänen ajamilleen kansanryhmille edes välttävä rahoitus. Arhinmäen toimin he eivät saisi tulevaisuudessa oikein mitään, kuten tilanne on nyt Kreikassa. Arhinmäen kannattajien parhaat ystävät löytyvät pitkän päälle nykyisistä hallituspuolueista ja sen he myös tulevat aikanaan takuulla ymmärtämään. Sitäkö Arhinmäki niin kovasti pelkää?
Kaikkien politrukkien äiti Arhinmäki
vastuutakansakunnasta
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu. Kiitos!
Vasemmistolainen poliitikko on onnistunut silloin, kun hän onnistuu provosoimaan oikeistoradikaalit esittämään julkisesti oman ihmisvihamielisen puolensa. Aloittaja astui Arhinmäen miinaan. Henkilökohtaisuuksiin menemällä paljastaa vain itsensä.
(Vastaavasti oikeistolainen poliitikko olisi onnistunut silloin, jos hän onnistuisi provosoimaan vasemmistoradikaalit esittämään julkisesti oman ihmisvihamielisen puolensa. Teoriassa näin.)
Objektiivisesti arvioiden Paavo Arhinmäen tämänpäiväinen puhe Eduskunnan täysistunnossa oli retoriselta voimaltaan 2010-luvun Suomen poliittisen historian merkittävimpiä. Tulevaisuus näyttää, oliko siinä ainekset myös käänteentekeväksi.
Siis se on ihmisvihaa, jos arvostelee johtavan poliitikon aikaansaannoksia ja töppäilyjä. Mutta se ei varmaan ole vihan lietsontaa, jos mölyää turuilla ja toreilla kuinka "porvarit riistää meitä".Onhan se varmaan kommunistien käännetty totuus, muttei tavallisten ihmisten. Henkilökohtaisuuksiin menemällä paljastaa joka tapauksessa myös paljastetut asiat. Objektiivisesti arvioiden Arhinmäen huuto alleviivaa sitä tilaa missä sosialistit ovat päivällä julkistetun gallupin tulosten perusteella. Alaspäin vakaasti kohti nollaa liu´utaan. Maailma on muuttunut Neuvostoliiton päivistä. Ja erinomaista niin. Sosialistit eivät mitenkään kykene vastaamaan ajan työväestön tarpeisiin. Juuri siksi työväenpuolue ilman sosialismia, perukset, ovat toiseksi suurin puolue. Työn tekijä ymmärtää tänään olevansa yrittäjän kanssa todellakin samassa veneessä, eikä siihen veneeseen sosialisteja mahdu.
Voi hyvä tavaton.
Siltä se sosialistien luisu todella näyttää. Nykyisin juuri kukaan ei usko sosialistien kykenevän tuomaan mitään lisäarvoa yhteiskunnan kehittämiseen. Koko heidän melkein kaikkialla muualla maailmassa haudattu uskontonsa perustuu toisten rahoilla ja avustuksilla elämiseen. Valtaosa työläisistä ymmärtää nykyisin mihin heidän työpaikkansa ja palkkansa perustuu ja ketkä ainoastaan niiden eteen kykenevät heidän ohellaan toimimaan. Vasurien työllistämismenetelmänä on keskeisenä kouluttaa ihmisiä elämään erilaisten kansalaisjärjestöjen tai politiikan etc palkkalistoilla ja siis valtion tukirahoilla. Siinä heidän "antinsa" yhteiskunnalle tänään. Vaikutus negatiivinen.
Ei rahoja pidä ottaa yhteiskunnalta, vaan yksityisiltä sijoittajilta. Pienyrittäjien toimeentulomahdollisuudet ovat minimissä, koska joutuvat maksamaan yhtä paljon kuin superrikkaat ja suuryritykset. Pienyrittäjän paras puolustaja on pääomatuloveron progressiivisuus.
> ratsastaa Kreikan epätoivolla>
Saadaan kohta sama tännekin.
> asuu hyvätuloisena törkeästi vähävaraisille tarkoitetussa asunnossa vieden näin joltain vähävaraiselta mahdollisuuden siihen asuntoon. >
Vähävaraisilla ei ole mitään edellytyksiä tuon hintatason asuntoihin.
Asumisoikeusasunto on tarkoitettu ainakin vähempivaraisten asunnonhankintakynnyksen madaltamiseksi. Miksiköhän niihin on niin pitkät jonot?
Edelleen, joku ei ilmeisesti käsitä vähävaraisuutta toistan: "Vähävaraisilla ei ole mitään edellytyksiä tuon hintatason asuntoihin."
"Arhinmäki on aikanaan maksanut 183.000, maksaa yli 1000/kk ja maksaa vielä 70.000, jos haluaa lunastaa asunnon HITAS-asunnoksi. Jos varovaisesti arvioi, että tuosta tonnista 500 euroa olisi "rahoitusvastiketta". Ilman monimutkaisia diskonttauslaskelmia päätyisin noin 370.000 euroon.
Tuo 370.000 euroa on jo aika kova raha itä-Helsingin HITAS-perheasuntomarkkinoilla. Sillä saa jopa kovanrahan perheasunnon Herttoniemestä (muistaakseni Arhinmäen asuinpaikka). Arhinmäki ei tule saamaan asuntoaan mitenkään halvalla."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/79941-arhinmaen-asuntokohu-demari-vaatii-jo-eroa-nain-vasemmisto-vastaa
" Arhinmäki on asuntonsa ostanut ja maksaa mielestäni hirveätä hoito-pääomavastiketta. Hinta 183000 € ja vastikkeet 1000 € / kk. Tolkutonta. Ja, sitten, kun on saanut väliaikaisen kansanedustajan pestin, pitäisi muuttaa pois."
"Ja kuka "vähävarainen" olisi kiskaissut tuon Arhinmäen maksaman summan taskustaan? Kyse ei ole vuokraasunnosta. Ei kenelläkään vähävaraisella ole tuollaisiin varaa edes. Heille riittää rahat nippa nappa hengissä pysymiseen."
http://www.uusisuomi.fi/comment/640780#comment-640780
Onhan niillä kova kysyntä, koska niitä asumisoikeusasuntoja jonotetaan. Jostainhan ne rahat saadaan. Kannattaa vaikka lainata pankista, koska kalliimmaksi vuokralla asuminen tulee myös vahavaraiselle.
Mikäs tulee neliöhinnaksi? Uudehko talo meren läheisyydessä, onko kenties merinäköala? Neliöhinnat ko taloissa vapailla markkinoilla juuri sillä alueella arviolta 6000 e/m2? Mikä hänen asuntonsa neliöhinta siis?