Päivärahahakemuksen täyttäminen

Ite en ole koskaan kokenut edellistä. Johtunee siitä, että teen orjallisesti kaiken. Kaikki mahdolliset kuitit ja enemmänkin lähetän. Kaikki tositteet leimoineen ja päivineen haalin. Eipä siinä oikein voi muuta tehdä kuin hyväksyä kerrasta.

Sitä vain ihmettelen esimerkiksi KELA:n kohdalla, että miksi ne ensiksi uhkailee, että saavat selville kaiken tiedostoistaan ja instanssien rekistereistä ja kuitenkin vaativat multa ne selvitykset? Eikö ne voisi heti samantien ne tiedot sieltä onkia ilman että pitää kaikki mahdolliset paikat käydä T2378 T586 T99003566 ja A-liite lippuineen ja lappuineen täyttämässä ja leimat hakemassa? Kerran laskin, että meni 4 bussilippua ja kokonainen päivä, että sain haettua pelkän asumistuen perusosan. Uskomatonta!

Lienenkö vainoharhanen, mutta mun mielestä toi systeemi on tehty just tarkoituksella vaikeaksi, työlääksi. Armeijan termeillä ilmaistuna puhdasta simputusta. Tukien hakijan pitää ymmärtää, että hän on maan matonen, joka ei ansaitse mitään. Hävetä pitäisi, kun KELA:n ovista sisään astuu.

Kuitenkin noi tuet on merkattu meidän perustuslakiin. Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi niiden hakemisesta mitään tuntea? Päinvastoin. Homman pitäisi olla täysautomaattista, katsotaan rekistereistä että asunto löytyy, oikealla vuokralaisella, ja tulot oikein. Sepä siinä. Eikä tarvitsisi edes helvetinmoista kuittirumbaa käydä läpi, eikä verovaroista ylimääräisiä byrokratian koukeroita maksella. KELA:n ämmä hymyilee kauniisti sulle pöydän takaa ja on iloinen, että saa palvella.

Mikä paperirumba? Työnhakua varten en ole ainoatakaan paperia täyttänyt. Verkossa rekisteröidyin työttömäksi työnhakijaksi. Pääsin samantein TE-toimiston virkailijan juttusille, joka kirjoitti työvoimapoliittisen lausunnon, joka meni sähköisenä suoraan liiton kassan tiedoksi. Ainoat paperit, joita käsittelin, eivätkä nekään liittyneet työnhakuun vaan päivärahaan, olivat liiton kassaan toimittamani palkkatodistus ja ensimmäinen päivärahahakemus. Ensimmäisen hakemuksen käsittelyaika oli kerrotun arvion mukainen pari viikkoa. Siitä eteenpäin olen täytellyt hakemukset verkossa. Nopeaa ja helppoa: Jos hakemuksessa ei ole mitään erityistä l. merkinnät ovat työtön, työtön, työtön..., menee ajoon seuravan päivä aikana ja päivärahat ovat tilillä parin päivän kuluttua ajosta. Eli eipä työttömäksi ryhtymisessä paljoa vaivaan ollut. No toki CV tarvitsi lykätä työnhakijaprofiiliin. Mutta sen nyt joutui joka tapauksessa väsäämään. Senkin vaivan kun näki ennakkoon, ei tarvinnut muuta kuin kaivaa kyseinen dokumentti tikulta ja liittää mukaan.

fep kirjoitti:

Mikä paperirumba? Työnhakua varten en ole ainoatakaan paperia täyttänyt. Verkossa rekisteröidyin työttömäksi työnhakijaksi. Pääsin samantein TE-toimiston virkailijan juttusille, joka kirjoitti työvoimapoliittisen lausunnon, joka meni sähköisenä suoraan liiton kassan tiedoksi. Ainoat paperit, joita käsittelin, eivätkä nekään liittyneet työnhakuun vaan päivärahaan, olivat liiton kassaan toimittamani palkkatodistus ja ensimmäinen päivärahahakemus. Ensimmäisen hakemuksen käsittelyaika oli kerrotun arvion mukainen pari viikkoa. Siitä eteenpäin olen täytellyt hakemukset verkossa. Nopeaa ja helppoa: Jos hakemuksessa ei ole mitään erityistä l. merkinnät ovat työtön, työtön, työtön..., menee ajoon seuravan päivä aikana ja päivärahat ovat tilillä parin päivän kuluttua ajosta. Eli eipä työttömäksi ryhtymisessä paljoa vaivaan ollut. No toki CV tarvitsi lykätä työnhakijaprofiiliin. Mutta sen nyt joutui joka tapauksessa väsäämään. Senkin vaivan kun näki ennakkoon, ei tarvinnut muuta kuin kaivaa kyseinen dokumentti tikulta ja liittää mukaan.

Paitsi jos on saanut irtisanomisen yhteydessä esim. irtisanomisrahaa/bonusta, kuten minä. Hirveä selvitys, että mikä on mitäkin tuloa. Loppujen lopuksi otettiin palkkana huomioon ja jaksotettiin. Puoleen vuoteen en ole saanut mistään rahaa ja kohta uusi hakemus vireille, missä omavastuuaika ja saa taas selvittää tulot tuolta puolen vuoden ajalta, vaikken ole mistään mitään saanut.

Niinhän tuollaiset vaikuttavat. Itselleni ei moista pakettia tarjottu, ja jos olisi tarjottu, ei alle vuoden palkasta olisi ollut mitään keskusteltavaa. Siinä kun ei olisi ollut mitään järkeä. Irtisanomisaika takasi palkan kaikkine lisineen puoleksi vuodeksi. Jos vertaa sitä vastaavan pituiseen pakettitarjoukseen, niin eipä juuri olisi kannattanut. Toki tietysti lyhemmän työuran tehneitä (=irtisanomisaika lyhempi) pienempikin paketti houkuttaa, olkoonkin, että sillä on seurauksensa. Eivätkä ex-kollegani, jotka vuosia takaperin saivat hyvän paketin, ole valittaneet, kun oli puhe järjestelyn aiheuttamista toimenpiteistä. Ja onhan siinä aikaa toimia, jos eropakettina on summa, joka vastaa enimmällään, palveluvuosista riippuen, puolentoista vuoden palkkaa.