Tämän päivän Aamulehdessä on mielipideosastossa kirjoitus "Nuoret tytöt saavat kuulla seksistisiä kommentteja". Kirjoituksen on laatinut joku feministinen kukkahattutäti -nimimerkillä.
Aamulehti on pitkään pakottanut kirjoittajat kirjoittamaan omalla nimellään, mutta annapa olla kun tulee kukkahattufeministi, niin kyllä heti sopii nimimerkin takaa syyllistää suomalaista miestä -miehille tyypillisestä käytöksestä.
Nimimerkki "Huolestunut äiti" huutelee nimimerkkinsä takaa miesten käytöksestä kuin se olisi kovaakin rikollisuutta. Tytöt kuulemma kokevat kun "aikuiset miehet vislaavat ja huutelevat heille." So what else is new? Veisi tyttärensä johonkin Välimeren maahan niin sen jälkeen hän pitäisi Tampereen huutelu- ja vislauskulttuuria aika hiljaisena.
Feministillä oli vain yksi hyvä pointti. Joku mies oli arvostellut tytön rintojen ja takapuolen kokoa ja antanut vinkkejä niiden suhteen. Muuten kirjoitus näyttää olevan tyypillistä feminististä vouhotusta miesten vaarallisuudesta.
Kirjoituksesta käy ilmi, että tytöt ovat lukioikäisiä, siis ainakin 15-vuotiaita. Teknisesti kukkahattutäti siis osuu oikeaan: He ovat alaikäisiä. Tosin suojaikäraja (16v) on täysin mielivaltainen Suomessa (15v Tanskassa, 13v Espanjassa pari vertailukohtaa mainitakseni.)
Kirjoituksesta näkyy tyypillinen feministinen miesvihamielinen asenne. Mies ISO PAHA, tytöt viattomia enkeleitä... Todellisuudessa nykyaikainen teinityttö luultavasti aloittaa päivänsä rundilla Facebookissa latailemalla sinne kuvia itsestään bikineissä tai märässä t-paidassa kaverien (joskus muidenkin) nähtäväksi. Ajanviete jota jotkut piirit nimittävät kyynisesti "huomiohuoraamiseksi".
Toisin sanoen, vaikea ymmärtää miksi lehti salli tuollaiselle idiotismille poikkeusluvan tulla julkaistuksi nimimerkillä.
Aamulehti on pitkään pakottanut kirjoittajat kirjoittamaan omalla nimellään, mutta annapa olla kun tulee kukkahattufeministi, niin kyllä heti sopii nimimerkin takaa syyllistää suomalaista miestä -miehille tyypillisestä käytöksestä.
Nimimerkki "Huolestunut äiti" huutelee nimimerkkinsä takaa miesten käytöksestä kuin se olisi kovaakin rikollisuutta. Tytöt kuulemma kokevat kun "aikuiset miehet vislaavat ja huutelevat heille." So what else is new? Veisi tyttärensä johonkin Välimeren maahan niin sen jälkeen hän pitäisi Tampereen huutelu- ja vislauskulttuuria aika hiljaisena.
Feministillä oli vain yksi hyvä pointti. Joku mies oli arvostellut tytön rintojen ja takapuolen kokoa ja antanut vinkkejä niiden suhteen. Muuten kirjoitus näyttää olevan tyypillistä feminististä vouhotusta miesten vaarallisuudesta.
Kirjoituksesta käy ilmi, että tytöt ovat lukioikäisiä, siis ainakin 15-vuotiaita. Teknisesti kukkahattutäti siis osuu oikeaan: He ovat alaikäisiä. Tosin suojaikäraja (16v) on täysin mielivaltainen Suomessa (15v Tanskassa, 13v Espanjassa pari vertailukohtaa mainitakseni.)
Kirjoituksesta näkyy tyypillinen feministinen miesvihamielinen asenne. Mies ISO PAHA, tytöt viattomia enkeleitä... Todellisuudessa nykyaikainen teinityttö luultavasti aloittaa päivänsä rundilla Facebookissa latailemalla sinne kuvia itsestään bikineissä tai märässä t-paidassa kaverien (joskus muidenkin) nähtäväksi. Ajanviete jota jotkut piirit nimittävät kyynisesti "huomiohuoraamiseksi".
Toisin sanoen, vaikea ymmärtää miksi lehti salli tuollaiselle idiotismille poikkeusluvan tulla julkaistuksi nimimerkillä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.