Nyt kun ylioppilaat ja merkonomi koulutuksen yläasteen jälkeen suorittaneet on juhlittu, niin ihmetyttää kolmevuotisen ammattikoulun käyneiden huomioiminen. Lehdetkään eivät heitä noteeraa. vaikka he ovat niitä, joiden verorahoilla yhteiskunta kouluttaa työntekotaidottomien ylioppilaiden jatko-opintoja.
Koulutuksen arvostusta
Työläänen
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suurimmat verot maksavat rikkaimmat, joilla harvemmin on ammatillinen koulutus. :)
ton Mylliksen mielestä ammattikoulutusta ei tarvita? Eli oikeita töitä tekevät ovat tarpeettomia?
Mitä on oikea työ?
Ammattikouluun menee tyhmät ja laiskat, ei sen läpäisemisessä ole mitään juhlittavaa. Niin se vaan on. No, hyvä kun jotkut tekevät p---ahommatkin, heitäkin tarvitaan.
Totta puhuen ei se ylioppilastutkinnon suorittaminenkaan huonoimmilla mahdollisilla arvosanoilla mikään juhlan aihe ole. Hyvät arvosanat ovat asia erikseen.
on tuhat työtöntä tohtoria ja lisää koulutetaan yhteiskunnalle kalliilla tavalla, kaupan kassoilla on paljon ylioppilasmerkonoomeja, eli koulutus kannattas suunnata aloille joilla on työtä tarjolla. Kauhajoella on paljon yrittäjiä, joilla on ammattikoulussa hankitut perustiedot.
Onkohan teillä kenties terminologia kateissa näiden oikeiden töiden kanssa? Puhutaan ns. tuottavasta työstä, jonka myymisestä saadaan heti tai sovitun ajan myötä maksu eli kassavirta. Eikä ne työt välttämättä ihan kaikki ole käsinkosketeltavia tavaroita yms. vaan kirjo on monimuotoinen, mutta ymmärrettävissä. Nämä yhteiskunnan muut työt katetaan sitten verorahoin yms. keinoin.
kolhoosi
kolhoosi
kannattas järjestää Kello-Kalle koulutusta ja palkata ne valtion ja kunna hommia kellottamahan. Onko esim. Kauhajoen kaupungintalolla kaikille töitä just tarkalleen virka- / palkanmaksua vastaavan työn ajaksi?