15 vuoden ikäinen syyllistyi lapsen seksuaaliseen hyväksikäytöön (pedofiliaan).
Koulussa opeteltuja seksimenetelmiä hyväksikäyttäjän mukaan kokeiltiin yhteisymmärryksessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060319792817_uu.shtml
Koulussa opeteltuja seksimenetelmiä hyväksikäyttäjän mukaan kokeiltiin yhteisymmärryksessä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060319792817_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
On tainnut trolli lukea Iltalehteä. Vai käytätkö jotain Hikipedian määritelmää pedofiliasta?
Näinhän se Sami:n mielestä taitaa olla, että jos on seksuaalisesti kiinnostunut itsensä ikäisistä, niin pedofiliaahan se. Sami on ilmeisesti seksuaalisesti kiinnostunut vain Jeesuksesta, ehkä myös Paavalista (tietysti Mooses & co)... :)
"Sami on ilmeisesti seksuaalisesti kiinnostunut vain Jeesuksesta, ehkä myös Paavalista (tietysti Mooses & co)... :)"
Sami-a:n deitti-ilmoituksessa kohdassa "millainen henkilö hakusessa" olisi varmaan "miespuolinen ja kuollut (jo pari tuhatta vuotta) - friikit älkää vaivautuko".
Miksi Sami valehtelet? Ei tuon jutun mukaan poika vedonut siihen, että kokeiltiin "koulussa opeteltuja seksimenetelmiä" yhteisymmärryksessä. Lainauksissa oleva osa on ihan sun omaa harhaanjohtamista.
Jos kouluissa annettaisiin enemmän seksivalistusta niin tällaisi tapauksia olisi vähemmän. Missä Suomen koulussa annetaan sellaista seksivalistusta että pakottakaapa pojat tytöt seksiin kun mieli tekee?
Jenkeisä vastaavia ikäviä tapauksia tapahtuu paljon enemmän kuin Suomessa, suhteellisestikin siis. Ja siellä koulujen seksivalistus on mitä on - jos on.
"Poikkeukselliseksi hovioikeuden ratkaisun tekee se, että syytetty tuomittiin myös lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä - vaikka itsekin oli uhrinsa kanssa samanikäinen lapsi, mutta toisaalta rikosoikeudellisesti vastuunalainen."
15 vuoden ikäiset eivät saa kokeilla koulun opettamia seksimenetelmiä.
Yhteiskuntaopin tunnilla kyllä opetetaan suojaikärajan olevan 16 vuotta, mutta ehkä nämä eivät olleet oppimäärän omaksumisessa vielä siellä saakka.
"15 vuoden ikäiset eivät saa kokeilla koulun opettamia seksimenetelmiä."
Olet ihanan naivi, kuin muka 15 vuotias tarvitsisi mitään seksimenetelmien opettamista koulun puolesta. Sen mitä 15 vuotias tarvitsee on tietoa ehkäisystä ja seksiin liittyvistä riskeistä,, kuin myös sen painottamista ettei seksiin kannata lähteä ennenkuin tuntee oikeasti itse olevansa valmis siihen.
Ei sua voi sinnikyyden puutteesta moittia. Teet itsestäsi pellen ja kun se sinulle osoitetaan, niin teet saman uudelleen.
Ymmärrätkö itsekään kuinka typerältä juttusi taas kuulostaa. Jätä ne aineet tai uskonto vähemmälle, saattaa tulla fiksumpaa juttua sinultakin.
sami-a,
Aloituksesta voi päätellä, että mielestäsi seksivalistus on haitallista nuorille.
”Aloituksesta voi päätellä, että mielestäsi seksivalistus on haitallista nuorille.”
Pojan olisi kannattanut vedota koulun seksivalistukseen: ” toimin koulussa opetetun valistuksen pohjalta”. ”Panostin nautintoon ja menetelmiin lisäksi käytin kondomia, koulun valistamalla tavalla. Yhteisymmärryksessä tytön kanssa harrastimme seksiä. Olen pahoillani, jos osaltani ymmärsin jotain väärin”. ”Olen silti varma, että molemmat nauttivat”.
Hyvä tietää että sinun versiosi seksistä on sellainen jossa kumpikaan osapuoli ei tiedä mitä siinä tapahtuu, tai että siitä syntyy lapsia. Ainiin, ja mies ei osaa, vaan tuottaa naiselle kipuja.
Tai jos olisi vain kertonut että:
"näin se pastori siellä kirkossakin tekee..."
Itseäni pelottaa vain se mitä Sami itse on lapsillensa opettanut? Tuommoinen hulluhan voi kertoa ihan mitä vaan!
Niinpä...
Huono trollaus tällä kertaan. Ja seksivalistus on kouluissa yhä edelleen tarpeellista sami. Pitäisikö kondomitkin samin logiikkaa käyttäen poistaa, ettei niitä voisi käyttää raiskauksissa. Vai mikä mahtava arkumentti voisi toimia niitä vastaan?