Minä joka olen aina tykännyt Aku Ankasta, Rambosta, Amerikasta, joka en ole käynyt kouluja rnkä ole mikään älypakkaus, mutta olen aina ihaillut amerikkalaisia sotaelokuvia, lukenut amerikkalaisia sota- ja aselehtiä, keräillyt viidakkoveitsiä, inhonnut kommateita, olen päätynyt vastustamaan NATO:a.
Syy on se, että NATO on luuseri. Se on maailman kallein järjestö ja liitto maanpäällä, mutta ihan päinvastoin kuin amerikkalaiset lehdet, NATO:n julkaisut, sotalehdet, kokoomuslaiset, RKPläiset, Suomen presidentti esittävät, NATO vain häviää sotansa.
Syy on se, että NATO on luuseri. Se on maailman kallein järjestö ja liitto maanpäällä, mutta ihan päinvastoin kuin amerikkalaiset lehdet, NATO:n julkaisut, sotalehdet, kokoomuslaiset, RKPläiset, Suomen presidentti esittävät, NATO vain häviää sotansa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huomasitko lopulta, että Aku Ankka, Rambo, amerikkalaiset sotaelokuvat, amerikkalaiset sota- ja aselehdet, Naton julkaisut ovatkin pelkää fiktiota.
Venäläisilläkin on yllättävän paljon sympatioita länsimaiseen viihteeseen ym. Itse Putin on sanonut suosikkielokuvikseen brittiläiset James Bondit ja on katsellut myös Ramboa. Lisäksi moni venäläinenkin inhoaa kommareita.
Fiktio on eri asia kuin totuus.
En mä tiedä, selvitin justiin ja justiin peruskoulun ja olin Naton kannattaja.
Sitten tapasin yhden tytön diskossa, se pyrki lukemaan lakia yliopistoon. Se valisti mua, nyt olen Naton vastustaja enkä enää usko Nato-propagandaan, Hollywoodin sotaelokuviin ja USA:n armeijan sotalehtiin. En äänestä enää kokoomustakaan.
Aina se venäjän kannatuksen voittaa, oliko sulla muuta ?
"NATO vain häviää sotansa."
Toistaiseksi vuodesta 1949 Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä (ilma)sotaa (Kosovo ja Libya) ja voittanut suvereenisti ne molemmat!
Jospa sinä puolestasi kerrot ne "hävityt sodat" niin oikaistaan nekin kerralla!
Falklandin sodan nato hävisi, tämä tuppaa aina unohtua.
Ei unohdu vaan Falklandin sodan kävivät Englanti ja Argentiina ja Englanti kepitti vastustajansa 6 - 0.
Nato-sota on VAIN sellainen, johon koko järjestö osallistuu yhteisellä päätöksellä!
Sen sijaan jos vaikkapa USA, Ranska tai Englanti sotii omia aikojaan niin kyseessä EI OLE Nato-sota!
Ei pidä paikkaansa. Natossa ei ole maata, joka pystyisi sotimaan ilman Natoa, siihen ei pysty edes USA kun kysymys on laajemmasta sodasta.
Falklandissa USA ja Nato antoivat tutka- ja tiedustelutietoja Nato-Britannalle koko ajan.
Tuo ei taatusti ole totta. Ranska oli enemmänkin Argentiinan kannalla, jos ei suorastaan puolella. Samoin USA suhtautui aika kielteisesti brittien operaatioon, vaikka muutaman Stingerin antoivatkin käyttöön. En ymmärrä sitäkään, että miten perustelet tuolla häviötä. Sota oli Iso-Britannialle täydellinen murskavoitto tilanteessa, jossa lähes kaikki ennustivat tappiota.
Logiikka ei ole Tiltujen vahvin alue??!!
Moskovan Tiltu väittää esimerkiksi Irakin sotaa koalition tappioksi VAIKKA:
- maa vallattiin kokonaan
- Saddam saatiin kiinni, tuomittiin ja hirtettiin
- Irakin armeija hajosi
Todellisuudessa on vaikeata edes kuvitella perinpohjaisempaa tappioita kuin mitä Saddamin Irak kärsi!
Minä kasvoin maalla metsän reunassa, kävin peruskoulun ja sen jälkeen kun en muualle päässyt menin puolustusvoimiin kapiaiseksi.
Kuuntelin puolustusvoimissa joidenkin kapiaisten juttuja Natosta ja rupesin uskomaan ittekin että Nato on hyvä juttu.
Mutta kun olin Afganistanissa ja näin Naton touhut ja hävettävän häviön niin nyt vastustan Natoa. En hyväksy että Suomen puolustukseen tarkoitetut rahat valuvat Natolle.
Nyt en uskalla kertoa omaa Natoa vastustavaa kantaani armeijassa, koska en saisi ylennystä.
Moskovan Tiltun tuttua tekstiä ja tällä kertaa hän tekeytyy 'kapiaiseksi':-D
Tekstin ja sanamuotojen alkeellisuus paljastaa Tiltun oitis!
Minä taas kasvoin kristillisessä ja isänmaallisessa kodissa koti-uskonto-isänmaa -periaatteella.
Sain Natoon kokemusta Afganistanissa.
Kristillinen vakaumukseni ja Nato-uskoni murenivat kun näin kuinka Nato-sotilaat houkuttelivat pieniä tyttöjä ja poikia karamelleillä panssariautoihin ja raiskasivat niitä liukuhihnalta ja kuinka tukikohdassa Nato-sotilaat taas runkkasivat vessoissa, suihkuissa, perusutiloissa, saunassa.
Enää en kannata Natoa.
"Pelkäävä kapiainen" ja "EnKannataNatoaEnää". Teistä ei kumpikaan ole koskaan palvellut Afganistanissa, eikä ole ammattisotilas. Typeriä provoilijoita te vain olette, tai sinä yksi ja sama kirjoittaja.
Molemmissa ok kirjoittaja yksi ja sama eli Moskovan Tiltu!
Samaa tekstiä hän suoltaa aina armeijaa mollatessaan ja nyt sitten tekeytyy Afganistanissa olleeksi. Todellisuudessa ei Tiltu ole edes inttiä läpäissyt!
Aloittaja on käynyt jonkin verran kouluja, mutta häntä taitaa vieläkin ahdistaa se, ettei saanut pienenä lukea Aku Ankkaa. Kansan Tahdosta ei tainnut olla sen korvikkeeksi eikä keskustelunaiheeksi koulun pihalla.