Hän ei yksinkertaisesti enää tajua eikä ymmärrä, että Suomessa on vähäosaisia, sairaita, työttömiä, yksinhuoltajia, pieneläkeläisiä, pienellä palkalla eläviä, eikä muita, joille on jokapäiväinen tuskailu siitä, että miten ne vähät rahat saa riittämään niin, että ensi kuun vuokran saa maksetuksi.
Hän ei enää ymmärrä niitä Jeesuksen sanoja, kun Jeesus puhuu laupeudesta. Päivi Räsänen ei ymmärrä, että mitä huonommat ajat on, sitä huonommin juuri ne vähäosaiset pärjäävät.
Eihän kristitty muutoin voi mitenkään hyväksyä, että laman maksajiksi pannaankin juuri ne vähäosaiset, sairaat ja lapset ja muut, joilla on nytkin vain jokapäiväisessä elämässä niukkuutta. He eivät voi panna lapsiaan luistelukerhoihin, ei mihinkään maksulliseen liikuntaan, heillä ei edes ole autoa, jolla he voisivat lapsiaan niihin harrastuksiin kuskata, he eivät voi tarjota lapsille terveellistä ruokaa, on vain pakko ostaa niitä halpoja elintarpeita, joilla saa edes vatsan jotenkin täyteen ja toivoa, että ruokajonosta saa jotain lisää.
Olen hyvin kiitollinen, että Päivi ymmärsi erota tehtävästään, koska häneltä on kadonnut köyhyyden ja kurjuuden taju Suomessa asuvien kohdalla. Hän on itse ollut niin hyvätuloinen jo monta vuosikymmentä, ei hän ole tavannut köyhiä, hän on viettänyt aikaa hyväosaisten kristittyjen kanssa, jotka ajavat hienoilla autoilla, joilla on hienot talot ja muut vempaimet. Ehkä hän ei oikeasti tunne ketään vähäosaista suomalaista ihmistä, ehkä kukaan köyhä ei ole päässyt käymään hänen kotonaan.
Kun kuunteli puoluejohtajien puheenvuoroja, Arhinmäen puheenvuoro oli enemmän Jeesuksen puheen kaltainen ja Päivin puheenvuoro todellisen fariseuksen puheenvuoro, mikä tarve hänellä oli enää mielistellä hallituspuolueita, kun ei enää sinne ollut mahdollisuutta päästä mukaan. Ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, kuin siihen, että Päivi elää omassa kuninkaallisessa atmosfäärissään ja hän ajattelee, että kaikilla menee vähintään yhtä hyvin, kuin hänelle. Minulta jäi ihan suu auki ihmetyksestä - voiko tuo olla Jeesuksen seuraaja?
Toivotaan, että KD muuttuu uuden puheenjohtajan myötä uuteen suuntaan, jossa katse kääntyy niihin vähäosaisiin - juuri heitä varten puolue on tai ainakin pitäisi olla - muutoin on turha ja valhe puhua kristillisistä arvoista. Rikkaat eivät tarvitse puolustajaa - köyhät tarvitsevat.
Hän ei enää ymmärrä niitä Jeesuksen sanoja, kun Jeesus puhuu laupeudesta. Päivi Räsänen ei ymmärrä, että mitä huonommat ajat on, sitä huonommin juuri ne vähäosaiset pärjäävät.
Eihän kristitty muutoin voi mitenkään hyväksyä, että laman maksajiksi pannaankin juuri ne vähäosaiset, sairaat ja lapset ja muut, joilla on nytkin vain jokapäiväisessä elämässä niukkuutta. He eivät voi panna lapsiaan luistelukerhoihin, ei mihinkään maksulliseen liikuntaan, heillä ei edes ole autoa, jolla he voisivat lapsiaan niihin harrastuksiin kuskata, he eivät voi tarjota lapsille terveellistä ruokaa, on vain pakko ostaa niitä halpoja elintarpeita, joilla saa edes vatsan jotenkin täyteen ja toivoa, että ruokajonosta saa jotain lisää.
Olen hyvin kiitollinen, että Päivi ymmärsi erota tehtävästään, koska häneltä on kadonnut köyhyyden ja kurjuuden taju Suomessa asuvien kohdalla. Hän on itse ollut niin hyvätuloinen jo monta vuosikymmentä, ei hän ole tavannut köyhiä, hän on viettänyt aikaa hyväosaisten kristittyjen kanssa, jotka ajavat hienoilla autoilla, joilla on hienot talot ja muut vempaimet. Ehkä hän ei oikeasti tunne ketään vähäosaista suomalaista ihmistä, ehkä kukaan köyhä ei ole päässyt käymään hänen kotonaan.
Kun kuunteli puoluejohtajien puheenvuoroja, Arhinmäen puheenvuoro oli enemmän Jeesuksen puheen kaltainen ja Päivin puheenvuoro todellisen fariseuksen puheenvuoro, mikä tarve hänellä oli enää mielistellä hallituspuolueita, kun ei enää sinne ollut mahdollisuutta päästä mukaan. Ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, kuin siihen, että Päivi elää omassa kuninkaallisessa atmosfäärissään ja hän ajattelee, että kaikilla menee vähintään yhtä hyvin, kuin hänelle. Minulta jäi ihan suu auki ihmetyksestä - voiko tuo olla Jeesuksen seuraaja?
Toivotaan, että KD muuttuu uuden puheenjohtajan myötä uuteen suuntaan, jossa katse kääntyy niihin vähäosaisiin - juuri heitä varten puolue on tai ainakin pitäisi olla - muutoin on turha ja valhe puhua kristillisistä arvoista. Rikkaat eivät tarvitse puolustajaa - köyhät tarvitsevat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa on niin paljon rikkaita hyväosaisia, että heiltä voitaisiin helposti kerätä monta miljardia ja se ei vaikuttaisi heidän elämäänsä mitenkään. Jos omistaa 5 asuntoa, yhdessä asuu itse ja muista saa vuokratuloja, kun voi saada törkeää vuokraa, voisi hyvin maksaa siitä liiastaan jotakin pois. Tämä oli vain yksi esimerkki. Pieni lisäsiivu niistä vuokratuloista valtion verokirstuun toisi monta miljardia valtiolle lisää - Suomessa on yli 700 000 vuokra-asuntoa.
Valtio tukee asumista monella miljardilla eurolla vuosittain ja se on valunut kokonaan kohonneiden vuokrien takia noiden rikkaiden taskuun - sieltä olisi varaa ottaa - ei kukaan kykene kuluttamaan niin ylettömästi kuin rikkailla on. Suomen rikkaimat voisivat maksaa helposti yksin muutaman miljardia lisää veroja, eivätkä he köyhtyisi ollenkaan. Neljä Suomen rikkainta olisi kukin voinut valtion alijäämän hoitaa yksin yhden vuoden osalta, eivätkä olisi edes huomanneet, että heiltä on jotain otettu.
Mutta eihän vaalitukia maksavilta voi mitään ottaa - vaalitukia ei pian saakkaan seuraaviin vaaleihin.
Me elämme eriarvoisessa maailmassa, eikä muutosta näy!
PK elä siten kuin puhut.
Onpas tämä hiljainen palsta.
Arvokas ketjun avaaja, Päivi Räsänen ei ole ikinä tiennyt minkälaista on olla köyhä.
Mutta on muita kokemuksia sen sijaan...
http://www.adressit.com/elakkeensaajan_asumistukea_ei_saa_leikata_yleisenasumistuen_tasol
Miten Suomessa valehdeltiin ennen Kataisen ja Stubbin hallituksessa. Ja miten Päivi Räsänen voi uskovaisena valehdella politiikassa aivan järjettömästi jääden heti kiinni
RÄSÄNEN EI OLLUT KUULLUT mistään MITÄÄN taakanjaosta jne. http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Vielä viime eduskuntavaalien alla, 16.4.2015, silloinen sisäministeri Päivi Räsänen vastasi perussuomalaisten esittämiin taakanjakohuoliin näin: "Yksikään EU-maa ei ole esittänyt sitä. Ei ole esittänyt neuvostossa, että nää turvapaikanhakijat jaettaisiin EU:n sisällä. Eikä me olla sellasta kannatettu. Ei sellaista järjestelmää ole tulossa!" Räsänen puhui sikäli teknisesti totta, että neuvosto ei ollut taakanjakoa esittänyt. Mutta ei neuvostolla ole esitysoikeuttakaan, komissiolla on. Räsänen varmasti oli täysin tietoinen siitä, että komissiossa taakanjakoa valmisteltiin kynät sauhuten.
Halla-aho kertoo yksityiskohtaisesti miten Räsänen valehtele eduskunnassa
KOHDASSA 11 MINUUTTIA
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/l2ogpcje
Ylimääräinen tuumaustunti PS HALLITUSOHJELMA ON ALKANUT PURRA, MUTTA TILANNE EI SUINKAAN OLE OHI MUSTIA PILVIÄ ON OLEMASSA, ILMASTO- JA MAAHANMUUTTOTAAKANJAKO RASSAA Matti Putkonen alustaa ja Jussi Halla-aho esittelee tilanteen TAAKANJAKOKESKUSTELUSSA JA OIKAISEE VÄÄRINKÄSITYKSIÄ JA KERTOO TAAKANJAON HISTORIAA https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/l2ogpcje
KOKOOMUSMINISTERI ORPO PANNAAN KESKIVIIKKONA KURIIN hallituksen kokouksessa, KUN SOINI TULEE LUXEMBURGISTA, hallitus alkaa selvittää, mitä Orpo on hölissyt vai onko häntä siteerattu väärin eikä hän ole korjaillut
Siirtolaisuus mullistaa paitsi yhteiskuntia myös niiden poliittista karttaa
SUOMEN PAHIMMAT MAMUTTAJAT, SEURAAVAT SUOMEN EDUSTAJAT AJAVAT HILLITÖNTÄ MAMUTUSTA, jota johdetaan ulkopuolisten EU-komissaarien määräyksellä suomalaisia kuulematta
http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Suomen mepeistä päätöslauselmaa ja sitovaa taakanjakoa kannattivat Hannu Takkula (kesk/ALDE), Nils Torvalds (rkp/ALDE), Sirpa Pietikäinen (kok/EPP), Petri Sarvamaa (kok/EPP), Henna Virkkunen (kok/EPP), Liisa Jaakonsaari (sdp/S&D), Miapetra Kumpula-Natri (sdp/S&D) ja Heidi Hautala (vihr/VERTS).,,,Tyhjää äänesti Merja Kyllönen (vas/GUE).
Kuuntele Halla-ahon raportti – En ole löytänyt yhtään mediaraporttia, joka tukisi Petteri Orpon näkemystä siitä, että enemmistö on saavutettavissa, Halla-aho muistuttaa. Päinvastaista näkemystä tukevia uutisia on runsaasti https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/0n6whnuf
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/l2ogpcje
PAKOLAISLAIVAT ON KÄÄNNYTETTÄVÄ, PERUSSUOMALAISTEN KANTA https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-valimeren-pakolaislaivat-pitaa-kaannyttaa/ Halla-ahon mielestä EU voisi ottaa tässä mallia Australiasta, joka ilmoittaa johdonmukaisesti, ettei se ota vastaan yhtään pakolaislaivaa eikä ketään, joka tulee laivalla ilman viisumia.vHalla-ahon mukaan tämä linja on lopettanut pakolaisten vyöryn Australiaan ja tehnyt pakolaisten salakuljetuksesta kannattamatonta. – Ihmiset eivät halua maksaa tyhjästä, Halla-aho korosti ja kertoi Australian jopa ilmoittavan pakistanilaisissa sanomalehdissä, ettei laivalla tulevia viisumittomia tulijoita oteta vastaan.
KOKOOMUKSEN ASIANTUNTEMATON MINISTERI ORPO VALEHTELEE (tai hän on hiljaa vaikka häntä olisi siteerattu väärinkin) https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-eusta-tuskin-loytyy-enemmistoa-pakolaistaakan-jakamiselle/ Halla-aho ei usko, että sisäministeri Petteri Orpon (kok.) äskettäinen lausunto siitä, että enemmistö EU-maista olisi kallistunut ministerikokouksessa taakanjakamisen kannalle, pitäisi paikkansa
Mutta ORPO PANNAAN KESKIVIIKONA KURIIN HALLITUKSEN KOKOUKSESSA, KUN SOINI TULEE LUEMBURGISTA https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-eusta-tuskin-loytyy-enemmistoa-pakolaistaakan-jakamiselle/ Halla-ahon mielestä Orpo on venyttänyt lausunnossa mandaattiaan Suomen kannalta vahingolliseen suuntaan. Hallitus on linjannut, että pakolaisten vastaanoton pitää olla vapaaehtoista. Pakkoon perustuva malli olisi hallitusohjelman vastainen. – Pahinta olisi, että Suomi liittoutuisi imagosyistä Saksan ja Ruotsin kanssa asiassa, joka on vastoin Suomen kansallista etua.
SUOMALAISIIN POLIITIKKOIHIN VAIKUTTAA MYÖS ULKOMAIDEN KÄSITYKSET http://www.halla-aho.com/scripta/taakanjaon_taustaa_ja_yksityiskohtia.html Myös poliittista kehitystä on syytä tarkkailla. Viimeisen gallupin mukaan Ruotsidemokraatit ovat nostaneet vuodessa kannatustaan seitsemällä prosenttiyksiköllä ja ovat yli 20 prosentissa. Tanskan kansanpuolue nosti viime viikon vaaleissa kannatustaan lähes yhdeksällä prosenttiyksiköllä ja on nyt maan toiseksi suurin puolue. Ranskan Kansallisesta rintamasta tuli vuosi sitten eurovaaleissa maan suurin puolue. Siirtolaisuus siis mullistaa paitsi yhteiskuntia myös niiden poliittista karttaa.
Ei sitä kiinnosta köyhät. Nyt ei enää puoluekaan, koska ei enää hyödy siitä. Nasrsisti ja raaka. Ei uskoisi kristityksi.
Päivi Räsänen on kunnon kristitty, ainakin minuun verrattuna. Heikompia ja vähäosaisia ei auta mitenkään jos menee asiattomuuksiin mukaan huutelemaan vain huutelun vuoksi kuten muut oppositiossa. Olihan se nyt aivan farssia koittaa kääntää huomio työllään yrittäjänä rikastuneen ministerin omaisuuteen. Tyypillistä vassarille, koitetaan jos vaikka kansansynti, kateus, toisi jotain. Kateus on saanut paljon aikaan kuten että tästä maasta on työpaikat lakkoilemalla ja ansiottomilla palkankorotuksilla ajettu ulos ja sen seurauksena koko hyvinvointivaltio on uhattuna. Nyt on pakko evätä etuisuuksia kun meitä nettoveronmaksajia on enää niin vähän.
Räsäsellä muuta mielessään ole kuin homoavioliiton estäminen ja asioiden kieltäminen.
Päivi Räsänen on kristitty ja lähimmäistään rakastava sekä erittäin suvatsevainen ihminen ottakamme hänestä oppia ja tulkaamme hänen kaltaisekseen kunnon kansalaiseksi.
Jumala sinua siunatkkoon Päivi ja antakoon pitkän ja hyvän elämän.