Kansan Uutiset julkaisee puuta heinää T-50-hävittäjästä ja F-35-hävittäjästä ja tietysti F-35:n hyväksi niin kuin valtiojohto haluaa.
KU sotkee jutussa tahallaan, että lukija ei tiedä, kumpi hävittäjä maksaa 90 milj. kpl ja kumpi 180 milj. kpl Ruotsin JAS Gripen vai USA:n NATO-hävittäjä F-35.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: JAS Gripen maksaa 90 milj. kpl, F-35 180 milj. kpl vain jos ostaa 42 kpl tai enemmän. USA on nimennyt F-35:n NATO:n viralliseksi hävittäjäksi.
KU vihjaa mutta ei kerro, että F-35:een on pakko ostaa 500 miljoonalla varaosia ja vähintään 2 simulaattoria a 120 miljoonaa. F-35:n kpl-hinta on 250 miljoonaa dollaria.
KU kertoo että hävittäjien ostaminen Venäjältä ei tule kysymykseen (?) ja valehtelee heti perään, että "Venäjällä on joitakin prototyyppejä" ja että T-50 PAK FA on sarjatuotannossa vasta 5 vuoden kuluttua.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: T-50 on markkinoiden toimivin, kokonaisedullisin, tehokkain hävittäjä, joka lentää jo ja jonka sarjatuotanto sekä yleinen myynti alkaa nyt syksyllä 2015 ja 2016.
Venäjän ilmavoimilla on käytössä 12 T-50, Venäjän ilmavoimat on tilannut 50 kpl T-50:tä, Intian ilmavoimat 127 kpl, Malesia 23 kpl.
F-35:stä on sitten paksua, että se teki ensilentonsa 2006 ja että konetta on koulutuskäytössä ja "kehityskäytössä" satoja.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: F-35 ei ole vielä missään muussa kuin testivaiheessa, ollut niin vuodesta 2006 lähtien. Sen koulutuskäyttö on ehdottomasti kielletty. Sillä taisteluharjoitusten tekeminen on kielletty, samoin yöllä, myrskyssä, vesisateessa, lumisateessa, muodostelmissa, asutuskeskusten yläpuolella ym. lentäminen.
Vasemmistoliiton edustaja väittää jutussa, että lopulliset valinnat hävittäjästä tehdään 2019.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: Pentagon myy konetta mm. salaisin parlamenttien ulkopuolisin sopimuksin mm. Kanadaan, Norjaan, Japaniin, Etelä-Koreaan ja että puolustusministeri Häkämies ja ulkoministeri Kanerva lupasivat jo 2009 Pentagonille ja USA:n ulkoministerille, että Suomi ostaa F-35:t. Sen jälkeen kauppaa ovat lupailleet mm. presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund, komentaja Lindberg.
Suomi ostaa 42 kpl F-35:ia kun rahat eivät riitä enempään, vaikka yli 60 konetta pitäisi ostaa kun poistuvia Horneteja on 64.
KU sotkee jutussa tahallaan, että lukija ei tiedä, kumpi hävittäjä maksaa 90 milj. kpl ja kumpi 180 milj. kpl Ruotsin JAS Gripen vai USA:n NATO-hävittäjä F-35.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: JAS Gripen maksaa 90 milj. kpl, F-35 180 milj. kpl vain jos ostaa 42 kpl tai enemmän. USA on nimennyt F-35:n NATO:n viralliseksi hävittäjäksi.
KU vihjaa mutta ei kerro, että F-35:een on pakko ostaa 500 miljoonalla varaosia ja vähintään 2 simulaattoria a 120 miljoonaa. F-35:n kpl-hinta on 250 miljoonaa dollaria.
KU kertoo että hävittäjien ostaminen Venäjältä ei tule kysymykseen (?) ja valehtelee heti perään, että "Venäjällä on joitakin prototyyppejä" ja että T-50 PAK FA on sarjatuotannossa vasta 5 vuoden kuluttua.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: T-50 on markkinoiden toimivin, kokonaisedullisin, tehokkain hävittäjä, joka lentää jo ja jonka sarjatuotanto sekä yleinen myynti alkaa nyt syksyllä 2015 ja 2016.
Venäjän ilmavoimilla on käytössä 12 T-50, Venäjän ilmavoimat on tilannut 50 kpl T-50:tä, Intian ilmavoimat 127 kpl, Malesia 23 kpl.
F-35:stä on sitten paksua, että se teki ensilentonsa 2006 ja että konetta on koulutuskäytössä ja "kehityskäytössä" satoja.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: F-35 ei ole vielä missään muussa kuin testivaiheessa, ollut niin vuodesta 2006 lähtien. Sen koulutuskäyttö on ehdottomasti kielletty. Sillä taisteluharjoitusten tekeminen on kielletty, samoin yöllä, myrskyssä, vesisateessa, lumisateessa, muodostelmissa, asutuskeskusten yläpuolella ym. lentäminen.
Vasemmistoliiton edustaja väittää jutussa, että lopulliset valinnat hävittäjästä tehdään 2019.
Asiaa tuntemattomalle tiedoksi: Pentagon myy konetta mm. salaisin parlamenttien ulkopuolisin sopimuksin mm. Kanadaan, Norjaan, Japaniin, Etelä-Koreaan ja että puolustusministeri Häkämies ja ulkoministeri Kanerva lupasivat jo 2009 Pentagonille ja USA:n ulkoministerille, että Suomi ostaa F-35:t. Sen jälkeen kauppaa ovat lupailleet mm. presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund, komentaja Lindberg.
Suomi ostaa 42 kpl F-35:ia kun rahat eivät riitä enempään, vaikka yli 60 konetta pitäisi ostaa kun poistuvia Horneteja on 64.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Todellisuudessa JOPA KU pettää jo Moskovan Tiltun! Pettureita on siis kaikkialla!
Mutta ei hätää!
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Everstiluutnantti KIRJOITTELE SINÄ ISOILLA KIRJAIMILLA VAAN mutta faktat eivät muutu miksikään.
Ethän sinä kerro koskaan faktoja vaan omia arvailujasi tyyliin "KU ei kerro, että..."! Toisin sanoen höystät referaattia omilla keksinöilläsi, jotka ovat valetta!
Miten voit tietää mitä Suomen ja NATOn välisissä salaisissa sopimusliitteissä lukee? Porvarihallitukset ovat tehneet niin monta erillissopimuksia että kansa ei edes muista että salaisiaskin sopimusliitteitä on!
Kansan Uutisissahan oli yllättävän neutraali ja asiallinen artikkeli hävittäjähankkeesta.
Everstiluutnantti, kun et ole mikään älykäs ihminen etkä ole lukenut viestintää, lehdistöoppia, toimittamista, suomenkieltä sinun on vaikea käsittää, että neutraali ja asiallinenkin voi olla virheellinen, ja nyt sitten kävi niin.
Ja sinäkö Tiltu OLET MUKA lukenut? Vaikka et osaa edes englantia?
Kansan Uutisten artikkelissahan oli faktat kohdallaan. Suhoin uuden koneen sarjatuotanto alkaa joskus tulevaisuudessa eikä muistakaan eksoottisista vaihtoehdoista oikein vielä tiedetä mitään. Asiallista tekstiä, pitää myöntää.
Asiallinen?
Lainataanpa artikkelista http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3384249/hornetit-korvataan-uusilla-havittajilla pari kohtaa: " Ranskan Rafale ja usean eurooppalaisen maan Eurofighter Typhoon ovat vanhentuneita koneita." ja hieman myöhemmin: "Suomi voi harkita kahta muutakin konetyyppiä Hornetien seuraajaksi. Ne ovat amerikkalainen Super Hornet ja Ruotsin E-versio Gripenistä."
Kerropa, miksi super Hornet on kone jota voi harkita, mutta Rafale ja Eurofighter eivät ole. Mitä sellaista edellisessä on, mutta jälkimmäisistä puuttuu, minkä perusteella jälkimmäiset ovat vanhentuneita mutta edellinen ei ole?
Lopuksi voisin vielä kysyä että mikä tekee Gripenin E-versiosta 5-sukupolven koneen, eli minkä lähteen mukaan siinä on mitään tutkahäivekoneeseen viittaavia ominaisuuksia?
"Ruotsi on käynnistänyt toimet myydäkseen Suomelle Gripenin uuden E-version. Molemmat ovat viidennen polven hävittäjiä"
Kansan Uutiset on pieni lehti, jolla nyt Vasemmistoliiton hävittyä vaalit rahat ja resurssit ovat loppu.
Ikävää, että Jukka Parkkari, Sirpa Puhakka ovat kirjoittaneet suoraan puolustusministeriön höpinää tarkostamatta faktoja ja tarinaa.
Sen voi hyväksyä, että KU:n toimittajille, Vasemmistoliiton edustajille puolustus- ja aseasiat ovat vieraita, mutta se ei saa olla syy ammattitaidottomuuteen ja rpä-älyllisyyteen.
Tarkoitat, että jopa KU lipsuu eikä enää referoi sellaisenaan Verkkomedian uutisia:-D???
Voiko mihinkään enää luottaa? Ilmestyykö enää edes Tiekkari?
Verkkomedia ei ole Puolustusministeriön julkaisu. KU:n pitää lipsua Puolustusministeriön tiedottajan "uutisista".
Auttaisikohan tiltu asiassa, jos kävisit taas vaihteeksi Verkkomediassa kommentoimassa F-35 -jutuillasi? Hauku tällä kertaa Kansan Uutiset siinä samalla. Kyllä siitä olosi helpottaa.
Entäpä kos KU on tehnyt valehtelu-artikkelin juuri rahavaikeuksien vuoksi, että se saisi kokoomukselta, keskustalta harkinnan varaista lehdistötukea, jakelutukea ym. ettei valtiovarainministeri Stubb vedä KU:n tuille henkseleitä.
Ei puolueet myönnä tai kiellä lehdistötukia vaan niistä päättää ministeriöt.
Siksi toiseksi: Vähemmän se artikkeli valehteli kuin Tiltun itse laatimat! Mutta Tiltuhan saa oman lehdistötukensa Venäjältä!
Helevetin hyvä ! Tuli mikä tahansa, niin se on parempaa kuin moskovan lentävät tinatölkit. Oliko sulla muuta ?
Et tunnu olevan niitä suurimpia valovälkkyjä palstalla mutta eipä ole iso poikkeama keskiarvosta, joten älä välitä.
USA:n F-35 on todettu laajassa asiatuntijapiireissä epäonnistuneeksi tekeleeksi.
Siitä vain tarkistamaan väittämää?
Venäläiset hävittäjät ovat kiistattomasti parasta kamaa ja se kertautuu hinta laatu suhteella....suhteessa vastaaviin läntisiin vastineisiin.
Mistä ilmenee se "kiistatta"?
Siksi toiseksi: Ei kyse F-35:n kohdalla ole edes siitä, että onko kone hyvä tai huono!
On kyse täysin perustelemattomasta ja todistamattomasta väittämästä, että Suomi olisi sellaisia JO ostanut! Mielestäni jos väittämää ei osaa todistaa on se vale!
Ei muuta yhtään mitään, vaikka yks inflaatioruplia tienaava venäläinen tyhjäntoimittaja leikkii täällä vartiolentuepäällikköä. Venäläisiä lentäviä tinapurkkeja ei meinata ostaa.
Ei ole vielä ostettu, mutta kovasti konetyyppiä pidetään esillä mediassa vaihtoehtona.
Ymmärrän kyllä, Suomi on Nato sidonnainen ja kaikki länsikoneet ovat Nato yhteensopivia.
Mutta vahinko se on koko asialle, koska Venäläiset koneet ovat parasta mitä on saatavilla....tästä on saatavilla faktaa.
Jos vielä puhutaan hinta laatu suhteesta korostuisi Venäläisen koneen hankinta entisestään....jos Suomi ei olisi ajanut itseään suohon mm. laittomalla salassa juonitulla isäntämaasopimuksella.
Mitä se sun hanuria kutittaa, mitä koneita ostetaan ? Ei kuulu sulle, etkä ole mukana päättämässä.
Kuuluu se veronmaksajille, taitaa olla vieras käsite?
Päätöksiä tehdään Suomessa hieman oudosti, sen myönnän ja jos oikein mennään ytimeen....päättäjät ovat vielä oudompia?
Laitahan sitten faktaa venäläisten koneiden paremmuudesta tänne meidän kaikkien nähtäväksi, kiitos. Sen jälkeen voit perustella, mitä lakeja isäntämaasopimus rikkoo.
Oli kuinka oli,niin Nato tahi F-35 ei koskaan pysty lyömään Paloaukeaa Suomen
historiassa :)
ROFL ..... :)
KU ei vielä ymmärrä, että Suomen ulkopolitiikka ja puolustuspolitiikka on Nato-roistojen kontrollissa. Sotilaiden ja puolustusviranomaisten valehtelu on arkipäivää USA:ssa ja Nato-maissa.
Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka on kansan valitseman presidentin, eduskunnan ja sen luottamusta nauttivan hallituksen käsissä.
Valeita levittävät lähinnä tiltut. Tosin heihin ei kukaan usko.
Presidentti Niinistön aikana Suomen puolustuspolitiikka on luovutettu USA:n ja NATO:n komentoon.
Tässä tyypillinen ja täysin typerä väittämä!
Suomen ulkopolitiikka on täysin omissa käsissä!
Todennäköisesti presidentti, valtiovarainministeri, hallitus kiristää Kansan Uutisia valtipn lehdistölle jakamalla tukirahalla.
Tukiraha ei ole niin suuri että sillä ketään kiristettäisiin!
Olet vain harmissasi kun Kansan Uutiset ei toista Venäjän (ja Tiltujen) valeita!
Everstiluutnantti, sinä kun et ole käynyt kun maanpuolustuskorkeakoulua et ymmärrä, että lehdistön tukirahat ovat elintärkeitä medialle.
Tiltu, sinä kun et ole opiskellut laisinkaan etkä osaa yhtäkään vierasta kieltä et ymmärrä, että lehdelle on ärkintä levikki ja liikevaihto. Tukirahoilla ei ole ratkaisevaa merkitystä!
Sinä everstiluutnantti kun istut siellä päivystyshuoneessa 24/7 et ymmärrä, että lehdistötukien ymmärtämiseen ei tarvita vieraita kieliä. Ne ohjeet ja määräykset saa ihan suomenkielellä mm. ministeriöstä.
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Ilman tukia moni lehti menisi konkurssiin.
No voi hyvänen aika. Ettäkö ihan konkurssiin? Onko olemassa yhtään ainoaa kirjoitusta, missä et olisi mennyt täysin metsään. Suomessa ei ole samanlaista lehdistön tukijärjestelmää kuin naapurimaissa. Luehan tuosta ja sivistä itseäsi:
http://www.suomenlehdisto.fi/blog/2013/09/04/naapurit-nauttivat-tukia/
Ei tietenkään kun Suomella on tousenlainen lehdistön ja median tukijärjestelmä.
Olet oikeassa, ilman tukia KU joutuisi lopettamaan.
KU jatkaa valehteluaan uudella jutulla väittäen, että F-35 on käytössä eri puolilla maailmaa.
F-35 ei ole käytössä missään, ei edes USA:n ilmavoimissa.
Se on testivaiheessa.
Kansan Uutiset, STT, HS väittävät että JAS GRIPEN NG:tä ei ole olemassa.
Tuskinpa. Et taas vaan osaa lukea kieliä, Tiltu!
Onpa häiläilemätöntä valehtelua ettei Jas Gripen NG:tä ole olemassa.
Sehän lentääkin jo ja kohta SAAB alkaa valmistamaan sitä sarjoina.
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
KU julkaisi heti perään toisen valehtelu-uutisen.
Ekassa valehdeltiin T-50:stä, että se ei ole 5 vuoteen lentokunnossa vaikka T-50 lentää jo. Venäjän ilmavoimilla on 12 kpl T-50.
Tokassa valehdeltiin Jas Grinpen NG:stä, että se ei ole edes prototyyppinä, vaikka Gripen NG on lentänyt jo vuodesta 2008.
Ei auta toistelu Venäjän lakeijaa...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti, Jankuti, jankuti.
Se on kuulkaa ihan sama, mitä Kansan Uutiset kirjoittaa ja väittää. Heidän vähälukuiset kannattajansa ovat täysin ulkona Suomen päätöksenteosta ja asioihin vaikuttamisesta.
KU on aina jaksanut kirjoitella sekä Moskovan propagandaa, että suoria valheita. Joten siinä ei ole mitään uutta.
Ei auta uusi toistelu Venäjän lakeijaa...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lehdistö salaa Pentagonin uusimman tarkastusraportin, että F-35 ei selviydy hävittäjien taistelutestiohjelmista.
Lehdistö ei voi sitä julkaista, koska sitten paljastuisi Sanoma Oy:n STT:n, lehdistön valhe, että F-35 olisi jo käytössä USA:n ilmavoimissa.
Mitään salaamista ei tarvita! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Nyt kun Talouselämä on julkaissut kriittisen artikkelin F-35:sta niin KU:kin voi alkaa kirjoittaa ihan totta F-35:sta.
Sanoma Oy levitti STT:n kautta USAn ilmavoimien F-35-propagandaa eikä KU:lla ollut älyä eikä resursseja tarkistaa STT:n viestin totuudenmukaisuutta.