Taloustieteilijät ovat tätä mieltä.
Mutta änkyrädemari tietää paremmin, mikä on maalle hyväksi.
Mutta änkyrädemari tietää paremmin, mikä on maalle hyväksi.
Työajan pidentämin enelvyttäisi taloutta
0870667
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Taloustieteilijät ovat samalla nkannalla kuin Sipilä. Kolmikko ajattelee maan etua.
Persuja kiinnostaa isänmaa, kokoomusta maan talous ja kepua maatalous. Näin joku totesi sattuvasti.
Ja koko vasempaa siipeä kiinnostaa oma napa ja tietenkin afrikkalaisten "napa".
Miten persuja voi kiinnosta isänmaa jos Soini ottaa ulkomaanpestin?
Tästä on kysymys. Katsokaa punaista käyrää.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/
Päin vittua on palkat monessa julkisessa virassa ja sen tietää kaikki,jos niitä ei muuteta
ollaan Kreikan kanssa samassa sarjassa.
Virkaloiset ovat kansalaisten pahimpia vihollisia. Tuhoavat koko maan ja varastavat leivän lasten suusta.
Joopajjjoo, noh hiukan se osan omistavan luokan (vientiteollisuus)leipää leventäisi tietenkin köyhän leivästä palan pois ottaminen, mutta köyhä ei siitä hirveästi tykkää.
Sipilän hallitus on jo nyt pahentanut rajusti taloustilannetta romahduttamalla kotimaan markkinat ryöstöpuheillaan, joten pian ohenee myös kotimaan markkinoilla operoivien yrittäjien leipä. Tästä ei ole kuin yksi tie- ja se on alaspäin sipilän politiikalla.
Pitäisi puhua työ ajan vapautamisesta, ei pidentämisestä ja niin julkista pois, Valtio on väkivalta ei originaali, pitäisi pyrkiä yhteiskuntaan jossa ei ole ns järjestelmää vaan poliitisesti kivikaudella, mutta nykyajan teknolokia on kaikien käsillä jos siihen on varaa.
http://yle.fi/uutiset/suomen_pankki_laski_40-tuntinen_tyoviikko_loisi_talouskasvua_ja_parantaisi_suomen_kilpailukykya/8049383
Kyseessähän on sisäinen devalvaatio.
Ei kai niitä devalvaatioita markka-aikaan huvin vuoksi tehty. Nyt euroaikaan D-vitamiiniruisketta ei voi enää käyttää, joten tarvitaan muita konsteja.
Ruotsi porskuttaa, koska sillä on oma kelluva valuutta.
Lipponen ja Niinistö huijasivat Suomen ainoana Pohjoismaana eurokolhoosiin ja vielä ilman kansanäänestystä. Sitä tässä nyt maksellaan.
sisäinen devalvaatio? sen teho on vaan marginaalinen oikeaan devalvaatioon verrattuna, koska palkat kustannuksina vientiteollisuudessa ovat vain murto-osa kokonaiskustannuksista.
Merkittävää euron alenemista suhteessa dollariin on jo tapahtunut, se piristää Saksan taloutta niin että kasvuennusteet paukkuvat ylöspäin. onkin siis syytä kysyä missä vika kun samaa vaikutusta sillä ei le Suomen vientiin ja vikahan ei ole duunarissa ja sen palkassa tai työajassa.
Saksan talous on lähtenyt nousuun myös palkankorotusten tuoman sisäisten markkinoiden piristymisen ansiosta. Ihan täsmälleen päinvastoin, kuin suomen halituksen suunnitelmat.
Ruotsi porskuttaa, koska sillä on sellaisia vientituotteita joilla on ulkomailla kysyntää. Ja lisäksi siellä tehdään enemmän töitä kuin Suomessa, jossa ay-liike on rapauttanut maan vientiyritysten kilpailukyvyn. Sillä ei ole silloin vitunkaan merkitystä onko valuuttana rupla vai euro.
Ruotsissa on noin 44 tuntia enemmän vuodessa töitä kuin suomalaisilla, siis teoriassa, käytännössä tilanne jonkinverran tasaantuu koska Ruotsissa on edelleen enemmän sairaspoissaoloja kuin Suomessa, vaikka niille tuli ensimmäinen sairaspäivä karenssia. johtunee siitä että siellä saa olla kolme päivää poissa ilman lääkärintodistusta.
Mutta kun tähän lisätään vielä se että Ruotsissa työvoimakustannukset ovat 8% korkeammat kuin Suomessa, niin Suomen kilpailukyky suhteessa Ruotsiin on edelleen hyvä.
Suomen ay liike ei ole rapauttanut kilpailukykyä siis.
Perkele mähän teen jo ton 40 tuntia kuka saatana tekee vähemmän kysyn vaan.
-Pankin laskelma on tehty siten, että työntekijän vuosittainen työtuntimäärä olisi vuoden 2017 lopussa kuusi prosenttia suurempi kuin Suomen pankin joulukuussa 2014 antamassa ennusteessa. Näin laskien työviikko pidentyisi 37,5 tunnista noin 40 tuntiin. Laskelmassa työajan oletetaan pidentyvän vähitellen vuoteen 2017 mennessä.
Jos meillä nyt on lähes puoli miljoonaa työtöntä niin tarkoittaa se,että töistä on pulaa.Jos työaikaa pidennetään niin osa työtätekevien porukasta täytyy potkia pois.Ei työn määrä sillä lisäänny että työaikaa pidennetään. Tietenkin se työ saadaan riittämään jos tehdään hitaammin.
Talouden elpyminen lisää aina työn määrää, tyhmä punikki.
Kysehän on siitä, että nostetaan tuottavan väen työaikaa. Työttömät eivät kuulu tähän porukkaan, eivätkä julkisen sektorin tyhjäntoimittajat, joita on siellä ainakin joka neljäs.
Työaika 50 tuntiin viikossa, niin Suomi nousee maailman kärkeen. Uskokoon ken haluaa, kun työttömiä on puoli miljoonaa.
Talouden elpyminen? kuvittelua, onkos taas niitä kuuluisia "dynaamisia vaikutuksia" kuten kelamaksun poistossa ja yhteisöveron alennuksessa?
Nythän sipilän politiikka kurjistaa taloutta kotimarkkinoilla, eikä viennin edistämiseksi ole mitään lääkkeitä. Ei työajan lisääminen tavoitellulla tavalla juurikaan auta olemassa olevaa vientiteollisuutta, kustannusvaikutus jää alle 1%:n, sillä ei vientiin tule tarvittavaa piristysruisketta, tyhmä porvari.
Taloustieteilijä on valmis loikkaamaan Kokoomuksesta RKP:hen tienatakseen.
suuret vienti yritykset ovat monesti pörssissä niin kurssit nousee osakkeen omistajilla kun lisä työn voimaa tarvitaan vähemmän.
Ahne kapitalisti kyllä työllistää väkeä, jos työllinen tuottaa edes vähänkin lisäarvoa. Mutta jos kaikki menee kuluihin eikä riitäkään, niin halu työllistää hiipuu.
Lisäarvoa saadaan silläkin tavalla, että pidennetään hieman työaikaa, mutta pidetään palkka samana.
niin se lisäarvo silloin tulee siitä että potkitaan osa duunareista pellolle.
Aloittaja ei taida olla ihan viisas. Lieneekö kenties kokkari kyseessä?
Totta kai työajan pidentäminen elvyttäisi taloutta, mutta ne lisätunnit täytyy tulla niille joilla ei työtunteja ole ollenkaan! Työssä käyvien työajan lisääminen vain pahentaisi asioita oikeasti. Aletaan kaikki suoraan orjiksi niin tarvitse enää maksaa mitään. Se varmasti elvyttäisi kaikkein parhaiten eikä niin nimimerkki 0870667?
Osaamattoman väen työllistäminen on aivan oma lukunsa. Siitä ei ole nyt kyse.
Kyse on siitä, että tuottavasta ja osaavasta väestä puristetaan vielä lisätehoja pidentämällä hieman työaikaa. Näin heidän tuotantonsa kilpailukykyä saadaan parannettua. Sitä kautta tuotannon menekki kasvaa ja vähitellen tarvitaan myös lisää osaavia työntekijöitä.
Jaaha. Taas joku änkyrä luulee tietävänsä kaiken vai? Miten helvetissä tuo systeemi voi toimia käytännössä? Jos jo nyt melkoisen iäkäs ja lähes loppuunpalanut vientiteollisuuden väki pumpataan piippuun niin mistä se nousu voi tulla? Tuo yhtälö ei toimi, se on aivan varmaa. Se on ehkä jopa lopullinen tuhon tie.
Ja se osaamattomuus on työmarkkinoiden ja koulutusjärjestelmän ikioma vika joka ei korjaannu ennen kuin totuus myönnetään. Eli sitä, ettemme pysty tuottamaan osaamisen jatkuvuutta. Ja tämä fakta näkyy nyt jo aivan selvästi työpaikoilla. Hommat menevät haastellisimmiksi mutta niin menee myös väen kouluttaminen. Ja nyt EK on keksinyt mielestään oivan tavan ohittaa tämä ongelma, jota se on ollut itse aiheuttamassa.
jaha, taas näitä "dynaamisia vaikutuksia", ne on nähty, noilla toimilla ei synny merkityksellistä viennin kasvua. Sen sijaan nykyhallituksen hölmöily aiheuttaa kotimarkkinoilla rajua hiipumista kuten olemme uutisista kuulleet.
kokonaisuutena siis menemme rajusti miinukselle lyhyellä aikavälillä mikä vaatii taas helevetin pitkän ajan edes ennalleen (lähtöpisteeseen) toipumiseen.
On kaikkien tiedossa, että jokainen kulutettu euro tuo vähintään euron verokassaan jaettavaksi sinne sun tänne. Mutta on myös tiedossa, että kulutusta ei voida loputtomiin ylläpitää velanotolla.
Onko Kreikan tie myös Suomen tie.
"On kaikkien tiedossa, että jokainen kulutettu euro tuo vähintään euron verokassaan jaettavaksi sinne sun tänne."
Siis mitä vittua? Mieti nyt vähän, tuohan 100% verotus ja jossain tapauksessa siis jopa yli sen? Ja Suomen ongelma on juuri se ettei niitä veroeuroja nyt saada mistään. Siksi verojen korotus ja oikeastaan jopa nykytaso varsinkin alv:ssa on liikaa. Ja sisämarkkinat ovat niin pienet että tarvitsemme paljon enemmän vientiä jottei se Kreikan tie todellakin ole edessä. Ja kaukana se ei ole, koska pelkkien leikkauslistojen avulla emme sitä vältä.
Työvoiman puuduttaminen olisi aivan lopullinen niitti kaikelle. Oikein tosi hölmöläisen hommaa kun oikein alkaa tarkemmin ajattella. Huhhuh että puistattaa. Kuka sen edes keksi? EK:n älyvälkyt tietysti.
No taatusti on Kreikan tie Suomen tie sipilän politiikalla, nimenomaanhan sipilä aiheuttaa kulutuksen vähenemisen kotimarkkinoilla, eikä saa aikaiseksi lisävientiä. Pitääkö tämä nyt jotenkin selvemmin sinulle rautalangasta vääntää?
Osaamattoman työvoiman työllistämiseen ei ole mitään vippaskonstia. Jos olisi, niin se olisi jo keksitty. Onhan kyse sentään sadoistatuhansista ihmisistä.
Automaation ja tietotekniikan kehitys vain vaikeuttaa tilannetta entisestään.
Toistaiseksi halvin ratkaisu on ollut maksaa korvaukset ilman mitään velvoitetta.
Oman osaamisensa markkina-arvosta huolehtiminen on työntekijän itsensä velvollisuus. Nykyvauhdissa voi joutua kouluttautumaan uudelleen useammankin kerran työuransa aikana.
Se tekee lisää työttömiä.
Syrjäytymisvaarassa olevia nuoria on liki 100 000. Monesti heilllä on joku "asennevamma".
Samaan aikaan puhutaan huutavasta työvoimapulasta ja sillä perustellaan lukutaidottomien roudaamista maahan, laivalasteittain.
Niin ja se "asennevamma" on yhtä kuin SYRJÄYTTÄMINEN. Syrjäytymistä ei ole olemassakaan. Mutta idiootteja kyllä piisaa.
ja jos valtiontaloutta halutaan kuntoon niin pannaan koneet jota on tulleet ihmisen tilalle maksamaan veroa. Ja koneiden ostoa ei saa laittaa verovähennyksiin, maksakoon firmat voitoillaan koneet
Jotain tuon suuntaista varmaan joudutaan tekemään. Eihän robottien tuottamilla tavaroilla ole kysyntää, jos väellä ei ole rahaa ostaa niitä.
Noinhan se homma oikeastaan toimii jo nyt. Ja se näkyy välillisinä työvoimakuluina jotka tässä maassa ovat niin korkeat että välillä ihmetyttää kuinka täällä töissä kukaan edes on. Jos duunari joutuisi pahimmillaan maksamaan 80% veroa palkastaan niin tuski se töitä enää edes tekisi. Mutta tämä on joidenkin alojen työnanatajien käytännön tilanne kaikkine maksuineen. Keskimäärinkin kyseessä on n. 35% maksut palkan päälle. Sen alle siis harva työnanataja pääsee. Mutta kuinka moni olisi valmis tuollaiseen tuloveroon keskipalkasta, joka taitaa olla hiukan yli 3000€.
Jos nuo luvut tajuaa oikein niin ei tarvitse enää ihmetellä miksei vienti vedä ja puheet ovat siksi täyttä paskaa. Ja päälle päätteeksi meillä on vielä saatanallinen julkinen sektori joka ei tuota mitään, mutta kuluttaa senkin edestä.
Näin on. Verotus kaikkineen on mennyt tolkuttomuuksiin. Ei viitsi edes esimerkkejä esittää enää itsestään selvästä asiasta.
Mutta verotukseen ei voi puuttua. Päin vastoin, demari haluaisi kiristää sitä edelleen, jotta on mistä jakaa omille ja koko maalman vähäosaisille.
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/
jos tajuat hyvin lukujasi, niin selitäpä miten Ruotsin vienti vetää ,vaikka niillä työvoimakustannukset ovat Suomeakin korkeampia, itseasiassa 8% korkeampia ja ihan niissä samoissa euroissa mitattuna.
niin ja vastaan sinulle itse, ellet osaa. Vinkki: Syy ei ole duunarin palkassa, eikä sivukuluissa, eikä verotuksessa.
Heillä on tuotteet kunnossa laajemmalti ja voi olla että osaavat myydä paremmin. Niinhän se Wahlrooskin sanoi, että kun ruotsalainen myy ja suomalainen tekee niin silloin homma toimii. Me olemme renkejä, sillä siisti. Ruotsi on lisäksi Suomeen verrattuna oikea hyvinvointivaltio, ja sen perusta on pidemmällä kuin meillä.
Ruotsille tosin povataan heikompia aikoja tulevaisuuteen jolloin myös heidän työttömyytensä saattaan lähteä nousuun. Ruotsi on siis aikajanalla hiukan eri pisteessä kuin me. Suomi droppasi elinkeinorakenteensa, ja Nokian vuoksi ensin. Täällä oli kaikki enemmän yhden kortin, eli Nokian varassa. Ajat sitten tiedettiin että nousimme ja myös putosimme Nokian mukana, ikävä kyllä.
Totta juuri näin ja on huomioitava myös tuottavuus, Ruotsilla on enemmän korkean tuottavuuden aloja myös, niillähän sitä menestyvää vientiä tehdään niin kuin Suomessakin. Näillä aloilla palkat eivät sivukuluineen näyttele kokonaiskustannuksissa kuin keskimäärin noin 15% osuutta. Nämä alat ovat prosessiteollisutta pääosin.
Mainitsit että ruotsissa ovat tuotteet kunnossa, kyllä myös korkean jalostusasteen ja valikoiman puolesta.
Markkinoinnissa ovat edellä oikein selkeästi, yhtenä esimerkkinä teollisuuden ulkopuolelta, musiikki. Musiikin vienti ja busines sillä alalla yleensä lienee kymmeniä kertoja Suomea suurempi...tai viihdeteollisuus kokonaisuutenaan.
Saksassa tämä kaikki taitaa vielä kertaantua, no business on aina helpompaa ja tehokkaampaa missä on markkinat ja ylipäätään riittävä populaatio. Mietin kerran että on se helppo pyöritellä busineksia esim honkongissa missä taitaa parhaimmillaan olla asukastiheys pari miljonaa neliökilometrillä....ei tarvitse esim palvelualalla lähteä omaa korttelia pitemmälle, tehokasta.
Siis se aivan sama populaatio on meidänkin saavutettavissa mutta koska täällä vain luullaan osaavansa asiat niin se markkina jää siksi saavuttamatta. Lisäksi on oikein verrata meitä Saksaan nimenomaan kulujen osalta. Ja Suomea lyö näpeille aivan suoraan jo pelkästään korkeampi alv. Emme missään tapauksessa kestä viiden prosentin eroa Saksaan, vaikka meillä olisi yhtä hyvä tarjontakin. Ja siitä se homma lähtee kertautumaan. Työajan lisäämisellä ei sitä eroa voi millään kuroa umpeen. Se on täysin mahdotonta.
Joku hölmöläinen voisi tästä kaikesta päätellä että olisimme voittaneet oikeasti jatkosodan jos olisimme vain sotineet muutaman tunnin viikossa enemmän. Kas, miksi tämä mahdollisuus ei tullut silloin oivan sotapäällikkömme mieleen? Vastaus on aivan sama kuin on nytkin, eli kaikki innovaatiot eivät ole toteuttamiskelpoisia. Eikä niitä kukaan kaipaa, eivätkä ne ratkaise mitään.
Naseva loppuvirke.
http://yle.fi/uutiset/suomen_talouskehityksen_ennustaminen_on_mennyt_arvailuksi/8050340
"VTV arvioi ja tekee vertailuja kotimaisten talousennustajien välillä. Silvennoisen mukaan erot ennusteita tuottavien organisaatioiden välillä eivät ole suuria.
– Ennusteet tehdään hyvin samankaltaisista lähtökohdista ja samoilla taustoilla. Suomen talouden kehitys on ollut niin poikkeuksellisen heikkoa, että se on yllättänyt kaikki ennustajat. Sitä on ollut vaikea saada näihin ennusteisiin huomioitua, Silvennoinen sanoo.
Miten luotettavana Suomen pankin muistion laskelmia työtuntien lisäämisen vaikutuksesta voidaan pitää?
– En ole nähnyt sitä enkä lähde arvioimaan. Varmasti perustuu ihan luotettavalle taustatyölle."
työnajan pidennys menesi kahvinjuontiin ja lisääntyneisiin sairauslomiin, sillä ihmiset työskentelevät jo nyt äärirajoilla.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2015/06/05/100-tuntia-ilmaista-tyota-menee-helposti-kahvin-juomiseen/20157269/139
Nyt juodaan jo 5 tuntia päivässä kahvia.
Kestääkö paikat niitä ekstratunteja? Liika kahvinjuonti on jo muutenkin arveluttavaa.
"Helsingin Sanomat uutisoi torstaina Suomen Pankin muistiosta, jonka mukaan työntekijöiden työajan lisääminen 100 tunnilla vuodessa kasvattaisi Suomen vuosittaista bkt:ta 11 miljardilla eurolla kuudessa vuodessa."
Voi vittu mitä ääliöitä. Miten voisi olla mahdollista että tuotto kasvaa pelkällä tuntien lisäämisellä? Jos ei tilauksia ole, niin duunipaikoilla voi istua vaikka 1000 tuntia enemmän eikä outputtia ole yhtään sen enempää. Bkt:n kasvattaminen ei ole tuntien vaan ulkomaan myynnin (=viennin) lisäämistä. Mitään muuta tapaa siihen ei ole keksitty.
Ja edelleen asia on niin että mikäli sille 100 tunnille olisi oikeasti tarvetta, täytyisi palkata lisää työntekijöitä kasvavasta työttömien armeijasta.
Sipilä on kyllä idiootti, miten nostat firman tuotantoa joka nyt ajaa jo tehdasta 24/7?
Työajan lisääminen ei lisää yhtään työtehoa.
Tuokin on hyvä huomio. Jotkut tuotantolaitokset ajavat jo 100% vauhdilla. Niihin ei niin vain tunteja lisäilläkään kun koneet käyvät jo koko ajan valmiiksi. Tämä tuntien lisäilyhöpinä on hyvä osoitus tilanteesta jossa mikään ei tule riittämään. Ja omalla sarkastisen huvittavalla tavalla se on jopa aivan oikein.