SAK ym. ay-pomot voisi myydä Venäjälle, näin Suomeen tulisi työrauha. Kehä kolmosen sisäpuolella kun ei tunneta yrittäjän ja työntekijän arkea. Yrittäjät leimataan rikkaiksi, joilla on rahaa veroparatiisissa. Todellisuus on toisin. Yrittäjä kiinnittää talon pankkilainaa vasten, että saa yritykseen toimintapääomaa, rahaa konehankintaan tai tuotantotiloihin, työpaikkojen luomiseen. Työntekijä ymmärtää tämän, mutta Ay-pomot ei. Ay- pomot haluavat lypsää yrityksen kuiviin, yrittäjän velankin. Lopputulos konkurssi ja työntekijä jää työttömäksi. Onko tämä työntekijän etu?
SAK on iilimato
Ransiitti-90
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
on se vaan hyvä kun suomessa on ay-liittoja muuten täällä olis 2xenemmän työttömiä ja loput tienais 8€ tunnis/48h viikos ilman lomia ym.
Voi vitun ääliö . Mitä viina aivoihis tuo
Vain lapualla voi olla tuallasia ääliöitä valitettavasti
SAK ON HUIJAREIDEN PESÄKOLO. Ammattiliitot ovat yksityisiä yhdistyksiä ja niiden ainoa tarkoitus on varastaa rahaa palkansaajilta. Ammattiliitot eivät maksa veroja ollenkaan itse.
älä vaan rupia työn antajaksi jos se nuan on vaan riistä niitä jokka maksaa sulle palakkaa??
vitun ääliö.
Kylmllon kumma juttu MTK on ihan ok Mutta SAK on IIlimato en Ymmärrä Moni maajussi käy vieraalla töissä nauttii SAK: n neuvottelemista eheroosta ja saa palkkaa jonka SAK on saanut työntekiöille neuvottelemalla silti pitää mollata SAK:ta EN YMMÄRRÄ
SAK ei maksa kellekään muulle kuin omille pomoille palkkaa. Jos joku käy toisella töissä ja sopii palkan yrityksen kanssa, ei se ole SAK:n ansiota. Turha tulla hakemaan provisiota SAK:lle ja johtajapalkkiota yhdistyksen johtoporukalle.
Aika tyhmä kommentti. Muuta ei voi sanoa.
Ilmeisesti et ole työssä. Elät yhteiskunnan laskuun. Rikas et ainakaan ole, vaikka yrität sitä esittää. Et ole rehellinen yrittäjä. Yrittäjät ymmärtävät työntekijöitään paremmin kuin sinä tämän otsakkeen aloittaja.
Vain kommunisti voi ajatella, SAK on isäni ja toivoni. Voiko joku vielä tänä päivänä olla niin punasilmäinen, että on venäjän oppien puolustaja, vaikka naapurivaltiossa näkee kuinka asiat menee. Jos Venäjämalli, eli SAK kiinnostaa, miksi ette lähde venäjälle paremman palkan, sosiaaliturvan ja vapauden maahan?
Tämä nykyinen näennäiskapitalismi on paljon lähempänä toteutunutta kommunismia kun moni ymmärtääkään. Duunarille annetaan vain sen verran että pysyvät hengissä ja työkykyisenä ja sitten on tämä valtaa pitävä etuoikeutettu ryhmä jotka kähmivät kaiken itselleen. Mitenkäs tuo eroaa kommunismista?
Jos et itse vielä ole käsittänyt miksi pitää olla SAK ja MTK yms. etujärjestöt niin mietippä asiaa uudelleen. Ihminen on ahne ja itsekeskeinen luonnoltaan ja jos valtaa on niin ei välitä vähääkään miten muut tulevat toimeen. Meillä täällä Suomessa on olemassa liitto nimeltä EK ja sen johtoporras joka on karkein esimerkki siitä miten valta sokaisee ja mikään ei riitä, vaikka omassa kassassa olisi jo miljardeja ja osa kansasta näkee nälkää. Ainoa keino pitää kaaos loitolla ja epäsosiaalisen käytöksen lisääntyminen jotenkin kurissa on vallan tasapaino eri intressipiirien (lue: liittojen) välillä.
Täälläkö ne asiat hyvin on, tuskin kaikilla. Porvarit on ikäviä ne kyykyttää mutta tämä hallitus onneksi kaatuu omaan itsekkyytensä!
"SAK ym. ay-pomot voisi myydä Venäjälle, näin Suomeen tulisi työrauha", näinkö oletat? Olet täydellisen väärässä. Jos SAK nyt jostakin syystä menettäisi valtansa niin seuraavana EK:n "tappolistalla" olis MTK ja sen jälkeen minkä tahansa muiden alojen yrittäjät alkaen pienimmästä päästä.
STTK Antti Palola ei luvannut laskea 14.000€ kuukausipalkkaa. Onko hän suurituloinen vai pienituloinen? Vuosia jo toimineena Yrittäjänä vuosituloni oli 2014 14.000€, joten olenko minäkin suurituloinen?
Palkkatulo on pienempi osuus rikkaitten tulolähteistä. Sitä he jaksaa huutaa yliverotetuksi. Osinkovero on heidän pääansiomuoto. Siitä ei enää verokarhu otakkaan kuin oliko se nyt 28 prossaa. Sitten on ne verokeinottelijat jotka ei maksa veroa lainkaan. Suurimmat yritystuen saajat kuten esim. Nolia, Metso ja vaikka Fortum vievät rahansa ulkomaille piiloon maksamatta veroja Suomeen lainkaa. Veroneuvojat opastavat näitä veronkiertoon. He itse kutsuvat sitä verojärjestelyksi. Miksi näille yrityksille maksetaan edelleen yritystukia. Kysyn vaan. Se on rikkaiden tapa osallistua hyvinvointivaltion ylläpitoon. Jos ei olisi SAK:ta Suomessa olisi täällä vain orjatyövoimaa. Vapaaehtoisesti Häkämiehen joukko maksa palkkoja. He vain vaatii työntekijöitä nöyryyteen.
Totta se on. Palkkatulo suurituloisilla on sivutuloa. Osinko- ja pääomatulo on pääasiallinen tulonlähde. Siitä ei sitten veroa peritäkään kuin nimellisesti. Jo 4000-5000 euroa tienaava palkansaaja maksaa sivutulosta veroa 60 prosenttia.
SAK:n johtajat esimerkki ahneudesta. Ylisuuresta palkkatulosta ei edes ay-pomot ole valmiit luopumaan. Esimerkin näyttää Palola, ei köyhä vaan ison palkan saaja.
juuri niin. ay johtajat eivät ole vaatimassa isotuloisten palkanpudotuksia koska he itse kuuluvat samaan porukkaan ja se iskisi `saavutettujen etujen slouganiin´ ja hokemaan ´mies on palkkansa ansainnut´. Väittäisin että useimmat todella isopalkkaiset yritysjohtajat eivät todellakaan ole palkkansa arvoisia.
Osa isopalkkaisista kunnan, valtion ja yritysten henkilöistä ja yrittäjistä on julkisuudessa kertonut, että he voivansa lahjoittaa osan palkasta tai palkkiosta hyväntekeväisyyteen. (Presidentti taisi toimia jo muutama vuosi sitten samalla tavalla). STTK:n Palola ja SAK:n Lyly ei pidä tästä. Tämä kuvaa hyvin ay-pomojen ahneuden asennetta, kenenkään ei saa luopua ylimitoitetuista eduista!
Jos nämä isopalkkaiset lahjoittaisivat osan palkastaan niin vähemmän he veroa maksaisivat siksi sen pitää tapahtua veronkorotuksella ettei tule lahjotus vähennyksiä, elikkä verotulot laskisi.
Presidentin palkan lasku koituu suoraan valtion kassaan, ei maksa veroa = pienemmät menot.
Laittaisin samaan nippuun Mtk:n ja Ek:n. Täysin turhia epäonnistuneitten poliitikkojen suojatyöpaikkoja. Viljelijätkin voisivat itse neuvotella kaupan kanssa hinnan tuotteistaan. Ap voisi edes käydä ulkona välillä, viikkokausia kun makaat sohvalla, alkaan uo sinun aloituksesi olla aika surkeita.
SAK on ihmeellinen laitos. Siellä hyväpalkkaiset virkamiehet kaikilla lomaherkuilla varustettuna määrittelee pk-yrittäjien työntekijöiden palkat ja edut, tietämättä yrittäjän palkanmaksukykyä. Ehdot ovat niin kovat, että nuoret pk-yrittäjä eivät tohdi sitoutua näihin ehtoihin. Työntekijän ottamisesta on tehty liian iso riskiksi. Ehdot voivat ajaa yrityksen konkurssiin. Yrittäjäperheen talo, mikä on yritystoiminnan lainojen vakuutena joutuu myyntiin ja perhe tuuliajolle.
Lapuallakin voisi siirtyä jo nykyaikaan siitä Vihtorin aikakaudesta. Venäjä tuskin on nykyisin kommunistinen vaan jonkinlainen oligarkkien hallitsema rikkaiden paratiisi. Kova hinku siihen suuntaan on myös Suomessa. Palkkatyötä tekevien ei saisi tienata mitään ja mitään oikeuksia ei saisi olla. Rikkaita varten on Suomessa pääomaverot, hallintarekisteri pörssissä ja nyt sitten vielä Portugali jne. Itse olen sitä mieltä, että verokalenterien julkaisu pitäisi sallia. Siitä näkisi jo jotain tuloista.
Kuka teistä on iilimato ja elää veronmaksajien rahoilla? Vastaan: MTK ja maanviljelijät, joiden tuloista 60% tulee veronmaksajilta. Miettikääpä sitä. Nykyinen SSS-hallitus on leikkaamassa kaikilta muilta, myös pieneläkeläisiltä, mutta ei maanviljelijöiden tukirahoista.
Tukiaisilla on käytännössä myös muita tarkoituksia kuin pelkää tuotannon tukemista/ylläpitoa. Valtapolitiikkaa osaksi. Äänestä minua niin minä jne.
Minusta pitäisi sen pelkän Kepu/MTK-propagandan lisäksi tuoda julkisuuteen laskelmat siitä kuinka kotimaista on kotimaiseksi sanottu. Tuotantopanokset on monesti ulkomaista alkuperää:
Koneet, laitteet, polttoaineet, lannoitteet ja torjunta-aineet. Niin että mikä sitten lienee sen kotimaisen osuuden määrä.
Kotimaista lienee alkutuotannon ja jalostuksen työpanos,
Lisäksi kuljetukset, myyntityö jne.
Laskelmia tästäkin asiasta olisi kiva nähdä, eikä pelkkää "se on täysin kotimaista" lausahduksia.