Kysyttäessä Ruotsilta aikooko myös Ruotsi antaa samanlaisen aseman Ruotsissa asuville suomenkielisille kuin Suomi ruotsinkielisille kansalaisilleen, oli vastaus jyrkkä EI! Ruotsi perusteli päätöstään sillä että samanlainen kaksikielisyys jota Suomi pitää yllä olisi niin kallis ettei Ruotsilla ole varaa moiseen.
Eikö turha ja valheeseen perustuva kaksikielisyys ole juuri niitä asioita joista pitäisi säästää ensimmäisenä ennen kuin ryhdytään leikkaamaan maata puolustaneilta sotaveteraaneilta ja lapsiltamme? Entinen puolustusministerimmekin Stefan Wallin sanoi että säästötoimissa mikään ei saa olla pyhää ja kaikkien on osallistuttava säästötalkoisiin. Myös suomenruotsalaisten!
Eikö turha ja valheeseen perustuva kaksikielisyys ole juuri niitä asioita joista pitäisi säästää ensimmäisenä ennen kuin ryhdytään leikkaamaan maata puolustaneilta sotaveteraaneilta ja lapsiltamme? Entinen puolustusministerimmekin Stefan Wallin sanoi että säästötoimissa mikään ei saa olla pyhää ja kaikkien on osallistuttava säästötalkoisiin. Myös suomenruotsalaisten!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomessa ruotsinkieli on pyhää vaikka ruotsinkieltä puhuvia ja suomea osaamattomia olisi maassa vain 1% ja nekin ulkosaaristossa.
Suomi vaikka teloittaa ennemmin muutaman suomenkielisen ennen kuin se alkaa leikkaamaan suomenruotsalaisten eduista. Suomi tulee olemaan tod.näk kaksikielinen valtio jossa kaikki käännetään kahdelle eri kielelle jne, jne ja kaikki maksaa tietenkin tuplasti vaikei Suomessa asuisi enää yhtään ruotsinkieltä puhuvaa ihmistä!
Suomenhurrit on perseestä. Haglund on kultalusikka perseessä (poikittain) syntynyt vajakki keskonen.
Hyväääää!!!
Ihan kun mun ajatusta aloittajalta.
Täysin samaa mieltä ja olen ihmetellyt koko aika, kun vanhusten hoidosta säästetään, mutta pakkoruotsista ollaan hissukseen.