Onko kyseessä demoni , kuin muinaisuudessa ihmiset päättelivät ?
Jouko Piho on tunnettu henkilö näillä palstoilla joka kuulee noita ääniä, äänet viestittävät hänelle Suomen - ja Englannin kielellä , sanoma ei voi mitenkään olla Kaikkitietävältä Jumalalta , koska sanomat ovat hölynpölyä !
Suomeen on perustettu järjestö joka pyrkii antamaan vertaistukea noita ääniä ,puhetta ja käskyjä kuuleville se on Suomen Moniääniset Ry.
Kehoitankin Jouko Pihoa kääntymään heidänkin puoleen .
Jo ammoisista ajoista lähtien noiden äänien kuulemisesta on ihmiskunta raportoinut , yleisin käsite on silloin ollut Daimon tai Jumalan puhetta ihmiselle.
Jouko Piho on tunnettu henkilö näillä palstoilla joka kuulee noita ääniä, äänet viestittävät hänelle Suomen - ja Englannin kielellä , sanoma ei voi mitenkään olla Kaikkitietävältä Jumalalta , koska sanomat ovat hölynpölyä !
Suomeen on perustettu järjestö joka pyrkii antamaan vertaistukea noita ääniä ,puhetta ja käskyjä kuuleville se on Suomen Moniääniset Ry.
Kehoitankin Jouko Pihoa kääntymään heidänkin puoleen .
Jo ammoisista ajoista lähtien noiden äänien kuulemisesta on ihmiskunta raportoinut , yleisin käsite on silloin ollut Daimon tai Jumalan puhetta ihmiselle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pään sisältä äänen , musiikin,puheen yms, sellaisen kuuleminen on hyvin yleistä myös itse kuulun tuohon n, 30-50% ihmisistä jotka elämänsä aikana ovat kuulleet , unia näkee melkein 100% ihmisistä joskus.
Koska emme tiedä miten nuo äänet , sanat ja lauseet meille kuultavaksi muodostuu niitä ei saa ottaa kehoituksena toimintaamme , ne pitää arvioida , ne pitää antaa arvioitavaksi , ympäröivä maailma on usein terveempi kuin tuo ääniä kuullut henkilö.
Varoittavana esim, kerron Anna Lindin murhan , tuo murhaaja kuuli kehoittavan äänen surmata tuon Ruotsalaispoliitikon.
Jouko Piho on myös siinä asteessa tuon äänen vallassa että hän on valmis tekemään kaiken sen mitä ääni vaatii , en väitä mitään väkivaltaisia tekoja , viittaan vaan siihen että jotkut joutuvat noitten äänien valtaan täydellisesti.
Jo ammoisista ajoista lähtien on merkintöjä noiden äänien kuulemiseen , ne ovat synnyttäneet useita tai sanoisinko lukemattomia uskontoja maailmaamme, kaikki uskonnot ovat muotoutuneet toiminnassaan erilaisiksi.
Äänet ovat luokiteltu Jumalan puheeksi ihmiselle , Henki oppaaksi, Pyhäksi Hengeksi ,Vainajan hengeksi.
Jos tuo on esiintynyt kertojassa tai hänen hyväksymässä uskonliikkeessä se on ollut Jumalan yhteydenotto ihmiseen ,
mm kristillisessä kultissa kaatumisilmiö. lattialla piehtarointi ja sanojen toisto ja käsittämättömien sanontojen hokemaa ja nauru herätys.
Tuo kaikki oli Jumalan hengen kosketusta !
Ja uskonnollisen yhteisön ulkopuolella nuo juuri samat ilmiöt ovat sitten olleet pahuuden aikaansaannosta.
Hulluutta se on ollut hervoton naurukohtaus .
Daimon oli Jumala ennen Jeesusta ja Kreikkalaisessa uskonnossa tunnettiin nuo ilmiöt,
jotka ovat Ameriiasta tuotuina ilahduttaneet kansaamme yli 100 vuoden aikana.
Sanomattakin on selvää että näiden ilmiöiden tutkiminen on kesken.
Hyvä aloitus! Antaisin kasan plussia jos se olisi vielä käytäntö täällä! Koska tästä asiasta ei ole yleisellä tasolla paljonkaan oikeaa tietoa, joten ihmiset, niin nuo itseään profetioijina tai meedioina pitämätkin, menevät todella herkästi lankaan sellaisten voimien taholta jotka kykenevät menemään helposti 'halukkaiden pään sisään'. Yleisohjeena pitäisin sitä, että Jumala ei "puhu" vaan kaikki mitä aivomme aistii kuultuna on mielen tuottamaa tai mieleen johdatettua. Tuollaisen johdatetun "puheen" perustana on aina jonkun ulkopuolisen olennon (ns. henkimaailmasta, mutta myös toisilta olemisen tasoilta tai "maailmoista") tahdosta. Kaikki tällainen "välittäminen tai kanavointi" tulee mitä lukuisimmilta tietoisuuden tasoilta, eikä siis läheskään aina kovin korkeilta. Hyvin monesti sellainen on vain kanavoijan itsensä, siis hänen oman mielensä "aivopölinää" eli vain sitä mitä sinne on kertynyt tämän elämänsä aikana. Sellaiseen pystyy jokainen kun vain ottaa esim. kynän ja paperia ja alkaa kirjoittamaan kaiken sen mitä mieleen tulee ilman mitään kontrollia. Tämä onkin yleisin tapa miten näitä "sanomia" sitten alkaa tulla.
Yleisohjeena sanoisin, että ns. Jumalan puhe on aina henkilökohtaista. Se paremminkin "tuntuu" kuin kuuluu... kuin hiljaisena välähdyksenä tietoisuudessa. Se on intuition ääni. Se on rakkaudellista ohjausta, mutta se ei pakota koskaan tekemään eikä sanomaan mitään. Se on meissä kaikissa jo; sen ei tarvitse tulla meihin tai erityisesti "ottaa yhteyttä". Meidän on vain opittava kuuntelemaan sitä, sillä sen "ääni" häviää" niin helposti mielen pörinän taakse.
Toinen yleisneuvoni on, että mikäli "sanoma" koostuu kaikenlaisista vanhoista jo olemassaolevista tiedoista ja kirjoituksista, niin sen lähde ei ole ainakaan korkeilta henkisiltä tasoilta.
Jokainen meistä etsii vastauksia omiin kysymyksiinsä ja haluaa lisää tietoa. Nyt meillä on tämä maailmanlaajuinen systeemi eli tietokoneet ja yhteydet joilla voimme saada tietoomme kaikki tähän asti mahdollinen niin tieteen kuin henkisyydenkin 'mysteereistä'. Siksi tämä kolmas yleisneuvoni on, että hyväksyy ja pitää itselleen vain sen, mikä itsestä sillä hetkellä TUNTUU OIKEALTA eli tämänhetkiseen elämäänsä sopivasti osuneena ja tietoisuutensa ymmärryksen tasossa, silti jatkaen avoimin mielin erilaisten ja eri lähteistä tulleiden "osatotuuksien" (vain Jumala on absoluuttinen Totuus) tutkimista ja soveltamista omaan elämäänsä niin kauan kuin tuntee tarvitsevansa sellaista....
Kaikella on tarkoituksensa ja oppiläksynsä meille ihmisille etsiessämme tietä "takaisin Isämme Kotiin"! Etenkin se, että oppisimme todella tunnistamaan oman sisäisen "Jumalan äänemme" jolloin emme enää tarvitse muita "yhteyksiä" valaisemaan "kotiinpaluupolkuamme".
Kiteytit hyvin minun tuntemani ja kokemani kristillisyyden. Kiitos Brina!
Brina sanoi, Kirjoituksessaan ettei Pyhän Hengen tarvitse tulla meihin se on jo olemassa intuition äänenä.
Siispä toteankin ettei Jeesus uskoisilla ole jaeltavana Pyhän Hengen armolahjoja , eikä mitään Jumalalta saatua tietoa , enempää kuin kanan sisälmyksiä tutkivalla poppaukolla.