Ostaisitko sinä kesämökin Prypjatista, josta Kaupungin noin 49 000 asukasta evakuoitiin pois vuoden 1986 Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden seurauksena?
Niin.. en kyllä minäkään.
Ostaisitko sinä merenrantahuvila Fukushima -ydinvoimalan naapurista?
Niin... en minäkään.
Entä Talvivaarasta (uraani,) vuotavien altaiden alapuolisista vesistä?
Entä erittäin voimakkaasti radioaktiivisen (EPR) ydinjätteen "loppu" sijoituspaikan yläpuolelta?
Entä Olkiluoto 3 -iäisyysprojekti näkymin, mahdollisin suhauksin ja tussauksin?
Entä Loviisan seudulta jossa vanhat ydinvoimalat jatkuvasti muuta Suomen maata huomattavasti kovemmat säteilylukemat?
Ydinvoima on huonoin ratkaisu maanpuolustuksellisesti (muutama voimala alas ja Suomi putoaa polvileen,) ydinvoima tuottaa erittäin voimaakkaasti radioaktiivista ydinjätettä yllättävän paljon tuhansiksi vuosiksi eteenpäin, mm. tulevien suomalaisten tuskaksi ja huoleksi... jne.
Ei ydinvoimalle, se kuulu menneisyyteen, se on taantumuksellinen vaihtoehto... kuten olemme jo oppineet.
Niin.. en kyllä minäkään.
Ostaisitko sinä merenrantahuvila Fukushima -ydinvoimalan naapurista?
Niin... en minäkään.
Entä Talvivaarasta (uraani,) vuotavien altaiden alapuolisista vesistä?
Entä erittäin voimakkaasti radioaktiivisen (EPR) ydinjätteen "loppu" sijoituspaikan yläpuolelta?
Entä Olkiluoto 3 -iäisyysprojekti näkymin, mahdollisin suhauksin ja tussauksin?
Entä Loviisan seudulta jossa vanhat ydinvoimalat jatkuvasti muuta Suomen maata huomattavasti kovemmat säteilylukemat?
Ydinvoima on huonoin ratkaisu maanpuolustuksellisesti (muutama voimala alas ja Suomi putoaa polvileen,) ydinvoima tuottaa erittäin voimaakkaasti radioaktiivista ydinjätettä yllättävän paljon tuhansiksi vuosiksi eteenpäin, mm. tulevien suomalaisten tuskaksi ja huoleksi... jne.
Ei ydinvoimalle, se kuulu menneisyyteen, se on taantumuksellinen vaihtoehto... kuten olemme jo oppineet.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jauppen.
http://www.fennovoima.fi/hanke
"Fennovoima ja Rusatom Overseas, venäläisen Rosatomin tytäryhtiö, allekirjoittivat joulukuussa 2013 toimitussopimuksen Pyhäjoelle rakennettavasta Hanhikivi-1 -ydinvoimalaitoksesta.
Rusatom Overseasin kanssa sovitun aikataulun mukaan voimala tuottaa sähköä vuonna 2024."
Mikä on mun mielestä kyseenalaista, on tämä: "Fennovoima on solminut Rosatomin tytäryhtiön TVEL:n kanssa sopimuksen polttoaineen toimituksesta Hanhikivi 1 -voimalaitokseen ensimmäisten kymmenen vuoden ajaksi." http://www.fennovoima.fi/ydinvoima/ydinpolttoaine
Ostamalla venäläisen ydinvoimalan, Fennovoima sitoo itsensä käymään kauppaa venäläisten kanssa jatkossakin. Tuo kymmenen vuotta siis 2024 eteenpäin, jos voimala ajoissa valmistuu. Sellanen veto ei edistä energiaomavaraisuutta.
(plus tietty että sen käytetyn polttoaineen säilöminen on ihan päin helvettiä hommaa)
Ydinvoima kuuluu menneisyyteen, aikaan jolloin laitteet kuluttivat kohtuuttomasti, aikaan jolloin keittiön lamppu kulutti 60 w kallista ydinenergiaa siirtomaksuineen kun se nykyään palaa kirkkaasti (led) pienellä aurinkopaneelilla ja akulla ilman siirtomaksuja.
Suomessa myöskään ei enää ole paperi- tai muuta teollisuutta sellaisessa mitassa kuluttamassa kuin ammoisina aikoina: näillä palkoilla Suomessa ei teollisuus kannata.
Ydinvoimaan liittyvä arvottomuus ja ajattelemattomuus lisää esim. öljymuovituotteiden tuotantoa, esim. täysin järjettömiä elektroniikkaturhakkeita fossilisine kuljetuksineen ja se taas saastuttaa maapalloa moninkertaisesti siihen että ihmiset oppivat elämään kohtuudessa ja symbioosissa maapallon kanssa.
Amen.
Maanpuolustuksellisesti... mitä enemmän pienempiä energian tuotantoyksiköitä sitä parempi energian turva sota-aikana.
Niin, Helsingissäkin luovuttava kaukolämmöstä. Kakluunit takaisin asuntoihin ja kaupunginosakohtaiset halkopinot, niin riittää lämpöä asunnoissa sodankin aikana.