Pintaraapaisu, kirjoitti joku. Voisiko dokumentti ollakaan muuta? Eikö dokumentin tarkoitus juuri olekkin aloittaa/herättä keskustelua?
Rohkeita kun osallistuivat ohjelmaan, kirjoitti toinen. Olen samaa mieltä.
Monet ovat kirjoitelleen lastensuojelijoita vastaan, jopa vihamielisesti. On olemassa kuitenkin eriäviä mielipiteitäkin.
Ymmärtääkseni, Raision lastensuojelu asiat on hoidettu poikkeuksellisen mallikkaasti. Tunnen ohjelmaan osallistuneista erään hyvinkin läheisesti, ja tämä kuva on vain vahvistunut sitä kautta. Paljon ei ole aikaa siitäkään kun tuli ohjelma, jossa ko. kaupungin lastensuojelu sai harvinaista kiitosta työstään.
Itse kritisoin ohjelmaa hyvinkin voimakkaasti. Eräälle heistä ohjelmassa luvattiin asunto. Minusta ohjelmassa olisi hänen kohdallaan pitänyt kirjoittaa teksti "asunto jäi lupauksista huolimatta saamatta". Ohjelman myötä asumisesta samaisessa asunnossa tuli moninverroin vaarallisempaa. Ohjelma myös hankaloitti entisestään asiointia Raision Kaupungin kanssa. Nykyisellään ystävälläni, joka on hyvin sairas, on asunnosta häätö kesäkuun loppuun 2015 mennessä. Uutta asuntoa ei ole osoitettu muutoin kuin kiristämällä. Kaupunki haluaa asiakkaan holhottavakseen. Jää nähtäväksi, että ovatko hänen tavarat 30.6 kaupungin varastossa, ja missä hän itse on?
Ohjelman tarkoitus lieni ollut hyvä. Otettiinko turvallisuus asiat huomioon? Mikä oli tämän irrallisen tapauksen tarkoitus ohjelmassa? Kohde ei ollut lastensuojelullinen, asiakkuus oli päättynyt (alkanut omasta pyynnöstä). Tilanteesta on vastuussa ihan eri taho kuin lastensuojelu. Sama kaupunki oli ainut yhdistävä tekijä.
Hyvä ohjelma kaikesta huolimatta. Asioista pitää kyetä keskustelemaan.
Rohkeita kun osallistuivat ohjelmaan, kirjoitti toinen. Olen samaa mieltä.
Monet ovat kirjoitelleen lastensuojelijoita vastaan, jopa vihamielisesti. On olemassa kuitenkin eriäviä mielipiteitäkin.
Ymmärtääkseni, Raision lastensuojelu asiat on hoidettu poikkeuksellisen mallikkaasti. Tunnen ohjelmaan osallistuneista erään hyvinkin läheisesti, ja tämä kuva on vain vahvistunut sitä kautta. Paljon ei ole aikaa siitäkään kun tuli ohjelma, jossa ko. kaupungin lastensuojelu sai harvinaista kiitosta työstään.
Itse kritisoin ohjelmaa hyvinkin voimakkaasti. Eräälle heistä ohjelmassa luvattiin asunto. Minusta ohjelmassa olisi hänen kohdallaan pitänyt kirjoittaa teksti "asunto jäi lupauksista huolimatta saamatta". Ohjelman myötä asumisesta samaisessa asunnossa tuli moninverroin vaarallisempaa. Ohjelma myös hankaloitti entisestään asiointia Raision Kaupungin kanssa. Nykyisellään ystävälläni, joka on hyvin sairas, on asunnosta häätö kesäkuun loppuun 2015 mennessä. Uutta asuntoa ei ole osoitettu muutoin kuin kiristämällä. Kaupunki haluaa asiakkaan holhottavakseen. Jää nähtäväksi, että ovatko hänen tavarat 30.6 kaupungin varastossa, ja missä hän itse on?
Ohjelman tarkoitus lieni ollut hyvä. Otettiinko turvallisuus asiat huomioon? Mikä oli tämän irrallisen tapauksen tarkoitus ohjelmassa? Kohde ei ollut lastensuojelullinen, asiakkuus oli päättynyt (alkanut omasta pyynnöstä). Tilanteesta on vastuussa ihan eri taho kuin lastensuojelu. Sama kaupunki oli ainut yhdistävä tekijä.
Hyvä ohjelma kaikesta huolimatta. Asioista pitää kyetä keskustelemaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.