kaikkien tukien ulkopuolella olevat on menneinä vuosina vain saanut lisää maksettavakseen. Nyt raja on tullut vastaan ja heiltäkään ei voi enempää ottaa. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää tällöin ”viikkorahojen” pienentäminen. Lapsikin ymmärtää, että jos hänen viikkorahansa pienenee se ei tee hänestä maksumiestä, maksumies tai nainen on edeleen se lapsen vanhempi.
SOSIAALITAPAUKSET, KUINKA TE KEHTAATTE !
MULLELISÄÄSOSSURAHAA
3952
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kuinka te kehtaatte viedä vanhuksilta viimeiset eurot, jotta heillä jotka ovat olleet Suomea rakentamassa ei ole enää varaa lääkkeisiin.
Kuinka Soini kehtaa poistaa ökyautojen veroista kymmeniätuhansia ja samalla kiristää vanhoilla autoilla ajavien pienituloisten käyttömaksua?
MUTTA KYLLÄ TE KEHTAATTE!
ryyppäämisen, korkea aika!
ei ryyppää tiettävästi !
maistuu !
Ja kyllä he kehtaavatkin, minä en ihmettele muita mutta, että perussuomalaisetkin.
1. Jo vääryys vallan saapi
se huutaa taivaaseen,
se turmaa ennustaapi
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta
nyt täällä julistaa,
ja ken vanhurskautta
nyt tahtois puolustaa?
2. Nyt viekas vilppi täällä
on noussut kunniaan,
on valhe vallan päällä
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä
ja köyhää sorretaan,
ja lainkin rikkaat vääntää
vääryyttä puoltamaan.
3. Kas, köyhän leivän syövät
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi
kuin käärme kiukussa,
korvansa tukkeaapi
tuon raukan huudoilta.
4. He armotonna veivät
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa
vääryydentekijät,
rankaisee ansiosta
nuo viekkaat ryöstäjät.
5. Vaan voitonpäivän kerran
vaivaiset näkevät,
vanhurskaus kun Herran
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra, voimas näytä,
kansaasi armahda
ja hurskaan pyynnöt täytä
ja päästä vaivasta.
(Vanha virsikirja 440)
sinäkin töihin, ei siihen kuole, usko pois!
lyökö köyhää ja järjetöntä.
töihin ne tpitää laitta!
”Useat poliitikot luulevat, että valtiolla on omaa rahaa. Ei ole. Se saa käyttöönsä rahaa vain verottamalla nykyisiä veronmaksajia tai ottamalla velkaa tulevien veronmaksajien piikkiin”.
porvari maksamaan..
muttei Halosta maksamaan veroja. -*
että maksaa vielä!
Ei täällä saa huutaa, vaikka huutaa pitääkin. Niin se vaan menee, että toisten on maksettava eikös juu. Kovasti riittää maksamista. Väsyy siihenkin toisinaan. Tähän on totuttu.
Santeri Alkion periaate, kukin osallistuu yhteiskunnan rakentamiseen kykynsä mukaan. Tämä on keskustalta unohtunut jo ajat sitten. Matti Vanhasen politiikka on kaukana alkiolaisuudesta ja näyttää että Sipilä vie sitä yhä kauemmaksi. Kummankin politiikka menee oikealle vielä kokoomuksen politiikasta. No, ehkä Stubbin politiikkaa voi verrata Vanhasen politiikkaan. Sipilä on vielä piirunverran oikealla siitä.
suunta on hyvä, ainoastaan vahva Suomi kykenee holehtimaan niistäkin jotka ei kykene omaa panosta antamaan yhteiskunnalle..
>>Santeri Alkion periaate, kukin osallistuu yhteiskunnan rakentamiseen kykynsä mukaan.<<
Olisiko sinulla kertoa lähde, jonka perusteella laitoit tuollaisen periaatteen nimenomaan Santeri Alkion nimiin? Ettei vain olisi käynyt niin, että kysymys on omista sanoistasi.
Siteerasin omin sanoin Santeri Alkion testamenttia v.1922 eduskunnalle "älkää unohtako köyhän asiaa". Viljami Kalliokoski taas käytti tuota "kukin kykynsä mukaan", sen olen kuullut itse hänen sanomana.
tukisiirtoelättienkin pitäisi jokunen ruokavero kustantaa omin varoin, eikä vaan kyyröttää sossun luukulla.
Sitä se Santeri meinasi, kukin kykynsä mukaan...
Santeri olisi saanut olla perustamatta alkiolaisuuden, olisi maailma parempi paikka.
Viljami Kalliokosken sanomaksi "kukin osallistuu yhteiskunnan rakentamiseen kykynsä mukaan" voisi sopiakin. Eihän tuossa ole edes epäsuoraa viittausta köyhän asiaan, vaan siinä on tahattomasti vähättelevä sävy köyhien mahdollisuuksiin osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Sellainen ei sovi mitenkään Alkion ajatusmaailmaan. Sota-ajan ja sen jälkeisen jälleenrakennuksen elänneellä Kalliokoskella oli asioihin käytännöllisempi näkökulma.
Kauaksi maalaisliittolaisesta Kallion, Kalliokosken ja Kleemolan linjasta ovat Vanhanen ja Sipilä puolueen vieneet. Näkeehän sen jo siitä, että sen minkä keskusta hävisi kannattajia persuun, niin sen tilalle se sai saman verran kokoomuksesta. Sipilä sai kokoomuksen oikealta siiveltä kannattajia keskustan vaalivankkureita vetämään. Se oli kylmää kyytiä varsinkin maaseudun pienituloisille, asutuskeskusten laitamilla asuville.
kehittyy, Keskusta on kehityksessä mukana..
- ottamalla rahat vanhuksilta, opiskelijoilta, lapsiperheiltä ja vähävaraisilta
- tekemällä ohjelman avulla työttömiä
- syytämällä lisää rahaa konkurssikypsään kaivokseen
-jne.
mainitsemasi ryhmät ovat saamapuolella, työttömistähän yhteiskuntasopimuksella pyritään eroon, Talvivaarasta jo nyt valtio tienannut satoja mijljoonia ja tulevaisuudessa miljardeja,,
Tappaako he työttömät ? Muistanet että niissä työttömissä on myös korkeasti koulutettuja ja myös nuoria ammattiinsa koulutuksen saaneita, montakin koulutusta. Jos töitä ei ole, niin ei ole. Mitä sinä keksit tähän ratkaisuksi. Annatko oman työpaikkasi jollekkin toiselle , vai puolitatko työsi, että joku muu pääsee tekemään toista puolta ? Saat sitten 9e toisesta puolesta ja työttömyyskorvauksen, kun teet puolet kuusta työkokeilussa. Miten olisi ?
otettu, kerro toki ???
mukaan on edelleen oikeinkin hyvin sanottu. Se ei todellakaan tarkoita nykyistä tulonsiirtoelättien tapaa olla panematta tikkua ristiin elantonsa eteen.
Se tarkoittaa aktiivista työtä ja touhua oman ja läheisten elannon eteen, jos omat voimat ei riitä niin sitten yhteiskunta avittaa osaltaan.
Missähän noille 400 000 suomalaiselle löytyy tekemistä? Kerro se ennen kuin olet ketään syyllistämässä. Olen kohta 70v. ja teen vapaaehtoistyötä kahdessa eri järjestössä ja näen tilanteen hyvin. Nyt jos vielä näiden elämää kiristetään, niin se on mielestäni rikos. Itse tulen toimeen, en tarvitse enempää.
miehä ansiosironnaisella, 75 prosenttia palkasta ?
Niin silloin kun jää työttömäksi 3500+ euron tuloilla.
Kun jää työttömäksi 2500- tuloilla työttöämyyskorvaus onkin 65% palkasta.
Kyllä SAK on osannut saavutetut edut järjestellä. Tuo ero johtuu "perusturvan" korotuksesta. Isoimilla työttömyyskorvauksilla sai 160 euroa kuukaudessa lisää. Peruspäivärahalla 100 euroa ja työmarkkinatuella 30-60 euroon lisää.
kaksi vuotta hyvällä palkalla, veronmaksajien piikkiin!
vuosi hommissa ja sama uudelleen..
Kukahan Suomessa edes pystyy elämään kaikkien tukien ulkopuolella?
17% sosiaalituista menee tahoille joiden ei kuvittelisi saavan tukea. Jopa miljoonan vuodessa tienaava saa, tai joutuu ottamaan vastaan tukia. Ilmainen koulutus, lähes ilmainen terveydenhoito, tuettu hammashuolto, tuettu päivähoito lapsille, eu:n ja valtion tukema ruoka, kumulatiivisesti kertyvät osin valtion rahoittamat eläkkeet...
tukea kun sen itse maksaa veroissaan ?
heti Helsinkiin !
kerjäämiselläkin, ettei kahta kertaa samaan taloon..
TYÖTTÖMYYS SUOMESSA ON LISÄÄNTYNYT, HINNAT KORKEALLA JNE JA NÄMÄ EIVÄT JOHDU IHMISTEN SOSSUILUISTA VAAN SIITÄ ETTÄ OVAT SYRJÄYTETTYJÄ, ILMAN PALKKATULOJA, JA OVAT SITEN OIKEUTETTUJA SOSIAALITUKEEN. SITÄ VARTEN SE ON ETTÄ SILLÄ TULLAAN TOIMEEN KUN MUUALTA EI RAHAA TULE, SENKIN ÄÄLIÖ ^^
TYÖTTÖMYYS JOHTUU EU.STA GLOBALISAATIOSTA, KULUJEN NOUSUSTA, EUROHAN ON KOVA VALUUTTA, LISÄKSI KAIKENLAISISTA UUSISTA KULUISTA ALV VEROINEEN.
JOKAINEN TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA ON OSALLISTUNUT VEROJEN MAKSUUN JA SITEN OIKEUTETTU MYÖS SOSIAALIAVUSTUKSIIN ETTÄ SITEN ME KEHDATAAN...
NOSTETAAN ILMAISTA RAHAA RAAVAAT MIEHET JA SAMAAN AIKAAN VANHUKSEN HAUTUU VAIPPOHINA, HÄVETKÄÄ !
Lapsikin ymmärtää, että jos hänen viikkorahansa pienenee se ei tee hänestä maksumiestä, maksumies tai nainen on edeleen se lapsen vanhempi...