Beringin salmen teoria ei alunperinkään ollut tieteellinen vaan ainoastaan dogma. Nyt on kielitieteilijät nayttäneet Beringin salmen teorian heikot puolet. On mahdotonta että intiaanit olisivat tulleer 15.000 vuotta sitten beringinsalmen yli.
http://indiancountrytodaymedianetwork.com/2014/03/19/how-linguists-are-pulling-apart-bering-strait-theory-154063
Beringin salmiteoria on kyseenalainen
kaksitoistaplus
26
50
Vastaukset
- Näinonon
Nensku, tietenkään intiaanit eivät ole tulleet Beringin salmen yli, koska Aasiassa ei ollut intiaaneja!
Vai tarkoitatko, että intiaanit eivät menneet Aasiaan Beringin salmen yli?
Tarkoitatko siis, että Smith oli oikeassa ja intiaanien esi-isät tulivat Lähi-idästä Tyynen valtameren yli? Ei pidä paikkaansa, vaikka oletkin valehdellut Lähi-idän haploista Väli-Amerikassa.
Beringin salmi nimettiin tanskalaisen tutkimusmatkailijan Vitus Beringin mukaan. Hänen maalliset jäänteensä löydettiin n. 350 vuotta hänen kuolemansa jälkeen Kamtsatkan niemimaan edustalla olevalta Beringin saarelta. Moni ehtikin sitä ennen ihmetellä: "Missä Vitus?"Asiahan ei teitenkään oikeastaan minulle kuulu... mutta kun kerran mainitsit minut niin sanon vaan että muistisi alka apahasti heittää. Haploist apuhuessani EN maininnut Väli-Amerikkaa lainkaan vaan vain Amerikan ja se on sinun virheesi luet aina kirjoituksiini jotakin mitä niissä ei ole. Tarkkuutta! Subjektiivisuutesi on ilmeinen. Suosittelen sinulle että käytät ahkerammin vitusen apoteekkia.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Asiahan ei teitenkään oikeastaan minulle kuulu... mutta kun kerran mainitsit minut niin sanon vaan että muistisi alka apahasti heittää. Haploist apuhuessani EN maininnut Väli-Amerikkaa lainkaan vaan vain Amerikan ja se on sinun virheesi luet aina kirjoituksiini jotakin mitä niissä ei ole. Tarkkuutta! Subjektiivisuutesi on ilmeinen. Suosittelen sinulle että käytät ahkerammin vitusen apoteekkia.
Kyllä mainitsit. Eivätkä ne Pohjois-Amerikan haplotkaan todista Smithin satujen puolesta vaan kyse on siitä, että jääkauden aikaan meni sellaista porukkaa Euroopasta, jolla oli ollut geenivaihtoa lähi-itäläisten kanssa. Eli vaikka olisit puhunut Amerikasta yleensä, olisit haukannut paskaa siinäkin tapauksessa.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Hanki paremmat rillit!
Yritäpä ottaa kantaa itse asiaan.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Hanki paremmat rillit!
Tuolla alempana on kysymys sinulle. Miksi et vastaa?
- Näinonon
Tosin kuin Nenada, minä olen valmis myöntämään mokani. Vitus Bering oli kateissa 250 vuotta, ei 350.
- xxx2yyy
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-man - Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manKeneltä mennyt ohi Nensku hyvä? Ei minulta ainakaan. Tarkoittanetkin Tapania, jonka mukaan intiaanit pääosin perityvät 600 eKr Lähi-idästä menneistä ihmisistä.
- Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manJa löytyypä tuosta tuoreempaakin kuin antamaasi kymmenen vuoden takaista tietoa
DNA tutkimuksessa kesäkuussa 2015 todettiin, että Kennewick Ihminen on perimältään lähempänä nykyintiaaneja kuin mitään muuta maailman väestöä.
That's it. Mikä oli pointtisi? Sekö, että Beringin maakannaksen lisäksi väestöä on tullut myös meritse Aasiasta. Ei sekään ole mikään mullistava uusi tieto... - Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manNiin, pointtisi oli varmaankin osoittaa Tapanille ja muille mormoneille, että intiaanit eivät todellakaan ole "pääosin" lamanilaisten jälkeläisiä, kun jopa kuusi vuosituhatta vuotta (fiktiivistä) Lehin porukkaa vanhempi Kennewickin ihminen on todettu perimältään nykyintiaanien kaltaiseksi.
- Näinonon
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-manTässä uunituoretta tietoa:
http://www.livescience.com/51262-kennewick-man-native-american.html - tönötönö
xxx2yyy kirjoitti:
Tässä jo 10 vuotta vanhaa tietoa, mutta joka on nähtävästi mennyt "ohi"
http://www.economist.com/news/united-states/21654672-dna-analysis-settles-mysteryand-perhaps-bitter-legal-wrangle-kenne-which-mantönö
- Näinonon
Ja kun nyt luin tuon jutun läpi, se oli aika sekava ja epämääräinen. Jäi sellainen vaikutelma, että yhdessä kohtaa sanottaisiin, että asutusta ei ole tullut Beringin salmen yli Amerikkaan, vaan on ollut paluumuuttoa toiseen suuntaan. Väite on yhtä absurdi kuin siinä vitsissä, jossa isä saapuu tappelevien lasten luo kysyen: Kuka aloitti?" Siihen Kalle vastaa: "Ville aloitti, se löi takaisin!"
Jää siis kovin epämääräiseksi se, että mitä vastaan tuo artikkeli on. Sitäkö, että asutusta tuli Beringin salmen (tai muinaisen maakannaksen) yli Aasiasta Amerikkaan vaiko sitä vastaan, että asutusta ei muka olisi ollut Amerikassa jo aiemmin. Tokihan sitä nykytiedon valossa on hyvin todennäköisesti ollut; mm. Meadowcroft Rockshelter, Cactus Hill, Monte Verde, Taima-Taima-luolan löydöt sekä Paisleyn luolat.
Artikkelista paistaa lähinnä läpi Nenskumainen uho ja sen sijaan, että esitettäisiin jotain selvää vaihtoehtoa perusteellisesti, tyydytään urputtamaan esittäen ainakin osin vanhentuneita ja aiheettomia syytöksiä. Huvittavaa on, että syytetään mm. ennen vuotta 1968 olleita käsityksiä, mutta hehkutetaan 1800-luvun käsityksiä, joista yhdessä sanotaan, että kielten eriytymistä vaativan ajan vuoksi intiaanien on täytynyt olla Amerikassa melkein maapallon iän ajan...
En kyllä lukenut ajan ja sanakirjan kanssa eikä englantini ole täydellistä, mutta sekavaa, kovin sekavaa on joka tapauksessa.- Näinonon
Näköjään jäi vähän ajatusta pois. Siis arvostellaan ennen vuotta 1968 olleita käsityksiä IKÄÄN KUIN NE OLISIVAT NYKYKÄSITYKSIÄ. Onhan sen jälkeen tapahtunut paljon, mm. Monte Verden löydöt.
Ja aloituksessa sanotaan, että nyt kielitieteilijät ovat näyttäneet Beringin salmen teorian (tosin jää epäselväksi, että mitä tarkoitetaan) heikot puolet, mutta se sana "nyt" tuntuu enimmäkseen viittaavaan 1800-luvun tieteilijöihin...
Se että väestöä on tullut Amerikkaan jo aiemmin, mahdollisesti huomattavasti aiemmin kuin 15 000 vuotta sitten ei kumoa sitä, etteikö Beringin salmen tienoilta olisi porukkaa mennyt joko maitse, jäitse tai vesitse.
Aloittaja kuitenkin väittää, että nimenomaan tuohon aikaan ei olisi voinut tulla intiaaneja (tarkoittaa väestöä) Amerikkaan. Voisitko aloittaja (Nensku?) olla luikkimatta karkuun ja vastata (mieluiten omin sanoin), että MIKSI EI väestöä ole voinut tulla Amerikkaan n. 15 000 vuotta sitten Beringin salmen yli?
No, voin vastata itse, että Beringin salmea ei ollut olemassakaan tuohon aikaan, vaan se syntyi (uudelleen) vasta 10 000 vuotta sitten, mutta aloittaja tarkoittanee Beringin salmen aluetta. Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
Kyllä kirjoittaja saisi kirjoittaa ihan itse, että mitä hän milläkin tarkoittaa ja mikä on hänen vaihtoehtonsa. Mielipiteitähän siellä näkyy olevan jo ennestään, kuten tuollaisen epämääräisen urputuksen perässä sopii odottaakin olevan.
- Näinonon
nenada kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
Jos Nensku et ole aloittaja mutta kun vähintäänkin komppaat häntä, kerro sinä miksi porukkaa ei ole voinut tuolloin siirtyä Aasiasta Amerikkaan ja kerro että mikä on sinun teoriasi Amerikan asuttamisesta.
- kaksipisteto
nenada kirjoitti:
Mielenkiintoinen artikkeli. Jos kirjoittajan nimeä klikkaa niin nähtävästi saa useampiakin hänen kirjoittamiaan artikkeleita. Kuis ois, jos vaikka kysyisitte artikkelin kirjoittajalta epäselvistä asioista? Tuohonhan on mahdollista jättää mielipiteitä.
Ei ainakaan usko natiiviväestön israelilaisalkuperään tai muuhun uskonnolliseen hömppään, se selviää kun lukee hänen muutkin kirjoituksensa. Ei ole tutkija mutta kuuluu johonkin intiaanikansakuntaan ja kiinnostus selittyy sitä kautta.
- Näinonon
kaksipisteto kirjoitti:
Ei ainakaan usko natiiviväestön israelilaisalkuperään tai muuhun uskonnolliseen hömppään, se selviää kun lukee hänen muutkin kirjoituksensa. Ei ole tutkija mutta kuuluu johonkin intiaanikansakuntaan ja kiinnostus selittyy sitä kautta.
Niinpä. Nensku (tai joku muu, joka ketjun aloitti) on tapansa mukaan tarttunut oljenkorteen huomattuaan Beringin salmi-kritiikin ottamatta selvää, että tuossa jutussa asiaa käsitellään aivan mormoniopin vastaisesti, jonka mukaan intiaanit olisivat vasta 600 eKr Amerikkaan saapuneiden ihmisten jälkeläisiä.
- kaksipisteto
Koska kirjoitat linkein tässä lisää:http://csfa.tamu.edu/who.php
Kaikkien natiivirymien maahantulo on tapahtunut ennen kuin lähi-itään edes oli muodostunut niitä kansoja joista israelilaiset aikanaan syntyivät . - Näinonon
Vielä lyhyesti
> On mahdotonta että intiaanit olisivat tulleer 15.000 vuotta sitten beringinsalmen yli.
Olet kerrankin aivan oikeassa kahdestakin syystä:
1. Aasiassa ei ollut intiaaneja
2. Beringin salmea ei ollut 15 000 vuotta sitten. - kaksikytplus
Heheh tais osuu pahasti, kun noin typeriä vastauksia.
- Näinonon
Ei vaan sinä munasit itsesi tapasi mukaan täydellisesti. Jos haluat pelastaa kasvosi, kerro nyt (omin sanoin), että miksi 15 000 vuotta sitten ihmisiä ei voinut siirtyä Aasiasta Amerikkaan niiltä paikkeilta, jossa nykyisin on Beringin salmi.
- Näinonon
Jostain syystä viestini ei mennyt perille, joten yritän uudestaan. Sorry, jos edellinen kuitenkin ilmestyy (kuten toisinaan tapahtuu) ja tulee samat ajatukset kahteen kertaan.
Siispä Nensku (ja/tai aloittaja), Tapani valistaa toisessa ketjussa:
"Aikakirja kertoo kahdesta suuresta sivilisaatiosta. Toinen lähti Jerusalemista vuonna 600 EKR. ja jakaantui myöhemmin kahdeksi kansakunnaksi, jotka tunnetaan nefiläisinä ja lamanilaisina. Toinen lähti matkaan paljon varhemmin, kun Herra sekoitti kielet Babylonin tornilla. Tämä ryhmä tunnetaan jerediläisinä. Tuhansien vuosien kuluttua kaikki paitsi lamanilaiset tuhoutuivat, ja he ovat Amerikan intiaanien pääasiallisia esi-isiä."
Tuosta laskien Kolumbuksen ja kumppanien saapuessa Amerikkaan (n. 1500 jKr) intiaanikielet olisivat ehtineet erityä n. 2100 vuodessa.
Kuitenkin Beringin salmi-teorian kritiikissäsi kerrot jonkun suulla, että 15 000 vuodessa intiaanikielet eivät olisi ehtineet erityä.
Mietipä rauhassa pienessä päässäsi, että mättääkö logiikassasi jokin.- Näinonon
Sorry, sekoilin itse. "Kadonnut" viestini olikin toisessa ketjussa; tuossa jossa Nensku kaipailee muinaisten israelilaisten DNA:ta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305245- 323277
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191675Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711521Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111395Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277