En kovin paljoa ole seurannut täällä olevia homokeskusteluja, enkä ihan kartalla ole mistä kiistellään. Raamattu vissiin kieltää homostelun, mutta jos sen poistaa kuvioista, niin onko teillä siltikin jotain kyseistä toimintaa vastaan - vai onko tuollainen kysymysasettelu uskovaiselle mahdollinen? Kuitenkin olettaisin teillä olevan omiakin mielipiteitä asiasta ilman raamatun ohjeita, niin mieluusti kuulisin. Itse olen sitä mieltä, että kukin tehköön mitä lystää, kunhan siitä ei ole haittaa muille.
Hieman vielä homoista...
otimpaosaa
17898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 178
Vanhimmat
sana "homostelu" ei ole suomen kieltä.
valitse sanasi paremmin.
ei taida sana "homostelu" esiintyä
Pyhissä Kirjoituksissa.
Puhekielessä aivan käypä sana täälläpäin.
Homostelu on hyvä sana kuvaamaan viralista sanaa "homoseksuaalisen aktin harjoittaminen". Toivon, että nyt joakinen sen ymmärtää :=)
mikä ihmeen jatkuva naurun aihe sulle voi olla toisten ihmisten rakkaus. mitä se sulle kuuluu mitä aikuiset keskenään tekee.
jos tarkoitat aktilla anaaliyhdyntää niin luulisi sun jo nyt käsittäneen että kaikki homot ei sitä harjoita, sen sijaan monet heterot kylläkin. mikä on teilläpäin termi heterojen anaalille? eikö pitäis olla sama sana?
Hyväksy vain, että homostelu on luonnotonta ja synti :=)
sulla ei hymy hyydy...
homoseksuaalisuus kuuluu erottamattomana osana ihmisluontoon.
näin on ollut, on nyt ja tulee olemaan.
Eikö ihminen ole osa luontoa?
Ihan samana osana kuin pedofilia ja muukin pervoitu. Siis siihen sairaaseen osaan ihmisluontoa.
Kyllä on osa luontoa. Miten se homostelusta tekee luonnollista?
Totta, samaa ihmisluontoa. Homoilu ei vaan vahingoita ketään.
Kaikki mitä teemme on luonnollista, jos et ole sitä hokannut.
homous on siinä määrin hyväksyttyä tässä yhteiskunnassa että vuonna 2017 kaksi homomiestä voivat jopa solmia avioliiton keskenään. siltä varalta, että tämä tosiseikka olisi päässyt unohtumaan.
Eli on luonnollista naida äitiään, syödä paskaansa, tappaa lapsensa jne
Niinhän luonnossa eläimet tekevät. Onneksi minä olen ihminen!
Muistetaan nyt kuitenkin, että Jumalalla ei ole mitään pedofiliaa vastaan, mikäli aikuinen on liitossa lapsen kanssa.
Muilta eläimiltä uupuu ihmisen empatiakyky ellet ole huomannut. Siksi ihminen kokee hirveänä esim. lapsimurhat.
Aivan ja tietää, että homostelu on luonnotonta.
En jaksaisi kiistellä homouden "luonnottomuudesta", koska sitä esiintyy kuitenkin sadoissa eri lajeissa. Kuitenkin vain yhdessä lajissa esiintyy homovastaisuutta. Luulisi olevan helppoa sinullekin päätellä, että kumpi on luonnottomampaa.
Tästä varmaan voit laittaa Raamatun kohdan vakuudeksi?
Kaikkia sairauksia esiintyy kaikissa lajeissa mutta onneksi ne eivät saastuta koko lajia. Vain ihminen on se laji jolla on äly arvoida asioita ja todeta homostelu sairaudeksi ja tämäkin on sinulle sata kertaa tällä palstalla todistettu mutta et vain suostu uskomaan koska sinä olet jäävi sitä arvioimaan.
Kaikki mikä ei edistä elämää on luonnotonta. Sen todistaa myös evoluutio. Mikään homoseksissä ei edistä elämää ja sen kehittymistä.
Emme ole luokitelleet sitä sairaudeksi, eikä sinun mielipiteesi sitä miksikään muuta.
Voit haukkua kaikkia lapsettomia samoin sitten.
kuka teistä muka osaa sanoa mikä on homouden funktio evoluutiossa. siitä on teitä viisaammilla ihmisillä ollut erilaisia ajatuksia.
onhan ihmislajin uroksilla, miehillä, rinnoissaan jopa nännit, mistä voi joissain tapauksissa erittyä maitoakin.. evoluutio on ihmeellinen asia. perehtykää näihin asioihin ihan oikeasti, jos kiinnostaa. yllätyksiä tulee takuulla vastaan, tässä homo-kysymyksessäkin.
Kyllähän noita selityksiä näyttäisi netistä löytyvän.
Ei se homstelusta tee yhtään normaalimpaa jos joillakin ihmisillä on sellainen sairaus etteivät saa lapsia. Homot eivät koskaa eikä milloinkaan saa lapsia keskenään.
Raamatussahan ei kerrota henkilöiden nimiä. Mutta esim. Neitsyt Maria oli 12-14, kun hänet naitettiin Joosefille. Raamatullisina aikoina, kun ei tunnettu laillisia ikärajoja, joten oli helppoa naittaa nuorempi tyttö vähän vanhemmalle miehelle.
http://discover-the-truth.com/2013/09/14/bible-child-marriage-in-ancient-israelite-times-paedophilia/
Tuolta löytynee lisää näitä kohtia Raamatussa, joista ilmenee pedofilian olleen ok Jumalalle.
Lisääntymisen tarvitaan aina koiras ja naaras.
Minulle ei kyllä olla kertaakaan perusteltu sitä, että miksi homous olisi sairaus.
Oikeastaan olet väärässä. Esim. rotat harrastavat vain homoseksuaalista toimintaa lisääntymisen jäädäkseen henkiin, kun yhteiskunta kasvaa liian suureksi ja muutoin ne joutuisivat syömään toisiansa, koska ruokaa ei riittäisi.
Ole sitten tietätta mutta lopeta se homostelu!
Älä ole niin varma. Tutkijat kuitenkin kehittelevät täyttä häkää menetelmää, jossa naisen polvesta otetusta luuytimestä voitaisiin tuottaa eräänlaista spermaa ja näin hedelmöittää toisen naisen munasolut. Teoriassa tämä on jo mahdollista, mutta käytännössä sitä ei vielä olla pystytty toteuttamaan.
Tai mitä? Putoaako Taivahista flyygeli vai kenties alasin niskaan?
Mistäs arvasit? Aamulehti tänään ...
"Huhu sai alkunsa itsensä profeetaksi julistaneen Rev Efrain Rodriguezin puheista. Puertoricolaisen miehen mukaan valtava asteroidi lähestyy maata ja uhkaa tuhota ihmiselämän koko planeetalta. Rodriguez arvioi asteroidin iskeytyvän maahan jonain päivänä 22.–28. syyskuuta."
Onneksi Nasa on äijän hourailun todistanut pelkäksi hourailuksi.
Pystytkö todistamaan ettei tuo asteroidi lävähdä maahan. Missä linkit?
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
Mutta se on ihmisten välinen juttu, ei Jahvee kiinnosta.
Kahden ihmisen suhde ei ole aina lisääntymistarkoitus, vai?
Saako jäteöljyt tyhjentää pohjavesialueelle?
Homoja lienee maapallolla paljon. Kuinka monta henkilöä kirjoitti raamatun?
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194985177378/artikkeli/nasa tiedottaa maailmanloppu ei tule syyskuussa.html
Varmaan tuo Puerto Ricon lahja maailmalle kertoo lokakuussa erehtyneensä vuodesta.
Vai rakkautta :-)
Nimikristityt homouden puolustajat ovat etsineet Raamatusta tukea oikeudelle elää homoseksuaalista elämää.
He ovat selittäneet Raamattua siten, että siellä kielletään vain väkivaltainen homoseksuaalisuuden harjoittaminen eli raiskaukset ja hyväksikäyttö ynnä uskottomuus ja kaupallinen seksi.
Raamattu ei heidän mielestään tunne sellaista homoseksuaalisuuden muotoa, mikä perustuu rakkauteen ja uskollisuuteen, kestävään parisuhteeseen. Ei Raamatussa mainita monesta muustakaan asiasta mitään.
He eivät erota LUONNOTTOMIA lihan himoja rakkaudesta.
Kaikki seksin harjoittaminen ei suinkaan ole rakkauden osoittamista vaan se voi olla myös perversiota ja syntiä, mistä homoudessa on kysymys.
Vaikka homopari rakastaisi toisiaan ihmisinä, niin he tekevät toisilleen pahaa, kun turmelevat ruumiin iljettävällä seksin harjoittamisella, riettaudella ja haureudella, mistä Raamattu meitä varoittaa.
Meidän on varoitettava synnintekijää hänen synnistään sillä :
Hesekiel:
3:18 Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi
Useimmat papit ovat asettuneet selittämään Raamatun homopykäliä vääriksi ,juuri edellä mainittujen asioitten perusteella , mutta heitäkin tulee NUHDELLA ja kehoittaa parannuksen tekoon ,jotta voisivat pelastua eivätkä enää johtaisi laumaansa harhapoluille.
Painu nyt jo hihhuli vittuun. Homoseksuaalisuus on normaalia ja erottamaton osa ihmisyyttä, ja sille kaltaisesi aivottomat hihhulit ette voi mitään. Niin että vedä vittu päähäsi saatanan hihhuli.
Te uskikset ja homofoobikot olette saastaa, syöpä yhteiskunnan tukirakenteissa.
Veikkaan, että tulet saamaan sepostusta järjestyksessä "luonnollisuus", "lasten oikeudet", "kulttuurimarxismi".
Ellei sitten ole jo liikaa käsitelty aihe täällä - jää nähtäväksi.
On väärin opettaa, että homostelu on normaalia. Entiset homot todistavat, että kyse on psyykkisestä häiriöstä. On väärin tukea mitään häiriökäyttäytymistä ja estää avun saanti.
"Entiset homot" lakkaavat ihmeellisesti todistamasta mistään, jos heidän "eheytymistään" halutaan tutkia tieteen kriteerein eli ainoalla jotain todistavalla tavalla.
Se on tosiaan vähän eri asia hillua seuroissa kuin osallistua rehelliseen tutkimukseen.
Tiede vaan pyrkii saattamaan eheytyneet homot takaisin kurjimukseensa. Annetaan heidän elää rauhassa omaa elämäänsä perheidensä parissa. Vai onko tarkoitus hajottaa tälläkin tavalla perheet?
Ei, vaan ihan vaan olisi hyvä, että saataisiin ihan oikeaa tietoa siitä, mitä on tapahtunut, miten ja onko muutos itsessään pysyvää, vaan vaatiiko jatkuvaa hoitoa tilan ylläpitämiseksi. Katsos, kun se ei riitä todisteeksi asiasta, että joku sanoo, että "kyllä vaan näin on" ja katoaa. Missä on edes pitkäaikaisseuranta?!
Eli nyt on siis niin, että psykologia ja psykiatriakin ovat jotain Saatanan juonta?
Jos homo on aidosti eheytynyt ja uudestisyntynyt Jeesuksessa, mitä ihmeen pelättävää hänellä on? Ei muuta kuin se, että koko kuvio paljastuukin teatteriksi ja näytelmä päättyy.
Ateistina Repen voi olla vaikea hyväksyä, että hengelisyys ja uskonto ovat tulleet osaksi mielenterveystyötä ja tiedettä.
http://www.psychiatryadvisor.com/practice-management/spirituality-in-mental-health-treatment/article/418400/2/
Niin hoidossa koitetaan ottaa huomioon potilaan hengellinen suuntautuminen ja uskonto - mikäs siinä.
Aivan eli, jos potilas kertoo psykiatrille voivansa paremmin, koska uskoo johonkin, rukoilee tai meditoi, niin eipä psykiatri voi sanoa, että ei pidä paikkaansa, vaan määrää pillereitä, jotka eivät tieteellisten tutkimustenkaan perusteella paranna ketään.
Eheytyneet homot ovat itse oman elämänsä parhaimpia asiantuntijoita. Annetaan heidän elää rauhassa elämäänsä perheittensä parissa. Tieteen edustajat vaan haluaa pakottaa heidät takaisin homoiksi ja hylkäämään perheensä. Perheitten tuhoaminenhan on kulttuurimarksistien eräs tärkeimmistä tavoitteista.
>>Eheytyneet homot ovat itse oman elämänsä parhaimpia asiantuntijoita. Annetaan heidän elää rauhassa elämäänsä perheittensä parissa.>>
Ei ketään pakoteta tietenkään osallistumaan tutkimuksiin, mutta jos sellaista ei tehdä tai ole tehty, niin turhaa puskista huutelua muuten.
>>Tieteen edustajat vaan haluaa pakottaa heidät takaisin homoiksi ja hylkäämään perheensä.>>
Missä maailmassa tuollaista tapahtuu.
>>Perheitten tuhoaminenhan on kulttuurimarksistien eräs tärkeimmistä tavoitteista.>>
Miksi hitossa käyn täällä.
"Ei ketään pakoteta tietenkään osallistumaan tutkimuksiin, mutta jos sellaista ei tehdä tai ole tehty, niin turhaa puskista huutelua muuten."
Ei terveet eheytyneet homot tarvi tutkimuksia. He ovat tyytyväisiä elämäänsä ja vapaita kaikista oudoista himoista ja traumoista eikä tarvitse vihata uskovaisia ihmisiä. Annetaan heidän nyt vaan elää elämäänsä perheittensä parissa ja kiittää ja ylistää Herraamme Jeesusta Kristusta.
">>Tieteen edustajat vaan haluaa pakottaa heidät takaisin homoiksi ja hylkäämään perheensä.>>
Missä maailmassa tuollaista tapahtuu."
No esim. täällä Suomessa ja muualla maailmassa. Eheytyneitä homoja vastaan käydään melkoista sotaa homojärjestöjen taholta. Kaikenkeinoin pyritään todistelemaan että eheytyminen on väärin eikä se edes onnistu.
Ja hyvin tiedät, että kulttuurimarksistien eräs tärkeimmistä tehtävistä on juuri tämä perheiden ja lasten tuhoaminen.
>>He ovat tyytyväisiä elämäänsä ja vapaita kaikista oudoista himoista ja traumoista...>>
Tutkimus että asia on näin.
>>Kaikenkeinoin pyritään todistelemaan että eheytyminen on väärin eikä se edes onnistu.>>
Tutkimus että näin on.
Pastori, sielunhoidon kouluttaja, uskonnon ja psykologin opettaja Ari Puonti Aslan ry:stä on kirjoittanut kirjan "Suhteesta siunaukseen, -Homoseksuaalisuus, terapeuttinen sielunhoito ja Raamattu".Kirjassaan ”Suhteesta siunaukseen” Ari Puonti esittelee homoseksuaalisuudesta tehtyjä tutkimuksia. Niin sanotun sateenkaariliikkeen synty ja historia kansainvälisesti ja meidän maassamme käydään kirjassa läpi perusteellisesti.
Kirja käsittelee myös kirkon sisällä käynnissä olevaa keskustelua homosuhteiden siunaamisen perusteista.Kirja on talousneuvos Reijo Telarannan ohjelma, joka esittelee kristillistä kirjallisuutta. Jokaiseen ohjelmaan kutsutaan kirjailijavieras tai esiteltävään kirjaan läheisesti liittyvä henkilö.Puolen tunnin ohjelmassa Kirja käsitellään kristillisen kirjallisuuden laajaa ja samalla kirjavaa kenttää. Tavoitteena on tarjota katsojille käytännön eväitä kirjojen valintaan ja oman lukuharrastuksen vahvistamiseen.
Tässä Telarannan ja Puonnin keskutelu aiheesta.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12259
Olisiko syytä todeta että heteroituneita homojakin on :
______________________________________
http://www.seurakuntalainen.fi/blogit/homokeskustelun-unohdetut/
Homokeskustelu on unohtanut erään vähemmistöryhmän aivan kokonaan, nimittäin ne ihmiset, jotka ovat päässeet eroon homotaipumuksestaan, ne, jotka ovat palanneet homoudesta takaisin ns. heteromaailmaan; menneet kristilliseen avioliittoon, perustaneet perheen ja saaneet lapsia.
______________________________________________________
Nämä eheytyshoidot olisi paljon uskottavampia, jos nämä kääntyneet homot ilmaisisivat rakastavansa seksiä naisen kanssa. Suurin osa kuitenkin kertoo vain rakastavansa vaimoansa ja lapsiansa. Siinä on melko selkeä todiste jo itsessään, että homoudesta ei voi "parantua", kuten jotkut haluavat uskoa.
Kyllä voi jos haluaa.
Pastori, sielunhoidon kouluttaja, uskonnon ja psykologin opettaja Ari Puonti Aslan ry:stä on kirjoittanut kirjan "Suhteesta siunaukseen, -Homoseksuaalisuus, terapeuttinen sielunhoito ja Raamattu".
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=12259
Mitä "kyllä voi jos haluaa"?
Kun ihminen eheytyy jostain tosi rankasta elämäntavasta, jota on toteuttanut traumakalloisen kiihkolla, niin sen jälkeen seksi on aika toisarvoinen asia tai vaan yksi pieni osa elämää. Ei kuten teillä ateisteilla addikteilla, eli aina mielessä.
Miten homosuhde ilman ulkopuolisten syrjintää on rankempi kokemus kuin heterosuhde - kerro toki.
Jos seksuaalisuuttaan toteuttaa traumakalloisen kiihkolla, niin se on rankkaa oli homo tai hetero.
Eli ei liity aiheeseen.
Raamatun mukaan homoseksuaalisuus johtuu juuri ylivirittyneestä seksuaalisesta himosta. Ja tämä ylivirittyneisyys johtuu taasen lapsuudessa koetuista traumaattisista asioista. Siksi on niin tärkeää, että hoidamme homoja ja heidän traumojaan. Ja näin he sitten usein vapautuvat tästä homoudestaan.
Kyllä sen kuitenkin luulisi olevan ihanaa ja vapauttavaa, kun pääsee heterona lykkimään naista. Sellaisia kertomuksia kuitenkin kuulee yhä vain harvemmilta eheytyneiltä.
Näin se on! He ovat aika usein uskovaisia eivätkä puhu tällä tasolla. He kiittävät Jumalaa pelastumisestaan ja eheytymisestään.
Siitä en tiedä ovatko he uskovaisia, mutta ainakin uskottavampia eheytyneitä heistä todellakin tekisi se, että ilmaisisivat myös seksuaaliset halunsa eivätkä vain laimeasti rakkautensa kohdetta.
Tarkoitatko että näiden uskovaisten pitäisi julkisesti todistaa homojärjöstöille miten heidän seksuaaliset halunsa toimii nykyään? Et taida ymmärtää, että homojärjestöjen edustajat kirjaimellisesti repisivät heidän sielunsa kappaleiksi suuressa raivossaan.
>Eheytyneitä homoja vastaan käydään melkoista sotaa homojärjestöjen taholta. Kaikenkeinoin pyritään todistelemaan että eheytyminen on väärin eikä se edes onnistu.
Oma syynne, kun ette anna tutkia ainoatakaan eheytymistapausta. Tämä normaalien ihmisten maailma nyt vain ei enää pidä lahkouskovaisten juttuja satuja kummempina. Jos sen sijaan tieteellisesti osoitettaisiin parissa toisistaan riippumattomassa tutkimuksessa että eheytyneitä homoja todella on, se tietysti olisi useimpien mielestä uskottavaa.
Well, eheytyneitä homoja ei siis edelleenkään ole ja olen hyväst hämmästyny, jos joskus tulee olemaan.
Näyttää siis olevan niin, että raamattusi puhuu täyttä soopaa.
Rasvatkaa perseenne! Kyse on vain kahden ihmisen lämmenneestä kaverisuhteesta.
Lykkikää te lastenvaunujanne, kysymys on myös henkisestä puolesta, kenen kanssa synkkaaa..
Kemiat passaa yhteen, sekö on häiriö?
Kamelikuskeille se oli siihen aikaan kova juttu
Edelleen, en tiedä ovatko he kaikki niin uskovaisia. Ja kyllä se todellakin olisi hyvää mainosta näille eheytyshoidoille, jos he kertoisivat rehdisti omista haluistaan, jos ne siis toimisivat niin kuin pitäisikin.
Siinäpä se onkin. Puhutaan vain, että rakastetaan jotain henkilöä. Ei puhuta siitä, että seksuaaliset halut olisivat muuttuneet, joka kertoo sen, että olisi homoudesta eheytynyt.
Monet entise ex-gay liikkeen jäsenet ja johtohenkilöt ovat katuneet tekojaan ja pyytävät nyt anteeksi homoseksuaaleilta. Näin myös :”Suurin ja vanhin kristillinen järjestö(Exodus), joka väitti "eheyttävänsä" homoseksuaaleja heteroiksi, ilmoitti torstaina lopettavansa toimintansa ja pyysi toimintaansa anteeksi.”
”Lausunnossaan torstaina puheenjohtaja Alan Chambers sanoi, että järjestö oli aiheuttanut toimillaan enemmän pahaa kuin hyvää, eikä sen toiminta perustunut Raamattuun.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305690979990?_ga=1.183347365.2042797188.1427698521
Samoin tutkija Robert L. Spitzer on pyytänyt anteeksi.
Tässä engalnnin kielen taitoisille terpaiaan 12 vuotta osallistunut henkilön kokemuksia:
https://www.youtube.com/watch?v=kFLGJyXG-UQ&feature=player_embedded#!
Australiassa ja Uudessa-Seelannissa Exoduksen ja Desert Streamin ministries järjestöistä on 60 % lopettanut toimintansa.
exgayaustralia.blogspot.fi
Näyttää siis siltä, että todellista eheytymistä ei tapahdu vaan perustuu siihen samaan ilmiöön, jossa homot ovat joutuneet elämään vuosisatoja. He pakottavat itsensä elämään siten miten heidän yhteisönsä edellyttää heidän elävän.
Yhä odotan niitä ”eheytyneitä” jotka ovat olleet esim. 15 vuotta hyvässä homoseksuaalisessa parisuhteessa ja iältään yli 40 vuotiaita.
Tuorein tällainen korkeatasoinen ja kattava tutkimus on Teksasin yliopiston perhesosiologi Mark Regneruksen (kts. tästä) ja, toisen mainitakseni, sosiologi Paul Sullinsin brittiläisessä vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu uusin tutkimus (kts. tästä).
Mutta miksi pitäisi ylipäätään ajatella, että muut pätevät näkökohdat ja syyt motivoivat kristittyä jotenkin vähemmän ”todellisesti”?
Raamattu sanoo: ”Älä tapa”. Ei kait siinä mitään uskon puutetta tai epärehellisyyttä tarvitse olla, että kristitty perustelee muillakin järkisyillä miksi murhaaminen on väärin? Onko kristityn ainoa ”todellinen” motiivi olla rehellinen siinä, että hän uskoo Jumalan haluavan, että hän puhuu totta? Onko kristillisen lähimmäisen rakkauden ainoa ”todellinen” motiivi se, että Jumala on käskenyt rakastamaan? Eikö näitä voida tilanteesta riippuen perustella aidosti ja rehellisesti myös muilla näkökohdilla?
Vastaavasti - hiukan asian vierestä, mutta analogisesti - Raamattu sanoo, että Jumala on olemassa. Mutta Hänen olemassaolonsa puolesta voidaan esittää runsaasti muitakin argumentteja, kuin vain se, että ”Raamattu sanoo”. Kaikki eivät niistäkään vakuutu ja ne saattavat kuulostaa joidenkin mielestä vaikeaselkoisilta (varsinkin jos niihin törmää ensimmäistä kertaa), mutta ei se välttämättä johdu siitä, että argumentit Jumalan olemassaolon puolesta itsessään olisivat huonoja tai merkki epärehellisestä keplottelusta. Päinvastoin. Eikö ole tervetullutta, että sitä mitä Raamattukin sanoo, voidaan tukea myös muilla asiaan liittyvillä näkökohdilla, jotka mahdollistavat hedelmällisen keskustelun niidenkin kanssa, joille se mitä Raamattu sanoo ei ensi sijassa ole tärkeää. Raamatun aika tulee kyllä.
Lisää
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/711/aito_avioliitto_-kampanja_-_vaarin_sammutettu
>>Raamattu sanoo: ”Älä tapa”. Ei kait siinä mitään uskon puutetta tai epärehellisyyttä tarvitse olla, että kristitty perustelee muillakin järkisyillä miksi murhaaminen on väärin?>>
Ei tietenkään koska muukin ihmiskunta sen myös jotenkin perustelee.
>>Onko kristityn ainoa ”todellinen” motiivi olla rehellinen siinä, että hän uskoo Jumalan haluavan, että hän puhuu totta? Onko kristillisen lähimmäisen rakkauden ainoa ”todellinen” motiivi se, että Jumala on käskenyt rakastamaan? Eikö näitä voida tilanteesta riippuen perustella aidosti ja rehellisesti myös muilla näkökohdilla?>>
Miksi ei-kristitty ihminen puhuu totta tai rakastaa lähimmäistään?
>>Mutta Hänen olemassaolonsa puolesta voidaan esittää runsaasti muitakin argumentteja, kuin vain se, että ”Raamattu sanoo”.>>
Siitä vaan tiivistelmää parhaimmista tulemaan...
hyvät ystävät. muistakaa että me olemme laumaeläimiä. saman lauman jäseniä eivät eläimetkään tapa, ainakaan normaalioloissa. raamattuun on kirjattu sellaista sosiaalisen elämän säännöstöä joka on aika yleispätevää eikä erityisen yllättävää.
">>Mutta Hänen olemassaolonsa puolesta voidaan esittää runsaasti muitakin argumentteja, kuin vain se, että ”Raamattu sanoo”.>>
Siitä vaan tiivistelmää parhaimmista tulemaan..."
Miksi? Ethän sinä usko Jumalaan vaikka olisi mitä todisteita tahansa. Jos sinut on tarkoitettu jo nyt kadotukseen, niin mikään todistelu ei enää auta. Jumala on kategorisesti määrittänyt olemassaolonsa uskon asiaksi. Ja näillä mennään ...
"Miksi ei-kristitty ihminen puhuu totta tai rakastaa lähimmäistään?"
Koska siitä on hänelle etua - ei-kristitty laskelmoi. Kristitty rakastaa koska se on Jeesuksen käsky. Ethän sinäkään kykene puhumaan täällä uskovien puolesta ja heitä uskossaan tukien.
"Ei tietenkään koska muukin ihmiskunta sen myös jotenkin perustelee."
Tässä valehtelet. Sodat osoittaa, että muu-ihmiskunta ei perustele itselleen käskyä "Älä tapa". Ei-uskova tappaa AINA kun siihen on tilaisuus, jos ei joudu vastuuseen taikka jos muuten löytyy syy tähän. Sinäkin mahdollisesti tappaisit uskovia jos saisit tähän täysin vapaat kädet ilman mitään seurauksia? Puolassa puolalaiset alkoivat VÄLITTÖMÄSTI tappamaan taikka tapattamaan hyviä juutalaisia naapureitaan, kun hoksasivat, että saksalaiset viranomaiset suosivat tätä. Samoin Balkanilla 25 vuotta sitten. Ei-uskova tappaa AINA jos saa vapaat kädet - ainakin jos historiaan on luottaminen.
Mielenkiinnosta
Eli mielestäsi maailman ihmiset rakastaa joko etua tavoitellen tai käskemällä - itse en heitä sellaisiksi koe.
Jos sinulla on ainoastaan usko tai vankila muiden tappamisen esteenä, niin kerro se lääkärile tai muutamalle läheisellesi edes.
Ei ateismipalstalle uskovien agendassa ole ateismin tukeminen.
hmm. "tee toisille kuten toivot että toiset tekevät sinulle" on aivan normaali sosiaalisen kanssakäymisen sääntö. se sulkee pois monta ilkeyttä ja pahaa tekoa. tämän säännön ymmärtäminen ei todellakaan vaadi mitään uskonnollista viitekehystä tullakseen ymmärretyksi. arkijärki riittää.
Miksi - minullahan on se usko. Sinulla ei ole.
Mutta niin totta - jopa Jumala ilmoittaa etteivät he usko vaikka kuolleet nousisivat ja todistaisivat.
Onko esimerkkiä ystäväpiirissäsi itsensä uhraavasta rakkaudesta?
Mutta tämän todeksieläminen vaatii uskoa Jumalaan.
Tappaisit siis ihmisiä ilman uskoa - puhu tuosta mahdollisimman monelle ihmiselle.
Joo, ei todellakaan vaadi uskoa yhtään mihinkään.
Pidät ovea auki perässä tulevalle ja odotat toiselta että sinulle pidetään ovea auki.
Osaat jonottaa ja odottaa vuoroasi tietäen että muutkin osaavat jonottaa.
Tämä on nk kulttuuria, sivistystä, hyviä tapoja. Ainakin näin ajattelee suuri osa ihmisistä. On järkevää kohdella ihmisiä hyvin jos haluaa itse pärjätä päivittäisessä elämässään edes jotenkin.
Mikset mene homopalstalle asiaasi kyselemään, vai oletko pelkkä trolli ?
http://www.godfearmovement.com/media/2013/06/YesIam.jpg
Tässä sinne linkki, ole hyvä; http://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans/uskovaiset-homot-ja-lesbot
Jaa heitä sorsitaan uskonnon puolesta noin paljon, että oma keskustelualue annettu.
Tämän ketjun kun lukee läpi, huomaa miten häikäilemättömiä olette uskovia kohtaan.
Sinäkin aloittajana " et muka tiennyt " kirjoittavasi kristilliselle palstalle, mutta kommenttisi kertoo syvästä halveksinnasta niitä kohtaan, jotka pitävät Raamattua auktoriteettina, sekä ohjeena yleensäkin meille, jotka haluamme seurata Jeesusta.
Paljonkohan se sinunkin maailmaasi hetkauttaa, toisten usko, jota herjaat, panettelet ja ilmiselvästi halveksit ?
Noin pahaa tarkoittava kaltaisesi ihminen, ei voi palvella, kuin itse s**tanaa, mutta itseppä tiesi olet valinnut.
En muutenkaan ymmärrä kaltaisiasi, jotka eivät anna kristittyjen häiriöittä kirjoitella heille tarkoitetuilla palstoilla, vaan aina tulee armeija samanmielisiä paikalle, kuten haaskat, sen näkee tästäkin ketjusta.
Kaltaistenne käytös on todella ala-arvoista, eikä tule vaikuttamaan kristittyjen uskoon millään tavalla.
Säälin tuollaisia ihmisiä todella paljon.
Raamattu tuomitsee aiheesi täydellisesti, ei sitä ole täällä kirjoittelevat uskovat keksineet.
Jeesusta seuraavat ihmiset uskovat vain sen, mitä Raamattu selvästi ilmoittaa.
Roomalaiskirjeen ensimmäisestä luvusta voit lukea, mitä tarkoitan.
Onko homoille ja lesboille suotava samat oikeudet kuin muillekin?
Mitähän tuokin pitää sisällään ?
Kaikilla ihmisillä on jo samat oikeudet, mutta mikäli tarkoitat avioliittoa, se on Raamatun mukaan Pyhä instituutio ja kuuluu miehelle ja naiselle, jotka hakevat Jumalata siunausta liitolleen, kuten Jeesus asian ilmoittaa Matt.19.
Sori, meuhkasin turhasta. Pääsi tuo voimaan tuleva laki jo unohtumaan.
Jokainen aikuinen voi mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Ei tätä mikään laki kiellä. Mutta samaa sukupuoltaolevan kanssa, eläimen kanssa, esineen kanssa eikä lapsen kanssa saa mennä kenenkään naimisiin. Eli olemme tasa-arvoisia kaikki tyyni.
Eli uskonnon ulkopuolelta ei löydy perustetta vastustaa homopariskunnan kotonaan harrastamaa toimintaa.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Siis uskonnon ulkopuolelta ei löydy perustetta vastustaa homopariskunnan kotonaan harrastamaa toimintaa.
Kyllä löytyy lue tästä. Ei sanaakaan uskonnosta.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite
Jos joku haluaa perseensä repiä toisen miehen kulhilla tai hangata pimppiään toiseen pimppiin niin kukas sen estääkään voi.
Eli lapselle on parempi nolla rakastavaa vanhempaa kuin kaksi samaa sukupuolta olevaa rakastavaa vanhempaa.
Paitsi, että koko aloite perustuu sille asetelmalle, joka löytyy Raamatusta ja mitä todennäköisimmin on lähtöisin tästä ajatuksesta. Vaikka aloite olisikin noin yleensä uskonnollisesti sitoutumaton, on hyvin helppo vedellä yhdistäviä viivoja kristinuskoon liittyen.
Ja aloite on täynnä oletuksia ja väittämiä, mutta ei yhtään todistetta niistä. Kuten olen monta kertaa sanonut; jos nuo toditetaan, allekirjoitan tuon aloitteen heti. Niitä odotellessa en tosin pidätä hengitystä :)
Lue viimeinkin aloite niin sinun ei tarvitse häpäistä itseäsi enempää.
Juuri näin!
Vaikkakaan et nyt huomannut, että jokaisella lapsella on isä ja äiti. Hän kaipaa ikänsä molempia vaikka nämä olisivat kuolleet. On väärin lasta kohtaan, että hänelle yritetään uskotella, että hänellä on samaa sukupuoltaolevat vanhemmat. Tällainen lapsi tulee viedä sijaiskotiin, joka on normaali perhe. Ja jos ei löydy tällaista, niin sitten hän elää lastenkodisssa kunnes kasvaa aikuiseksi. Mutta väkivaltaa hänelle ei tule tehdä, sillä on vaara, että hän aikuisena hoksaa kuinka kauhean teon hänelle on lapsena tehty. Hänhän voi nimittäin aikuisena tulla uskoon ja paheksua homo"vanhempiaan" loppuelämänsä.
Pidät siis lapsia koekaniineina! Myös Mengele aikoinaan piti juutalaislapsia koekaniineina Auschwitzissä.
Luin sen jo aikoja sitten pariinkin otteeseen. Ensin luin sen huumorimielessä. Toisella kertaa yritin vakavampana, mutta ei onnistunut. Tiedä sitten pitäisikö yrittää kolmannenkin kerran, jos se vaikka vakuuttaisi vaikkei siihen ole mitään uutta tullutkaan.
Tulihan se usko sieltä esiin :D Toinen syy on omat ennakkoluulot, eikä kumpikaan ole järkiperäinen perustelu. Lapset vaan lastenkotiin, koska sinä ja edesmenneet paimentolaisystäväsi ette pidä homoja normaaleina ihmisinä. Yksi teoria juuri homojen ja lesbojen hyödystä evoluutiossa on ollut heidän apu jälkeläisten hoidossa.
p.s luuletko, että homoparit kisaa keskenään, että kuka saa pidettyä lapsen kauiten pimennossa oikeasta alkuperästään(tämä oli sarkasmia). Eiköhän samoin toimita kuin heteroparien adoptoidessakin.
"luuletko, että homoparit kisaa keskenään, että kuka saa pidettyä lapsen kauiten pimennossa oikeasta alkuperästään"
Eivät kisaa, mutta pyrkivät kasvattamaan lapsensa homoideologiaan. Mutta jossain vaihessa lapsi huomaa, että muilla onkin isä ja äiti. Ja mitä senjälkeen lapsen päässä tapahtuu, niin siitä ei tiedä kukaan ja ne jotka tietää, niin eivät uskalla puhua, koska saavat välittömästi tuta kulttuurimarksistien raivon. Ja vielä vähän vanhempana alkaa sitten oikean isän ja äidin etsintä.
"Yksi teoria juuri homojen ja lesbojen hyödystä evoluutiossa on ollut heidän apu jälkeläisten hoidossa."
Nämä on varmaan niiden homo"yliopistojen" "tutkimuksia", joita erilaiset netti"yliopistot" tehtailee työkseen ja ovat kaikki pelkkää lumetta.
Jos lapset huomaavat, että muilla on isä ja äiti niin huomaavat he myös yksinhuoltajien lapset ja lapset joilla on sisaruksia enemmän tai vähemmän kuin hänellä. Luulen, että myös sateenkaariperheessä lapsen päähän iskostetaan vahvasti erilaisuuden hyväksyminen niin muissa kuin itsessään. Tämän hyväksymisen myötä lapsi ei edes välitä eriäväisyyksistä kavereiden perheiden välillä. Mutta ilmeisesti joidenkin mielestä erilaisuus on kauheinta, mitä ajatella saattaa.
Ei auta sateenkaariperheiden lasten psyykkinen muokkaus. He ovat jo nyt alkaneet tilittää traumojaan. Suurin osa on vielä nyt lapsia, mutta he aikuistuvat eikä silloin voi heitä enää psyykkisesti pakottaa, niin alkaa paljastua mmikä ihmisoikeusrikos heitä kohtaan on tapahtunut.
Elikkä suomessa on joidenkin lähteidän mukaan nykyään 10000 lasta sateenkaariperheissä. Joten nyt varmaan osaatte laittaa todisteita siitä että nämä lapset voivat pahemmin kuin hetosuhteen lapset...
Vai muuttuuko jotain oleellisesti, kun tasaarvoinen avioliitto laki astuu voimaan? Ja yhtäkkiä nuo lapset alkavatkin voimaan pahoin.
Hih. Natsikortin vetäminen vei kyllä loputkin uskottavuuden tuosta teidän lapsikortista. :D
Nehän voivat koko ajan pahoin ja nyt vielä se pahoinvointi turvataan lailla ja lisää kohtalotovereita heille haalitaan.
Vasta aikuisena nämä lapset uskaltaa puhua totta. Nyt he ovat "näyttelyesineitä" ja vuorosanat on pakotettu heidän suihinsa. Jos jaksat odottaa jonkin tovin, niin he aikuisena sitten kertovat mitä heille tehtiin. Sitten alkavat maailmanlaajuiset massiiviset oikeudenkäynnit. UNICEFlla riittää töitä.
Etkö yhtään osaa ajatella näitä lapsia, jotka nyt valjastetaan näyttelyesineiksi ja koekaniineiksi? Mihin on ihmisten empatia kadonnut?
tästä asiasta on olemassa ihan oikeaa tutkimustietoa joka oli eduskunnan käytettävissä kun se sääti Suomeen tasa-arvoisen avioliiton. mitään ongelmaa ei ole.
itse olen kasvanut alkoholistiperheessä.
Turhaan huutelette ilman mitään sen kummempia todisteita.
Voitaisiin varmaan myös vertailla tässä niitä lapsia, jotka kasvavat isän ja äidin kanssa, mutta siitä huolimatta joutuvat väkivallan tai hyväksikäytön kohteiksi, mutta ovat liian pelokkaita puhuakseen asioista muille tai hakea apua.
Ja homoliittojen kautta tuotetaan tahallaan näitä traumatisoituja lapsia pelkästään siitä syystä, että aikuiset haluaa olla "tasa-arvoisia". Lapset eivät ole "näyttelyesineitä".
Miksi aloit nyt koko ajan valehtelemaan. Jopa tällä foorumilla on ollut todisteita ja kertomuksia kun sateenkaariperheiden lapset aikuisena ovat alkaneet avautumaan. Jopa kuuluisat julkkishomoseksuaalit ovat kauhistuneet näiden lasten kohtaloita ja kehoittavat homolehdissään ja muussa mediassa ettei lapsia anneta sateenkaariperheisiin. Et ole nyt oikein perillä todellisuudesta.
Laitas esimerkkiä niistä todisteista.
Selailes taaksepäin tätä foorumia. Asia oli laajasti esillä noin kk sitten. Minä en ala sihteeriksi. Toimi nopeasti, jos lastenoikeudet sinua kiinnostaa.
Otsikkojen perusteella ensimmäiseen kahteenkytä sivuun ei löytynyt aiheesta, kuin toiselta keskustelupalstalta kopioitu yksittäisen ihmisen vuodatus, jonka aitoudesta ei ole takeita eikä aitoudessakaan olisi kuin yksittäistapaus - joten pidä tunkkis.
Luultavasti sekin sinun kirjoittama.
Kyllä Jumala näkee vaikka te kuinka kiihkossa ja pimeässä huoneessa monesti ilman liukuvoidetta harrastatte lihallisia nautintoja ja syyttelette toisten vilkuilusta ja voitte lyödä jos ei heti mene sisään, mutta armolahja on ansaittava ja oltavakiitollinen jos kikki onnistuu hyvin ja molemmat saa autuaan olotilan herran huoneessa
Millä tavalla tuotetaan tahallaan traumatisoituja lapsia ja missä määräytyy se, että näin vääjäämättä tapahtuu?
En ole valehdellut. Tässä keskustelussa en ole nähnyt vielä vain yhtään oikeata todistetta siitä, että sateenkaariperheiden lapset voivat jatkuvasti pahoin ja jopa aivan kaikki heistä, kuten on yleisesti puhuttu. Sekään ei ole kummoinen todiste, jos murto-osa sateenkaariperheiden lapsista avautuu traumoistansa, koska aivan hyvin voidaan verrata näitä tapauksia niihin tapauksiin, jotka koituvat isä ja äiti-asetelmassa. Ja julkkishomot saavat olla ihan mitä mieltä lystäävät siinä missä kuka tahansa muukin. Seksuaalinen suuntaumus, kun ei määritä kunkin omia elämänarvoja. Enkä ole kyllä vieläkään nähnyt tutkimuksia puolueettomalta kantilta, josta todellakin ilmenisi selkeitä eroavaisuuksia lasten hyvinvoinnissa sateenkaariperheissä verrattuna isä ja äiti-asetelman perheisiin.
Kaksi tervettä ja kelpoisiksi todettua aikuista ei siis saa adoptoida lasta raamatun ja mutunne vuoksi. Tässäkö antinne oli vai onko jollain linkkiä johonkin vähän edes järkevän näköiseen tutkimukseen(2000-luvulta), missä homous tulkitaan haitalliseksi tai heidät muuten ryhmänä epäsopivaksi vanhemmuuteen.
Hittoako tässä meuhkaan, kun asia on jo päätetty järjen voitoksi.
No sateenkaariperheisiin ei tosiaankaan tulisi antaa ainuttakaan lasta, koska heidän koko elämänsä menee pilalle - mikäli näihin sateenkaariperheiden lasten omiin kokemuksiin on uskominen. Sinä tietysti voit vaatia tutkimuksia asiasta etkä luota asianomaisten kertomuksiin elämästään. Ja niitä jo löytyy yllättävän paljon netistäkin.
http://www.tapiopuolimatka.net/asiantuntijalausunto
Siellä on sitten lopussa vielä joitain tutkimusviitteitä ja voit tilata Akateemisen kirjakaupan kautta ne jotta voit käydä ne kaikki läpi. Jos nyt asia enää sattuu kiinnostamaan .... hmmmmm
eiköhän tää avioliittoasia ala jo olla paketissa :)
nykytilanteessa voi sekä homo että lesbo jo lisääntyä monella tavalla aivan kuten kuka tahansa ihminen. jotkut tulee raskaaksi yhden yön tuttavuuden perusteella, toiset hankkii sukusoluja muuta kautta, esim kaverilta tai spermapankista.
jos homoseksuaali avioparikin saa tulla arvioiduksi adoptiovanhempina niin on vaikea nähdä että se tilannetta ainakaan huonontaa kenenkään kannalta :) :)
Annetaan nyt tuon "otinpaosaa" tutustua asialliseen tutkimukseen, jossa aika hyvin tulee esiin lasten oikeudet ja niiden loukkaaminen. UNICEFlle tulee jatkossa melkoisesti töitä, kun näiden homoliittojen lapset alkaa perätä oikeuksiaan ja etsimään vanhempiaan.
Samat oikeudet kuin muillakin adoptoiduilla.
nykyäänkin adoptoidaan lapsia, saadaan alulle raskauksia anonyymillä spermalla.... avioparit sekä sinkkuhomot ja sinkkulesbot saavat jo hakea adoptiolasta. kun homoavioparit saavat oikeuden tulla arvioiduiksi adoptiovanhempina, tilanne ei muutu mitenkään adoptoitujen lasten geneettisen sukulaisuuden suhteen. älkää nyt tahallaan ymmärtäkö näitä asioita väärin.
Vihervasemmistolaista itsekkyyttä ja moraalittomuutta.
Millä aikataululla nyt aiot tutustua tuohon Puolimatkan selontekoon ja lopussa oleviin refenrensseihin? Ymmärrän kyllä, että näiden muutaman kymmenen kirjan tilaaminen vie tovin aikaa. Sitten voit esiintuoda näytön siitä, että olet tutustunut näihin kirjoihin ja niiden sisältämiin referensseihin. Eli odottelemisiin .... vai eikö asia oikein tahdo enää kiinnostakaan ... ?
Kyllä UNICEFlle tulee töitä, kun nämä lapset alkaa purkaa traumojaan ja etsimään biologisia vanhempiaan.
tasa-arvoinen avioliitto ei muuta tilannetta nykyisestä millään olennaisella tavalla. mikä on vaikeaa?
Kuule voit ihan omin sanoin kertoa sieltä mieleisesi pääpointit, niin mieluusti annan kantani jokaiseen. Unohdin että laki on jo tulossa voimaan parhainpäin teistä huolimatta.
Pyysit vaan linkkejä ..... eikö nyt kelpaakaan.
On muuttanut jo. Vaikka homolobbaus on päällä, niin homojen lapset ovat alkaneet tilittää traumojaan. Sateenkaariperheissä valmistellaan isoa lastenoikeusrikosta.
Avioliitto lakia ei muuteta. Nykyinen naisen ja miehen liitto pysyy voimassa ja homoille omat homoliitot koska ovat homoja eivätkä heteroita eikä voi täyttää heteroiden normeja.
Vilkaisin...
>>A. Heteroseksuaalinen ja homoseksuaalinen parisuhde ovat ominaisluonteeltaan ja normatiiviselta rakenteeltaan niin erilaisia, että niiden sovittaminen yhden ja saman instituution alaisuuteen haittaa niiden molempien kehittämistä myönteisellä tavalla.>>
Miten naapurin Timon ja Pekan avioliitto vaikuttaa minun avioliittoon on minulle mysteeri.
>>B. Sukupuolineutraali avioliittolaki loukkaa lapsen oikeutta kasvaa perheessä, jossa hän saa rakentaa identiteettiään läheisessä vuorovaikutuksessa biologiseen isäänsä ja äitiinsä.>>
Adoptiossa tämä mahdollisuus puuttuu jokatapauksessa. Homoilta ja lesboilta olisi siis lisääntyminen avioliitossa kielletty(muuten okei), mikä on räikeä ihmisoikeusloukaus. Onko muka poissuljettua ettei toinen biologinen vanhempi osallistu myös lapsen elämään. Loukkaavatko jotkut yksinhuoltajat tätä samaa oikeutta. Keinohedelmöitys on myös kiellettävä samaan hengenvetoon.
>>C. Sukupuolineutraali avioliittolaki johtaa harhaanjohtavaan sosialisaatioon, jossa nuoria estetään tiedostamasta omien sukupuolisten valintojensa merkitystä tulevien lastensa hyvinvoinnin näkökulmasta. >>
Kuka estää. Ööö... sukupuolistenvalintojen... Onko halu lisääntyä valinta? Kaikki olemassa olevat eliöt ovat seurausta lisääntymistarpeesta - poikkeuksia lukuunottamatta. Tarkoittaako tämä homojen ja lesbojen lisääntymiskieltoa vai nuorten päätösvallan viemistä omasta seksuaalisesta suuntatumisesta.
>>D. Sukupuolineutraali avioliittolaki ei tee avioliitosta tasa-arvoista. Avioliitto on nykymuodossaan jo tasa-arvoinen. Sukupuolineutraali avioliittolaki muuttaisi avioliiton merkitystä ja tekisi sen epätasa-arvoiseksi tämän uuden avioliittokäsityksen sisäisen logiikan perusteella, jos sitä ei laajennettaisi koskemaan monia muitakin erilaisia intiimissä suhteessa eläviä ihmispareja ja ryhmiä. Tästä olisi kuitenkin seurauksena avioliiton merkityksen heikkeneminen.>>
Mitähän mahtaa tarkoittaa "muitakin erilaisia intiimissä suhteessa eläviä ihmispareja ja ryhmiä"? Mieleen tulee sellaisia mitkä ovat vahingollisia jollekin osapuolella tai jälkikasvulle geneettisesti - sanomattakin selvää ettei sellaiseen mitään laajenneta. Moniaviosuus ei suomalaisessa kulttuurissa ole ottanut jalansijaa.
E. Sukupuolineutraalin avioliiton johdonmukainen soveltaminen saattaa johtaa avioliiton merkityksen trivialisoitumiseen ja sen myötä avioliiton yleisen arvostuksen laskuun. Näin se heikentäisi lapsen mahdollisuutta kasvaa vakaassa perheessä biologisen isänsä ja äitinsä hoidossa.
Mikä muu ihmisryhmä muka seuraavaksi on tunkemassa avioliitto markkinoille? Kaksi tervettä aikuista ihmistä haluaa omasta tahdostaan avioitua - that's it.
Arvostuksen lasku on vain homovastaisten omassa mielessä ja muutenkin pitkään ollut laskussa.
Homot ja lesbot jatkavat lasten tekoa samaan tapaan avioliittolaista huolimatta.
Tässä onkin kysymys vähän isommasta asiasta kuin sinä.
Uusi tasa-arvoajattelu puntarissa
https://www.youtube.com/watch?v=ACMxjhQJ3WY
Sananvapaus ja uskonnonvapaus uhattuina Suomessa
https://www.youtube.com/watch?v=Dp7vSaCde9c
Näköjään vilkaisit ja samalla esitit asiaan mitenkään kuulumattomia kysymyksiä ja huomioita. Et oikein näköjään ymmärrä lukemaasi.
Kyllä sitä ollaan jo muuttelemassa.
Ei millään pahalla, mutta itse en nähnyt mitään epäolennaisia tai asiaan kuulumattomia huomioita ja kysymyksiä. Kaikki ne liittyivät annettuihin väitteisiin. Se on tietty asia erikseen osaavatko Aito avioliitto-aloitteen kannattajat itse vastata asetettuihin kysymyksiin asiallisesti ja ilman, että tarvitsee alkaa asian vieretä käymään keskustelua.
Jos kommentoi, niin tulee kommentoida itse asiaa - ei omia olkinukkejaan! Näin toimien keskustelu voi edetä .
Jaysus näin " Kaikki ne liittyivät annettuihin väitteisiin. "
Tämä paljasti pahan motiivisi. Vastaukset tosiaan liittyivät väitteisiin, mutta tämä kaveri vastasi omiin olkinukkeihinsa. Yritit manipuloida keskustelua mikä paljasti sinut ja motiivisi - Jaysus. Eli itse asiasta keskustelu loppui tähän. Valitettavasti ....
Ei millään pahalla myös, mutta taidatkin olla mummomuori.
Kukaan muu ei kirjoittele 10.06.2015 klo: 05.56 ja 05.59 aikaan mielipiteitään, kuin mummomuori, alias Jaysus......?
Osoita toki nuo olkinuket joita "otinpaosaa" oli heitellyt.
Olen huomaavinani, että sinulla on tosiaankin polttava tarve osoittaa minun olevan multinicki. Tuotan sinulle kuitenkin pettymyksen, koska et voi mitenkään muuten yhdistää minua mummomuoriin kuin vain kellonajan kanssa. Mikä on sikäli huono sinulle, koska todella moni suomalainen herää aikaisin arkena.
Autuaita ovat puu päät sillä he eivät huku
Noin periaatteessa anus on jätteenpoistoaukko ja anatomisesti ottaen homojen
naiminen on pelkkää elostelua vailla sen kummempia tarkoituksia.
Noin periaatteessa aivot eivät ole karkeuksien tuottamiseen tarkoitettu elin ja vanhojen puuttuminen orgasmien saloihin on vailla sen kummempia tarkoituksia.
Missä kohtaa meni siis pieleen tuo sanomani??
Mietipä sitä.
Ethän vain pervo-pertsa ole himoinnut naisen rintoja, edes silloin kun Sinulla seisoi muukin kuin järki. Rinnat kun ovat imettämistä varten.
Lisäksi pervo-pertsalle tiedoksi, että suurin osa anaaliseksistä tapahtuu miehen ja naisen välillä. Ja tapahtuu sitä niiden rintojenkin väliin, jos ko antaa myöten.
ps oletko koskaan tollo-pelle ajatellut, että tekisit lähimmäisillesi ja palstalaisille palveluksen ja lopettaisit itsesi?
Oletko kristitty?
En todellakaan. Olen rationalisti eli pistän jumaluskoiset ja astrologit ym vastaavat samaan koriin.