Miksi keskustan puheenjohtaja ja pääministeri on nyt Elinkeinoelämän Keskusliiton juoksupoika?
EK:n Häkämies kirjoitti hallitusohjelman, ja nyt hän määrää mitä pääministeri saa tehdä ja mitä ei.
Miksi kokoomus ja perussuomalaiset suostuivat tuollaisen hallituksen jäseniksi? Vai oliko sielläkin EK:n määrääjät asioista päättämässä?
EK:n Häkämies kirjoitti hallitusohjelman, ja nyt hän määrää mitä pääministeri saa tehdä ja mitä ei.
Miksi kokoomus ja perussuomalaiset suostuivat tuollaisen hallituksen jäseniksi? Vai oliko sielläkin EK:n määrääjät asioista päättämässä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Corleone on MTK:n isäntärenki.
Keskustan johtaman oikeistohallituksen hallitusohjelma on alkiolaisen ihmisyysaatteen hautaus, kirjoittaa keskustanuorten varapuheenjohtaja Katja Asikainen Helsingin Sanomien mielipidesivulla.
Hän kritisoi sitä, että hallituksen leikkaukset kohdistuvat yksiselitteisesti suomalaisen yhteiskunnan kaikista köyhimpiin: opiskelijoihin, työttömiin, eläkeläisiin ja lapsiperheisiin.
– Koskaan ennen en ole ollut yhtä pettynyt ja ahdistunut puolueeni toiminnan vuoksi.
Asikaisen mukaan suomalaiset ymmärtävät tarpeen julkisen velkaantumisen lopettamiselle ja ovat valmiita tinkimään eduistaan, mutta oikeudenmukaisuuden tuntu puuttuu.
– Johtajien suulla sanotaan, että kaikkiin sattuu ja että hyvätuloisten on kannettava muita suurempi vastuu, mutta se ei pidä paikkaansa. Tinkimiseen pakotettuja ovat ne, joilla on jo ennestään taloudellisesti tiukinta. Pääministerin vetoaminen hyvään tahtoon ja palkkojen alentamiseen vapaaehtoisesti tuntuu vitsiltä.
Keskustasta on Asikaisen mielestä tullut kokoomuksen jatke, pragmaattinen elinkeinoelämän edunvalvoja ja valtionhoitajapuolue, jossa aate näkyy vain puheenjohtajan puoluekokouspuheissa, ei teoissa.
Asikainen olisi ottanut sosialidemokraatit mukaan hallitukseen vaihtoehtona uusliberalistiselle talouspolitiikalle – kuten keskustan puoluevaltuuston enemmistö halusi.
– Samalla työmarkkinaosapuolille tarjottu yhteiskuntasopimus olisi voinut saada tuulta siipiensä alle, hän arvioi.
Pääministerin vetoaminen hyvään tahtoon tuntuu vitsiltä.
– Hallituspolitiikkaa olisi voitu rakentaa maltillisemmille leikkauksille esimerkiksi luopumalla verovähennyksistä tai jättämällä tuloveron kevennys tekemättä. Kaikista vähiten järkeä on autoveron kevennyksessä, joka on kädenojennus vauraalle väestönosalle.
Asikainen kysyy, olisiko leikkauksia voitu jaksottaa pidemmälle aikavälille?
– Miksi vaalikampanjassa keskusta puhui kahden miljardin leikkauksista, kun lopputuloksena pelkästään menoleikkauksia tehdään kuudella miljardilla?
Hän toteaa, että Suomesta on rakennettu viimeisten vuosikymmenten aikana kilpailukyky-yhteiskunta, jossa vapaan kilpailun ajatellaan ratkaisevan ongelman kuin ongelman.
– Työttömyydestä on tullut pysyvä ilmiö samalla, kun yksilöiden jaksaminen työelämässä on heikentynyt. Kilpailukyvyn korostaminen tuottaa taloudellista menestystä toisille, mutta samalla se kasvattaa niin väestöryhmien kuin alueiden välistä eriarvoisuutta.
– Olen keskustalainen, koska Santeri Alkion määrittelemä ihmisyysaate on asettanut aina ihmisten, alueiden ja luonnon hyvinvoinnin ensisijaiseksi. Nykyinen keskustalainen politiikka on kaukana aatteesta, johon olen sitoutunut, Katja Asikainen kirjoittaa.
Vaalitappio näyttä ottavan punikille koville. Se, että sdp ja vasurit on sak:n rahoittamia ja sakn poliittinen siipi ei merkitse että ek pystyisi määräämään porvaripuolueita.