Fennojen kanssa on sitä mukava keskustella,

että he ovat aina väärässä. Yksikään fennon väittämä ei ole ollut faktaa vaan kaikki väittämät ovat vääristeltyjä mielikuvitustuotteita.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tottahan tuo on mutta niinhän nämä nettikeskustelut menee. Ei kannata ottaa vakavasti niinkuin nettifennot.

Äänestä

Svekohörhömme epätoivoissaan yrittää kääntää asian päälaelleen! ;-)

Tunnettuahan on, että svekot hävisivät varsinaisen kielikeskustelun jo vuosia sitten. Sen jälkeen he ovat keskittyneet asiakeskustelun sabotoimiseen kaikin tavoin.

Tämä avaus on vain yksi esimerkki....

Äänestä
  • Mitä, ketkä ovat hävinneet! Ei ainakaan mitään muutosta ole tullut eikä ole tulossakaan.

    Äänestä

  • Jos kielikeskustelu on jo hoidettu, mitä keskustelua nämä tämän päivän keskustelut sitten ovat. Ainakin lähes kaikki asialliset keskustelijat ovat jo ajat sitten luovuttaneet ja heittäneet pyyhkeen kehiin.

    Äänestä

  • eimuutosta kirjoitti:

    Mitä, ketkä ovat hävinneet! Ei ainakaan mitään muutosta ole tullut eikä ole tulossakaan.

    Taas tuota onnetonta svekologiikkaa!?

    Nettisveko sekoittaa kansalaiskeskustelun ja politiikan keskenään?

    Muutosta ei ole tullut, koska asumme svekokratiassa. Tajusitko?

    Jos kerta kansalaisten selvän enemmistön tahtoa ei svekopäättäjät noudata, niin tuskin he noteeraavat kielikeskusteluakaan.

    Huhhuh mitä idiootteja svekot ovat....

    Äänestä

  • pyyhekehään kirjoitti:

    Jos kielikeskustelu on jo hoidettu, mitä keskustelua nämä tämän päivän keskustelut sitten ovat. Ainakin lähes kaikki asialliset keskustelijat ovat jo ajat sitten luovuttaneet ja heittäneet pyyhkeen kehiin.

    Ei kai yksin voi keskustella ilman vastapuolta!?

    Sitä paitsi. Kyllä täällä asiallisa kielikirjoituksia esiintyy. Ja ne KAIKKI ovat kielivapauden kannattajien tekemiä. Et voi muuta väittää. Tosin varmastikin väität, koska olet nettisveko!

    Epärehellisyyskin on yksi asiakeskustelun sabotoimismuoto.

    Äänestä

  • Joitakin asiallisia kommentteja on silloin tällöin ja ne liittyvät käytännössä aina pakkoruotsiin ja pakkoruotsin poistosta tuleviin seurauksiin. Pakkoruotsista voikin helposti keskustella asiallisesti. Mutta esim. tämän ketjun kommentteihin tyyliin "svekot hävisivät varsinaisen kielikeskustelun jo vuosia sitten" ei voi vastata asiallisesti, koska on jo vaikea ymmärtää, mistä kielikeskustelusta on kyse (ruotsin kielen statukseenhan ei tietääkseni ole tulossa muutoksia edelleenkään).

    Äänestä

"väärättiet" väittää: "- - he [fennot] ovat aina väärässä."

Todistatko noin itsestäsi, sillä fennohan sinäkin olet, tosin svekomielinen fenno, yksi viidestä miljoonasta fennosta? Svekojahan on ilman ahvenanmaalaisia vain 0,27 miljoonaa. Heidän vuoksensa RKP:n kellokas Mikaela Nylander vaatii enemmistölle pakkoruotsia. Kas näin tomerasti: "Tässä ei ole kyse pelkästä kouluaineesta, vaan maan kaksikielisyyden perustasta – Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", sanoo Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312

Äänestä
  • Mitä Nettisuomalainen oikein höpisee? Kuka nyt on oikeassa kuka väärässä. Kun puhutaan mielipiteistä ei olla oikeassa tai väärässä. Eduskunta päättää, mikä mielipide on parempi.

    Äänestä

Homo hurri on taas ryhtynyt kunnolla meuhkaamaan,kun eivät päässeet hallitukseen

Äänestä
  • Fennohomo meuhkaa aina. Onko fennohomot nyt hallituksessa. Soini ei ainakaan homoja edusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


väärättiet kirjoitti:

että he ovat aina väärässä. Yksikään fennon väittämä ei ole ollut faktaa vaan kaikki väittämät ovat vääristeltyjä mielikuvitustuotteita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu