1918 liittymällä Suojeluskuntiin. Maassahan oli silloin kaksi toisilleen äärimmäisen vihamielistä kansalaisjärjestöä, Punakaartit ja Suojeluskunnat. Kun hallitus julistautui Suojeluskuntien hallitukseksi ja antoi Punakaarteille uhkavaatimuksen ehdottomasta antautumisesta Suojeluskunnille niin oli selvää silloin, että sotahan siitä tulee.
Hallitus ei siten ollut puolueeton kuten tässä tilanteessa olisi pitänyt olla ja riisua aseista molemmat järjestöt. Samalla hallitus tietenkin lakkaksi olemasta koko kansan hallitus ja menetti legimiteettinsä muuttuen kansalaisjärjestöksi.
Hallitus ei siten ollut puolueeton kuten tässä tilanteessa olisi pitänyt olla ja riisua aseista molemmat järjestöt. Samalla hallitus tietenkin lakkaksi olemasta koko kansan hallitus ja menetti legimiteettinsä muuttuen kansalaisjärjestöksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Varsin erikoinen satu.
Aivan uskomatonta. Tällaista soopaako vasurit jauhaa keskenään?
Tiedoksi keskustelun aloittajalle: Kansalaissotaa käytiin liki 100 vuotta sitten. -Vai käykö SAK/AY edelleen kansalaissotaa, eri asein - lakkokirves heiluu ja työrauharikkomuksia voimassa olevista sopimuksista huolimatta?
Ei kai vain sinulla ja sukulaisillasi ole jotensakin huono omatunto vieläkin siitä mitä tulikaan tehtyä? Meinaan, kun tulee noin kiire koettaa vaihtaa puheenaihetta.
Lueniintiedät, todista väitteesi, räkänokka.
Kummallinen kiivastuminen. Ilman sisällissotaa jyväjemmari olisi edelleen maaorjana jollekin kartanolla. 1900 luvun alussa kaikki valtaapitävät olivat enemmän ja vähemmän porvareita, joten enpä ihmettele laisinkaan, että hallitus on koostunut suojeluskuntalaisista.
Hallitus, suojeluskuntien juoksupojaksi ryhdyttyään koetti antaa laillisuuden sumuverhon työväenliikkeen murskaamiseen tähdänneelle politiikalle. Laillisuus siitä oli kaukana.
Voi sanoa, että tuohon aikaan maassa ei ollut lakia. Oli vain vahvemman oikeus jota työväenliikkeellä oli sama oikeus soveltaa kuin porvareillakin.
Suojeluskunnat perustettiin maanlaajuiseksi järjestöksi vasta ryssännuolijoiden vallattua Helsingin, Perehdy asioihin äläkä höpisee itsesi kanssa. Suomen ja Venäjän suhteissa Venäjä on rikkonut tärkeimmät sopimukset kaksi kertaa ja Suomi yhdesti, vaikka Stalin ei toki ollut viaton jatkosotaan ja Lenin lupasi korkeintaan kädenpuristuksella kunnioittaa itsenäisyysjulistusta.
Sodan sai aikaan täysin punaisia tukenut venäläinen sotaväki. Ryssä lupasi olla sekaantumatta Suomen sisäisiin asioihin ja petti lupauksen kuten aina. Trotski esitti Brest-Litovskissa muka tietämätöntä venäläisen sotaväen osuudesta kapinaan. Olisi pitänyt Ahtisaaren järjestää se NATO-äänestys jo 1994.
Tekstissäsi ei mikään kohta ole totta. Onpahan vain tyypillinen ryss...ävihaa huokuva rasismikirjoitus, joka ei anna aihetta syvällisempään kommentointiin.
Koska laillisella hallituksella ei ollut järjestyksen tarvittavia voimia, julisti se suojeluskunnat joukoikseen 25.1. 18 ja määräsi Mannerheimin ylipäälliköksi.
Punaiset aloittivat kapinan 28.1. 18 ja valkoiset samana päivänä venäläisten joukkojen aseriisunnan.
Avaus on puhdasta valetta.