RAAMATUN INSPIRAATIO
Kysymys raamatun inspiraatiosta on jakanut mielipiteitä laidasta laitaan. Jotkut ajattelevat raamatun olevan lähinnä vain inhimillistä kirjallista tuotetta, toiset taas enemmän tai vähemmän Jumalan Hengen innoituksesta syntynyttä. Mitä raamattu oikeastaan itse ilmoittaa sen sanoman alkuperästä?
Toisin kuin monien muiden uskontojen pyhät kirjat, raamattu ei missään kohtaa anna ymmärtää, että sen sanoma olisi annettu suorana kopiona taivaasta, tai että sen kirjoittajat olisivat olleet tahdottomia ”automaattikirjoittajia”. Ei, vaan raamatun selvä todistus on, että sen sanoma välitettiin Jumalan valitsemien palvelijoiden kautta inhimillisellä tavalla. He joko kuulivat hengessään Jumalan puheen, tai saivat sanoman näkyinä ja ilmestyksinä, tai saivat viisauden, tiedon ja taidon kirjoittaa muistiin Jumalan johdatusta ja vaikutusta eri ihmisten ja kansojen historiassa. Jumalan Henki ohjasi heidän kirjoittamistaan, mutta kyse ei kuitenkaan ollut mistään transsitilassa olemisesta, vaan jopa heidän persoonalliset piirteensä ja vaikutuksensa tulevat tekstissä esille.
Paavali ilmaisee asian sanomalla: ”Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi…” Suomalaista käännöstä ”syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta” vastaa alkukielessä adjektiivi ”theopneustos”, joka on oikeastaan yhdistelmä kahdesta kreikankielen sanasta: theos (Jumala) ja pneō (puhaltaa). Sanan voisi siis kääntää ”Jumalan ulos hengittämänä” tai ”Jumalan hengessä”. Raamatun inspiraatio on siis sitä, että Jumala Pyhän Henkensä kautta vaikutti valitsemassaan palvelijassaan, niin että se sanoma, jota palvelija välitti, oli Jumalan Hengen mukaista.
Jumalallinen inspiraatio tulee esille myös siinä, ettei sanomassa ole ristiriitaisuuksia, vaikka se onkin ilmoitettu monien kymmenien eri henkilöiden kautta pitkien aikojen kuluessa. Voisimme vertailun vuoksi ottaa seuraavanlaisen ajatusleikin. Kuvitellaan, että ihmiskunta päättäisi kirjoittaa uuden pyhän kirjan, johon ensimmäinen henkilö kirjoittaisi tänä aikana. Tulevien vuosisatojen aikana siihen kirjoittaisi noin 30 – 40 eri henkilöä, joista osa olisi kouluja käymättömiä työläisiä, osa korkeasti koulutettuja ja osa hallitsijoita. Viimeisen osan tuohon kirjaan kirjoittaisi joku kalastaja vuonna 3500. Olisi aivan varmaa, että tuo kirja olisi täynnä ristiriitoja! Raamattu on syntynyt osapuilleen tuolla tavalla ja silti sen sanoma on täydellisessä sopusoinnussa, sisältäen selvän punaisen langan!
Raamattu koostuu monista erityyppisistä kirjallisuuslajeista. Siinä on historiaa, runoutta, kertomuksia, vertauksia, profeetta- ja viisauskirjallisuutta jne. On luonnollista, että noita eri tyyppejä tulee tulkita eri tavalla. Jos sen runollisessa ilmaisussa sanotaan esim. puiden ja virtojen paukuttavan käsiänsä (Jes. 55:12; Ps. 98:8), emme tietenkään tarvitse ymmärtää sitä kirjaimellisesti. Tai jos profeetallisessa tekstissä puhutaan lentävästä kirjakääröstä (Sak. 5:1), emme voi ottaa sitä kirjaimellisesti, vaan on se vertauskuva jostakin.
Lue lisää..
- See more at: http://www.joukokoistinen.fi/raamattuluennot/ihmeellinen-raamattu/4-raamatun-inspiraatio#sthash.oRH9cvNE.dpuf
Kysymys raamatun inspiraatiosta on jakanut mielipiteitä laidasta laitaan. Jotkut ajattelevat raamatun olevan lähinnä vain inhimillistä kirjallista tuotetta, toiset taas enemmän tai vähemmän Jumalan Hengen innoituksesta syntynyttä. Mitä raamattu oikeastaan itse ilmoittaa sen sanoman alkuperästä?
Toisin kuin monien muiden uskontojen pyhät kirjat, raamattu ei missään kohtaa anna ymmärtää, että sen sanoma olisi annettu suorana kopiona taivaasta, tai että sen kirjoittajat olisivat olleet tahdottomia ”automaattikirjoittajia”. Ei, vaan raamatun selvä todistus on, että sen sanoma välitettiin Jumalan valitsemien palvelijoiden kautta inhimillisellä tavalla. He joko kuulivat hengessään Jumalan puheen, tai saivat sanoman näkyinä ja ilmestyksinä, tai saivat viisauden, tiedon ja taidon kirjoittaa muistiin Jumalan johdatusta ja vaikutusta eri ihmisten ja kansojen historiassa. Jumalan Henki ohjasi heidän kirjoittamistaan, mutta kyse ei kuitenkaan ollut mistään transsitilassa olemisesta, vaan jopa heidän persoonalliset piirteensä ja vaikutuksensa tulevat tekstissä esille.
Paavali ilmaisee asian sanomalla: ”Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi…” Suomalaista käännöstä ”syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta” vastaa alkukielessä adjektiivi ”theopneustos”, joka on oikeastaan yhdistelmä kahdesta kreikankielen sanasta: theos (Jumala) ja pneō (puhaltaa). Sanan voisi siis kääntää ”Jumalan ulos hengittämänä” tai ”Jumalan hengessä”. Raamatun inspiraatio on siis sitä, että Jumala Pyhän Henkensä kautta vaikutti valitsemassaan palvelijassaan, niin että se sanoma, jota palvelija välitti, oli Jumalan Hengen mukaista.
Jumalallinen inspiraatio tulee esille myös siinä, ettei sanomassa ole ristiriitaisuuksia, vaikka se onkin ilmoitettu monien kymmenien eri henkilöiden kautta pitkien aikojen kuluessa. Voisimme vertailun vuoksi ottaa seuraavanlaisen ajatusleikin. Kuvitellaan, että ihmiskunta päättäisi kirjoittaa uuden pyhän kirjan, johon ensimmäinen henkilö kirjoittaisi tänä aikana. Tulevien vuosisatojen aikana siihen kirjoittaisi noin 30 – 40 eri henkilöä, joista osa olisi kouluja käymättömiä työläisiä, osa korkeasti koulutettuja ja osa hallitsijoita. Viimeisen osan tuohon kirjaan kirjoittaisi joku kalastaja vuonna 3500. Olisi aivan varmaa, että tuo kirja olisi täynnä ristiriitoja! Raamattu on syntynyt osapuilleen tuolla tavalla ja silti sen sanoma on täydellisessä sopusoinnussa, sisältäen selvän punaisen langan!
Raamattu koostuu monista erityyppisistä kirjallisuuslajeista. Siinä on historiaa, runoutta, kertomuksia, vertauksia, profeetta- ja viisauskirjallisuutta jne. On luonnollista, että noita eri tyyppejä tulee tulkita eri tavalla. Jos sen runollisessa ilmaisussa sanotaan esim. puiden ja virtojen paukuttavan käsiänsä (Jes. 55:12; Ps. 98:8), emme tietenkään tarvitse ymmärtää sitä kirjaimellisesti. Tai jos profeetallisessa tekstissä puhutaan lentävästä kirjakääröstä (Sak. 5:1), emme voi ottaa sitä kirjaimellisesti, vaan on se vertauskuva jostakin.
Lue lisää..
- See more at: http://www.joukokoistinen.fi/raamattuluennot/ihmeellinen-raamattu/4-raamatun-inspiraatio#sthash.oRH9cvNE.dpuf
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huomaamme myös, ettei raamattu sisällä ajatusta orjallisesta sanainspiraatiosta, jonka mukaan jokainen sana olisi sanelemalla saneltu kirjoittajalle. Näemme tämän mm. siinä, että monet Vanhan Testamentin lainaukset eivät ole pilkulleen sanatarkkoja Uudessa Testamentissa. Näin on mm. evankelistojen ja apostoli Paavalin käyttämissä lainauksissa. Selvästi huomaa, että he ovat ulkomuistista lainanneet joitakin Vanhan Testamentin kohtia, ja näin ollen lainaus ei välttämättä ole sanatarkka. Olennaisinta siinä on, että asiasisältö on kuitenkin säilyn
- See more at: http://www.joukokoistinen.fi/raamattuluennot/ihmeellinen-raamattu/4-raamatun-inspiraatio#sthash.oRH9cvNE.XdnpER29.dpuf
Raamattu siis on pyhä kirja, koska se on Raamattu?
Inhottava idiootti on siis idiootti siksi, että hän on idiootti.
Raamattu on pyhä kirja koska se on Jumalan sanaa.
Ristiriitoja kyllä löytyy. Joh.20:12. Ja näki kaksi enkeliä valkeissa vaatteissa istuvan, toisen pääpuolessa ja toisen jalkapuolessa, siinä, missä Jeesuksen ruumis oli maanut. Biblia. Jesuksen ruumis pautu oli. Mark.16:5. Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, pujettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he pelästyivät suuresti. Matt.13:34. Ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään.
Ei ole kuopia Raamatussa ja ristiriitoja on nim. kupla puhkeaa päässä.
Kun esi. Paavali juttujaan tuotti, Raamattua ei ollut olemassakaan. Se koottiin vuosisatoja myöhemmin.
Kukaan tai mikään ei pysty takaamaan sitä, että Raamatun tekstien kokoamiseen, valintoihin jne. olisi vaikuttanut jokin yliluonnollinen taho.
''Kukaan tai mikään ei pysty takaamaan sitä''....
Tämä ei ole takuuosasto, vaan Jeesuksen sanoihoin perustuvaa aihealuetta:
Apostolien teot:
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
inhottava idiootti. Haista paska.
Sinä se. Olet kommentteinesi oikea uskovaisen ihmisen perikuva! Minkäänlaiseen kommnikointiin et. Kykene, mutta heti ensimmäisen ärsytyksen myötä alkaa suun pieksäntä ja haistattelu. Niin sitä pitää!
Tavoitteesi on joko mustata uskovaisten maine tai sitten olet vain yksinkertaisesti ......
Idiootti on täysin oikeassa. 1Moos.1:3. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehtyt (ei luonnut) ja se sanoi vaimolle: Onko Jumala sanonut: Älkää syökö kaikista paratiisin puista. 1Moos.1:29-30. Raamatun mukaan olen märehtiä.
Voisinko saada, hiukupalaksi yhden liikuvan pastorin????