Joku Jt-henkinen täällä intoutui sanonnasta LUKEE KUIN PIRU RAAMATTUA ja pirun paikalle olisi hänestä pitänyt laittaa ,kuinka ollakaan, Jt-lahkoa rehellisesti ja huolellisesti lähdeviitteitä käyttäen kritisoinut teologian maisteri ja kristitty toimittaja.
Osuvampi sanonta olisi tottahan toki : Lukee kuin Leinonen Raamattua! Leinonen lukee ja tulkitsee yhtä rehelliseen ja suoraselkäiseen tyyliin Raamattua kuin puhuu julkisuudessa "totuutta" järjestönsä menettelyistä.
Veikko Leinonen on se mies, joka antaa kasvot jehovantodistajuudelle maassamme. JA VARSIN OSUVAT JA KUVAAVAT KASVOT ANTAAKIN!
Jo aiemmin on lanseerattu sana LEINOSTELU, joka tarkoittaa vääristelyä, huijaamista, kiemurtelua, valheellisen propagandan antamista, pettämistä yms lieroilua. Kaikenkaikkiaan siis sana leinostelu tarkoittaa Jt-lahkon tiedottajan Veikko Leinosen käyttäytymismallin mukaista toimintaa.
Olisi jo aika ottaa vinkistä vaari ja alkaa tosiaan käyttää uutta sanontaa myös Raamatun tekstien vääristelystä ja tarkoitushakuisesta väärin tulkinnasta...ja mikäpäs siihen paremmin sopisi kuin juuri tuo lanseeraamani sanonta: LUKEE KUIN LEINONEN RAAMATTUA!
Olen varma, että ehdotukseni voittaa kuus-nolla tuon aiemman ehdotuksen...vai kuinka on? Kuinka varmasti te J.todistajat/ Jt-henkiset muka panisitte päänne pantiksi Veikko Leinosen rehellisyydestä ja suoraselkäisestä käytöksestä? Oletteko ylpeitä tiedottajastanne, liikkeenne käyntikortista Suomenmaassa?
Rivitodistajista löytynee sentään jonkun verran rehellisempääkin sakkia kuin liikkeen pomoluokasta. On ihme , jos moni J.t ei jo ole alkanut ihmetellä ja voida pahoin, kun lukee ja katsoo oman liikkeensä käyntikortin edesottamuksista julkisuudessa. Myötähäpeän määrää on vaikea edes kuvitella!
Toivon mukaan armaat J.todistajat onnistutte vielä katsomaan tilannetta LAATIKON ULKOPUOLELTA. Ehkä vapautuksenne päivä on koittamassa...mutta toisella tavoin kuin aiemmin luulitte.
Osuvampi sanonta olisi tottahan toki : Lukee kuin Leinonen Raamattua! Leinonen lukee ja tulkitsee yhtä rehelliseen ja suoraselkäiseen tyyliin Raamattua kuin puhuu julkisuudessa "totuutta" järjestönsä menettelyistä.
Veikko Leinonen on se mies, joka antaa kasvot jehovantodistajuudelle maassamme. JA VARSIN OSUVAT JA KUVAAVAT KASVOT ANTAAKIN!
Jo aiemmin on lanseerattu sana LEINOSTELU, joka tarkoittaa vääristelyä, huijaamista, kiemurtelua, valheellisen propagandan antamista, pettämistä yms lieroilua. Kaikenkaikkiaan siis sana leinostelu tarkoittaa Jt-lahkon tiedottajan Veikko Leinosen käyttäytymismallin mukaista toimintaa.
Olisi jo aika ottaa vinkistä vaari ja alkaa tosiaan käyttää uutta sanontaa myös Raamatun tekstien vääristelystä ja tarkoitushakuisesta väärin tulkinnasta...ja mikäpäs siihen paremmin sopisi kuin juuri tuo lanseeraamani sanonta: LUKEE KUIN LEINONEN RAAMATTUA!
Olen varma, että ehdotukseni voittaa kuus-nolla tuon aiemman ehdotuksen...vai kuinka on? Kuinka varmasti te J.todistajat/ Jt-henkiset muka panisitte päänne pantiksi Veikko Leinosen rehellisyydestä ja suoraselkäisestä käytöksestä? Oletteko ylpeitä tiedottajastanne, liikkeenne käyntikortista Suomenmaassa?
Rivitodistajista löytynee sentään jonkun verran rehellisempääkin sakkia kuin liikkeen pomoluokasta. On ihme , jos moni J.t ei jo ole alkanut ihmetellä ja voida pahoin, kun lukee ja katsoo oman liikkeensä käyntikortin edesottamuksista julkisuudessa. Myötähäpeän määrää on vaikea edes kuvitella!
Toivon mukaan armaat J.todistajat onnistutte vielä katsomaan tilannetta LAATIKON ULKOPUOLELTA. Ehkä vapautuksenne päivä on koittamassa...mutta toisella tavoin kuin aiemmin luulitte.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kyllä. Ja myös "lukee kuin Leinonen Vartiotorniseuran julkaisuja" toimii hyvin.
On siinä varsinainen tiedottaja, kun ei oman järjestönsä materiaalia tunne, tai ei ainakaan sen opetuksissa pysy.
Kannattaa kysyä JW.orgin edustajilta kärryillä ja ovilla, että miksi teidän tiedottajanne valehtelee karttamisesta. Tuskin siihen vastausta saa, mutta kysymys voi pistää miettimään.
hyvin valkiloiden jopoiltu avaus
Leinosen valehtelu ok, vai?
Täällähän Itämerellinen tytär samoin kirjoitti että hänen kanssakirjoittajansa ei halunnut ymmärtää tytärtä.
Kysymys siitä että lahkomaailmassa voidaan olla valtavan syvällä.
Jos kysymykseen ei osata antaa lahkoon viekoittelevaa vastausta, niin todistaja sanoo ettei kysyjä halua ymmärtää.
Keskustelu lopetetaan jos näyttää siltä että vastaaminen toisi esiin lahkon pimeää puolta, edes sitä, että opit perustuvat "milloin mihinkin", harhauttamiseen, erehdyttämiseen, Raamatun väärin käsittämiseen.
keskustelupalstalla saa olla siinäkin mielessä, että haluaa kannatusta asialleen, mutta keskustelupalstalla on kannatus hankittava asiallisin vastauksin, perusteluin.
Niinpä. En ole yhtään JT-mieliseltä vaikuttavaa kirjoittajaa tällä palstalla tavannut, joka pystyisi pysymään aiheessa ja puolustamaan Jehovan todistajien oppia asia-argumentein. Ei luulisi olevan vaikeaa, jos kyseessä on totuus.
Sivuun vetämistä, epäolennaisuuksien ottamista esille, ohi vastaamista, vastaamatta jättämistä - siis erilaista leinostelua - kyllä näkee.
tästä syystä Jehovan todistajia pitäisikin kutsua Jehovan toikkaroitsijoiksi
Teolokian maisteri ja ..." -
Tähän asti kaikki selvää , mutta vain yksi tiedonpuute jäi vaivailemaan , ; Teolokian maisteri ... - mutta mikäs oppiarvo Jeshualla oli ? Ylipapisto sanoi Psalmin mukaan , ettei tää voi olla meitin kaveri , kun siilä ei oo edes Platonin Akatemian oppiarvoa ?
Ja taas meni ohi kirjoituksen ytimen...kuten Jt-mielisillä yleensä. Tuolla nyt ei ollut mitään väliä aloituksen sanomassa oli syytetyn koulutus mikä tahansa vaan pointti oli että jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen on varsinainen kieroilija, josta juontuu tarmit leinostella ja leinostelu.
Ja ennemmin kuin jotain kritiikissä asiafaktoissa pysyvää henkilöä (oli koulutus sinänsä mikä tahansa)niin veikko Leinosta voisi käyttää sanonnassa LUKEE KUIN LEINONEN RAAMATTUA (tai Vartiotornia :D)
Mutta kuten aiemmassa kommentissa jo joku sanoikin nasevasti:
"En ole yhtään JT-mieliseltä vaikuttavaa kirjoittajaa tällä palstalla tavannut, joka pystyisi pysymään aiheessa ja puolustamaan Jehovan todistajien oppia asia-argumentein. Ei luulisi olevan vaikeaa, jos kyseessä on totuus.
Sivuun vetämistä, epäolennaisuuksien ottamista esille, ohi vastaamista, vastaamatta jättämistä - siis erilaista leinostelua - kyllä näkee."
Eli Postipekkavaan otti epäoleellisuuksia esille, puhui ohi ym eikä vastannut itse kysymyksiin ja haasteeseen. Tyypillistä Jt-käytöstä tosiaan! Paljon puhuvaa, ettei uskallusta löydy todistajilla enää oikein millään käsitellä Veikko Leinosen tiedotuksen tasoa ja vastata kysymykseen suhtaumisesta häneen. Taitaa tosiaan J.todistajia nolottaa.
Puolustakaa nyt Leinosta, hyvät Jehovan todistajat ja JT-mieliset ihmiset!