Puoliväli ylitetty

Siis lomakeäänet :=)

No ei tuo nyt kovin hääppöiselle olevaikuttanut.
Aloite ei pääse isoon saliin perustuslain vastaisena - se on riistämässä vähemmistöltä sille laissa määrätyn oikeuden avioliittoon

Sanohan missä kohtaan perustuslakia sanotaan, että kansalaisaloitteen käsittely eduskunnassa on perustuslain vastaista?

Keskustelu asiasta on herännyt. Hyvä niin. Eilen osa lehdistöstä tulkitsi ilmeisen väärin hyvinvointityöryhmän muistiota. Tässä nyt vihdoin maininta kansalaisaloitteestamme yhdessä valtamediassa. Ja tässä mainitaan aivan oikein että laki on jo hyväksytty ja tulee voimaan 2017, mutta uusi kansalaisaloite voi sen kumota! Ja mitä enemmän nimiä, sen varmemmin.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015060219795794_uu.shtml

Tästä se käy
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite

aikaa.on.29.9.saakka kirjoitti:

Keskustelu asiasta on herännyt. Hyvä niin. Eilen osa lehdistöstä tulkitsi ilmeisen väärin hyvinvointityöryhmän muistiota. Tässä nyt vihdoin maininta kansalaisaloitteestamme yhdessä valtamediassa. Ja tässä mainitaan aivan oikein että laki on jo hyväksytty ja tulee voimaan 2017, mutta uusi kansalaisaloite voi sen kumota! Ja mitä enemmän nimiä, sen varmemmin.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015060219795794_uu.shtml

Lue lisää

>> laki on jo hyväksytty ja tulee voimaan 2017 <<
Totta.
>> uusi kansalaisaloite voi sen kumota! <<
Itse asiassa ei eli pelkkä kansalaisaloite ei kumoa yhtään mitään, vaan siihen vaaditaan aina eduskunnan enemmistöpäätös.
Kuten Sipilä tuossa lehtijutussa sanoi: "– Minusta tämä on selvä asia, että eduskunta hyväksyi tämän lain, ja tasavallan presidentti on sen vahvistanut ja se tulee voimaan – ja se sitoo myöskin seuraavaa hallitusta. Se on päivänselvä asia, Sipilä sanoi vaalitentissä.
Samalla Sipilä kuitenkin muistutti, että mikäli eduskunta saa äänestettäväkseen lakiehdotuksen, joka vaatii tasa-arvoisen avioliittolain hylkäämistä, voidaan tällainen kansalaisaloite käsitellä eduskunnassa."
Tai Sipilä ja Soini voisivat yhdessä tehdä aloitteen jo hyväksytyn avioliittolain kaatamisesta ja äänestyttää eduskuntaa siitä, mutta sellaista ei ole näkyvissä.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> laki on jo hyväksytty ja tulee voimaan 2017 <<
Totta.
>> uusi kansalaisaloite voi sen kumota! <<
Itse asiassa ei eli pelkkä kansalaisaloite ei kumoa yhtään mitään, vaan siihen vaaditaan aina eduskunnan enemmistöpäätös.
Kuten Sipilä tuossa lehtijutussa sanoi: "– Minusta tämä on selvä asia, että eduskunta hyväksyi tämän lain, ja tasavallan presidentti on sen vahvistanut ja se tulee voimaan – ja se sitoo myöskin seuraavaa hallitusta. Se on päivänselvä asia, Sipilä sanoi vaalitentissä.
Samalla Sipilä kuitenkin muistutti, että mikäli eduskunta saa äänestettäväkseen lakiehdotuksen, joka vaatii tasa-arvoisen avioliittolain hylkäämistä, voidaan tällainen kansalaisaloite käsitellä eduskunnassa."
Tai Sipilä ja Soini voisivat yhdessä tehdä aloitteen jo hyväksytyn avioliittolain kaatamisesta ja äänestyttää eduskuntaa siitä, mutta sellaista ei ole näkyvissä.

Lue lisää

Kas kummaa kun hallitusohjelmaan ei ole kirjattu mitään avíoliittolain muutoksesta :)

homoaviota.ei.tule kirjoitti:

Kas kummaa kun hallitusohjelmaan ei ole kirjattu mitään avíoliittolain muutoksesta :)

Sulle ihan henkilökohtaisesti kerron ettei tulekaan, mutta ei kerrota sitä muille ;-)

Miettikääs vähän niitä maita, jossa lait tehdään uskonnon pohjalta: Iran, Syyria, Turkki. Siellä sitä olis ihana elää.

HalooJarki kirjoitti:

Miettikääs vähän niitä maita, jossa lait tehdään uskonnon pohjalta: Iran, Syyria, Turkki. Siellä sitä olis ihana elää.

Se uskonto on islam. Suomi on rakennettu krisrillisille arvoille eikä voi moittia, etteikö hyvin ole rakennettu. Valitettavasti alamäki on alkanut moraalittomuuden hyväksymisen ja kristillisten arvojen hylkäämisen myötä.

alamäkeä.mennään kirjoitti:

Se uskonto on islam. Suomi on rakennettu krisrillisille arvoille eikä voi moittia, etteikö hyvin ole rakennettu. Valitettavasti alamäki on alkanut moraalittomuuden hyväksymisen ja kristillisten arvojen hylkäämisen myötä.

Lue lisää

Sama idea: yhteiskuntaa halutaan rakentaa uskonkappaleiden pohjalta, siitä ei hyvää seuraa.

jkb kirjoitti:

Sama idea: yhteiskuntaa halutaan rakentaa uskonkappaleiden pohjalta, siitä ei hyvää seuraa.

Mitä pahaa koituu yhteiskunnalle tai yksilöille jos noudatetaan kymmentä käskyä? Niihinhän pitkälti Suomen laki perustuu.

alamäkeä.mennään kirjoitti:

Se uskonto on islam. Suomi on rakennettu krisrillisille arvoille eikä voi moittia, etteikö hyvin ole rakennettu. Valitettavasti alamäki on alkanut moraalittomuuden hyväksymisen ja kristillisten arvojen hylkäämisen myötä.

Lue lisää

>Valitettavasti alamäki on alkanut moraalittomuuden hyväksymisen ja kristillisten arvojen hylkäämisen myötä.
Kai se sitten on alamäkeä, että ihmiset eivät enää ammu, puukota ja hakkaa toisiansa lähimainkaan niin paljon kuin ennen. Kyllä mulle tällainen alamäki kelpaa, ja uskoakseni useimmille muillekin.

alamäkeä.mennään kirjoitti:

Mitä pahaa koituu yhteiskunnalle tai yksilöille jos noudatetaan kymmentä käskyä? Niihinhän pitkälti Suomen laki perustuu.

Kymmenestä käskystä Suomen laki nojaa vitoseen ja seiskaan, jotka jossain muodossa ovat aina olleet muutenkin kaikkien maailman ihmisyhteisöjen ohjenuorana, sillä vapaan tappamisen ja varastamisen yhteiskuntahan ei toimi lainkaan.
Kasi on lainsäädännössä soveltuvin osin, mutta ysin ja kympin kieltämä toisen omaisuuden tavoittelu (ennen "himoitseminen") on periaatteessa aivan sallittua, kunhan se ei johda lain rikkomiseen.
Kiintoisaa sinänsä, että kymmenestä käskystä peräti kolme koskee omaisuuden suojaa, mutta yksikään ei esimerkiksi vaadi tunnustamaan lähimmäisillä olevan joitain oikeuksia.
Muinaisjuutalaisten maailma ja silloisen eliitin intressit heijastuvat käskyissä kirkkaina.

jkb kirjoitti:

Sama idea: yhteiskuntaa halutaan rakentaa uskonkappaleiden pohjalta, siitä ei hyvää seuraa.

Vertaapas ns. kristittyjen maiden (vaikkakin vain suurimmaksi osaksi nimikristuttyjen) yhteiskutaa ja niiden yhteiskunnallista - ja (muutakin) järjestystä islamilaisten maiden vastaaviin. 50%.lla niiden väestöstä (= naisilla) ei ole juuri mitään sanomista mihinkään. Jo se riittää!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kymmenestä käskystä Suomen laki nojaa vitoseen ja seiskaan, jotka jossain muodossa ovat aina olleet muutenkin kaikkien maailman ihmisyhteisöjen ohjenuorana, sillä vapaan tappamisen ja varastamisen yhteiskuntahan ei toimi lainkaan.
Kasi on lainsäädännössä soveltuvin osin, mutta ysin ja kympin kieltämä toisen omaisuuden tavoittelu (ennen "himoitseminen") on periaatteessa aivan sallittua, kunhan se ei johda lain rikkomiseen.
Kiintoisaa sinänsä, että kymmenestä käskystä peräti kolme koskee omaisuuden suojaa, mutta yksikään ei esimerkiksi vaadi tunnustamaan lähimmäisillä olevan joitain oikeuksia.
Muinaisjuutalaisten maailma ja silloisen eliitin intressit heijastuvat käskyissä kirkkaina.

Lue lisää

Niin katsot kun ihmiset ovat aivan samanlaisa kuin silloinkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Valitettavasti alamäki on alkanut moraalittomuuden hyväksymisen ja kristillisten arvojen hylkäämisen myötä.
Kai se sitten on alamäkeä, että ihmiset eivät enää ammu, puukota ja hakkaa toisiansa lähimainkaan niin paljon kuin ennen. Kyllä mulle tällainen alamäki kelpaa, ja uskoakseni useimmille muillekin.

Lue lisää

Ja niiden väheneminenkö olisi jotenkin riippuvainen sukupuolettomassa yhteiskunnassa?!
Miehistä on tullut miehekkäämpiä ja naisista ja miehistä tasavertaisia.
Miehet ovat ymmärtäneet, että heikompaa (??) astiaa ei hakata ja heikompi voi hommata hakkaajat riestikon taakse.

ei.uutta.auringonalla kirjoitti:

Niin katsot kun ihmiset ovat aivan samanlaisa kuin silloinkin.

Mutta ajattelevat useimmista asioista täysin toisin, ja heidän tietonsa määrä ympäröivästä maailmasta on monituhatkertaistunut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta ajattelevat useimmista asioista täysin toisin, ja heidän tietonsa määrä ympäröivästä maailmasta on monituhatkertaistunut.

Luulet vain. Ihan samat lait pätevät nyt kuin sillonkin ja ihminen on ihan samanlainen.

pimppi.ja.pippeli kirjoitti:

Luulet vain. Ihan samat lait pätevät nyt kuin sillonkin ja ihminen on ihan samanlainen.

Sinäkin siis kiistät ihmisen muuttuneet ajattelutavat ja äärettömästi kasvaneen tiedon? Tämä voi johtua niin sinun kuin ei.uutta.auringonalla:n kohdalla siitä, että useimmista muista poiketen juuri teidän ajattelunne on samanlaista kuin muinaisilla juutalaisilla eikä tietomäärännekään ole siitä paljon kasvanut.
Lait, joihin ette voi vaikuttaa kuin äänestämällä, ovat yli 99-prosenttisesti täysin toisenlaiset kuin 2500 vuotta sitten, joten varokaa vaan ettette tule rikkoneeksi.

Tasa-arvoista avioliittoa vastustavien epätoivoa kuvaa Tapio Puolimatkan bloggaus. Siinä koko tasa-arvoinen avioliittolaki on esitetty muutaman upporikkaan, valkoihoisen, amerikkalaisen, homomiehen masinoimana mediapelinä.
"Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?"
Tuo oli ehkä epärehellisin ja epäuskottavin kommentti asiasta.
Rehellisin ja kuvaavin oli mielestäni Irlannin tasa-arvoministerin twiittaus:
" Ireland hasn't just said "Yes"... Ireland has said: "F❤️CK YEAAHHHH"
http://tapiopuolimatka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196519-ostettiinko-sukupuolineutraali-avioliittolaki-suurella-rahalla

Juu, mutta se onkin suurella tahalla rummutettu. Kaikkihan tietää, että televisio mainonta maksaa, ja kuinka usein se olikaan mediassa. Jo ennen kansalaisaloitteen alkamista ja samana päivänä kuin se alkoi.
Pohjustustyötä oli jo pitkään tehty, tuomalla sukupuolineutraalin avioliiton tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus teemat jatkuvasti esiin, esittäen perinteistä avioliittoa kannattavat suvaitsemattomiksi ja syrjinnäksi. Homoja vilahteli vähän joka sarjassa, ja ne pääsääntöisesti esitettiin myönteisessä valossa. Kyllä se oli aikamoista manipulointia, ja heikoimmat meni retkuun.

manipulointia kirjoitti:

Juu, mutta se onkin suurella tahalla rummutettu. Kaikkihan tietää, että televisio mainonta maksaa, ja kuinka usein se olikaan mediassa. Jo ennen kansalaisaloitteen alkamista ja samana päivänä kuin se alkoi.
Pohjustustyötä oli jo pitkään tehty, tuomalla sukupuolineutraalin avioliiton tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus teemat jatkuvasti esiin, esittäen perinteistä avioliittoa kannattavat suvaitsemattomiksi ja syrjinnäksi. Homoja vilahteli vähän joka sarjassa, ja ne pääsääntöisesti esitettiin myönteisessä valossa. Kyllä se oli aikamoista manipulointia, ja heikoimmat meni retkuun.

Lue lisää

Itse en nahnyt yhtään mainosta asiasta kun en tv ttä katso. Itselleni tämä oli alusta asti selvää että avioliitto pitää muuttaa tasa-arvoiseksi. Vieläkään en ole nähnyt teiltä mitään todisteita noille väitöksille mitä tuossa teidän aloitteessa on. Ja tuskin niitä tuleekaan. Pelkkää haukkumista jne..

miksi.vaiva kirjoitti:

Itse en nahnyt yhtään mainosta asiasta kun en tv ttä katso. Itselleni tämä oli alusta asti selvää että avioliitto pitää muuttaa tasa-arvoiseksi. Vieläkään en ole nähnyt teiltä mitään todisteita noille väitöksille mitä tuossa teidän aloitteessa on. Ja tuskin niitä tuleekaan. Pelkkää haukkumista jne..

Lue lisää

Aikalailla on täytynyt laput silmillä kulkea ellei ole huomannut. Esim. Papit peukutuksineen oli aikalailla esillä ennen kansalaisaloitteen alkamista.

manipulointia kirjoitti:

Aikalailla on täytynyt laput silmillä kulkea ellei ole huomannut. Esim. Papit peukutuksineen oli aikalailla esillä ennen kansalaisaloitteen alkamista.

En ole nähnyt mitään tällaista rummutusta koska en asu suomessa. Asun maassa jossa suurinosa uskoo jumalaan, mutta heille muiden homous tai tasavertainen avioliitto ei ole ongelma. Miten selität tämän? Vääränlainen usko vai joku muu?

Miksi.vaiva kirjoitti:

En ole nähnyt mitään tällaista rummutusta koska en asu suomessa. Asun maassa jossa suurinosa uskoo jumalaan, mutta heille muiden homous tai tasavertainen avioliitto ei ole ongelma. Miten selität tämän? Vääränlainen usko vai joku muu?

Lue lisää

Tai ehkä siellä jossain päin maailmaa ihmisillä on vahvempi usko, eikä tälläiset maalliset asiat heidän uskoaan hetkauta.

miksi.vaiva kirjoitti:

Itse en nahnyt yhtään mainosta asiasta kun en tv ttä katso. Itselleni tämä oli alusta asti selvää että avioliitto pitää muuttaa tasa-arvoiseksi. Vieläkään en ole nähnyt teiltä mitään todisteita noille väitöksille mitä tuossa teidän aloitteessa on. Ja tuskin niitä tuleekaan. Pelkkää haukkumista jne..

Lue lisää

Itsekkään en yhtään tv-mainontaa nähnyt aikaisemmalle aloitteelle vaikka kovasti seuraankin televisiota ja vieläpä näitä kanavia joilta mainontaa tulee. Taitaa se vain olla niin, että jotktu näkivät sen mainontana, kun uutiset kertoivat, että yksi ensimmäisimpiä kansalaisaloitteita on tosiaankin saanut hurjan kannatuksen vasten kaikkia odotuksia. Mediaahan aina kiinnostavat sellaiset asiat, jotka ylittävät odotukset tai ovat jossain asioissa ensimmäisiä.

manipulointia kirjoitti:

Juu, mutta se onkin suurella tahalla rummutettu. Kaikkihan tietää, että televisio mainonta maksaa, ja kuinka usein se olikaan mediassa. Jo ennen kansalaisaloitteen alkamista ja samana päivänä kuin se alkoi.
Pohjustustyötä oli jo pitkään tehty, tuomalla sukupuolineutraalin avioliiton tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus teemat jatkuvasti esiin, esittäen perinteistä avioliittoa kannattavat suvaitsemattomiksi ja syrjinnäksi. Homoja vilahteli vähän joka sarjassa, ja ne pääsääntöisesti esitettiin myönteisessä valossa. Kyllä se oli aikamoista manipulointia, ja heikoimmat meni retkuun.

Lue lisää

Tasa-arvoinen avioliittolaki -hanke ei käsittääkseni käyttäny euroakaan tv-mainontaan. Ei tarvinnut, kun sillä oli kansan selvä enemmistö puolellaan. Nämä uuden vihakampanjan nimenkerääjät ovat varmasti jo kentällä huomanneet, että on vaikea saada muita kuin iäkkäitä allekirjoittamaan kaikille julkiseen listaan oman nimensä, jolla koitetaan evätä oikeuksia.

Laskeppa tv-sarjoista, kuinka monta prosenttia näyttelijöistä näyttelee heteroa vs. homoa, sillä logiikalla teillä pitäisi olla jo 300 000 nimeä kasassa. Usein inho omia homoseksuaalisia tunteita kohtaan ilmenee inhona: kun näkee esim. Tv-sarjassa homon suutelemassa, sisäinen masennus iskee, kun itsekin haluaisi toimia noin, mutta uskonto kieltää. Toivon todella että nämä henkilöt eläisivät täysillä tämän ainutkertaisen ja ihanan elämän!

En tarkoita varsinaisesti että asiasta olisi tehty suoraan mainos, vaan sitä että homoudesta puhuttiin mediassa usein ja myönteiseen sävyyn.
Kun taas homoliittojen vastustajat leimattiin suvaitsemattomiksi ja olet syrjivä jos et kannata homoliittoa. Eikö se aikamoista rummutusta ollut kun kirkkokin vielä teki sen peukutusvideon
homoliittojen puolesta. Aika vahva täytyi olla, joka siinä rummutuksessa uskalsi olla toista mieltä.

Ifrjjjjgtj kirjoitti:

Tasa-arvoinen avioliittolaki -hanke ei käsittääkseni käyttäny euroakaan tv-mainontaan. Ei tarvinnut, kun sillä oli kansan selvä enemmistö puolellaan. Nämä uuden vihakampanjan nimenkerääjät ovat varmasti jo kentällä huomanneet, että on vaikea saada muita kuin iäkkäitä allekirjoittamaan kaikille julkiseen listaan oman nimensä, jolla koitetaan evätä oikeuksia.

Laskeppa tv-sarjoista, kuinka monta prosenttia näyttelijöistä näyttelee heteroa vs. homoa, sillä logiikalla teillä pitäisi olla jo 300 000 nimeä kasassa. Usein inho omia homoseksuaalisia tunteita kohtaan ilmenee inhona: kun näkee esim. Tv-sarjassa homon suutelemassa, sisäinen masennus iskee, kun itsekin haluaisi toimia noin, mutta uskonto kieltää. Toivon todella että nämä henkilöt eläisivät täysillä tämän ainutkertaisen ja ihanan elämän!

Lue lisää

Tarkoitin uudella rahalla niitä yrityksiä, jotka kannattivat Tahdon liikettä, joka ajoi tuota kampanjaa. Siinä oli suuria yrityksiä mukana. Jo heillä oli varaa mitää homoliittoasiaa jatkuvasti mediassa yllä.

manipulointia kirjoitti:

Aikalailla on täytynyt laput silmillä kulkea ellei ole huomannut. Esim. Papit peukutuksineen oli aikalailla esillä ennen kansalaisaloitteen alkamista.

Ahaa, eli se pappien peukku-ideo oli esimerkki valkoihoisten huippurikkaiden homomiesten maksamasta tasa-arvoisen avioliiton mainonnasta.

manipulointia kirjoitti:

En tarkoita varsinaisesti että asiasta olisi tehty suoraan mainos, vaan sitä että homoudesta puhuttiin mediassa usein ja myönteiseen sävyyn.
Kun taas homoliittojen vastustajat leimattiin suvaitsemattomiksi ja olet syrjivä jos et kannata homoliittoa. Eikö se aikamoista rummutusta ollut kun kirkkokin vielä teki sen peukutusvideon
homoliittojen puolesta. Aika vahva täytyi olla, joka siinä rummutuksessa uskalsi olla toista mieltä.

Lue lisää

>> homoudesta puhuttiin mediassa usein ja myönteiseen sävyyn <<
Eli jos toimittajan asenne oli homoseksuaalisuuden hyväksyvä, niin kyse oli mainonnasta. Mutta minne se Tapio Puolimatkan valkoihoinen, upporikas homomies unohtui? Eli onko kaikki toimittajat lahjottu vai onko kyse laajasta salaliitosta. Tuo Puolimatkan bloggaus vaikutti jo käsittämättömältä, mutta eipä taida Tapsalla olla uskottavuudessa enää paljoa menetettävää.

näin-sen-näin kirjoitti:

>> homoudesta puhuttiin mediassa usein ja myönteiseen sävyyn <<
Eli jos toimittajan asenne oli homoseksuaalisuuden hyväksyvä, niin kyse oli mainonnasta. Mutta minne se Tapio Puolimatkan valkoihoinen, upporikas homomies unohtui? Eli onko kaikki toimittajat lahjottu vai onko kyse laajasta salaliitosta. Tuo Puolimatkan bloggaus vaikutti jo käsittämättömältä, mutta eipä taida Tapsalla olla uskottavuudessa enää paljoa menetettävää.

Lue lisää

Turhaan yrität mustamaalata. Kyllähän kaikki näki sen homohehkutuksen ja hyysäyksen, mikä oli mediassa ja yhteiskunnassa. Ai niin mihin se yhtäkkiä hävisi. Jatkakaa vain kun kerran olette alkuun päässeet

manipulointia kirjoitti:

Turhaan yrität mustamaalata. Kyllähän kaikki näki sen homohehkutuksen ja hyysäyksen, mikä oli mediassa ja yhteiskunnassa. Ai niin mihin se yhtäkkiä hävisi. Jatkakaa vain kun kerran olette alkuun päässeet

Lue lisää

Tämähän on kuin Paavo Väyrysen kommentit menneinä aikoina ;D

Tavoite on saavutettu, miksi sitä tarvitsisi enää jauhaa?

titityyyyyyy kirjoitti:

Tämähän on kuin Paavo Väyrysen kommentit menneinä aikoina ;D

Tavoite on saavutettu, miksi sitä tarvitsisi enää jauhaa?

Nytkö te sitten jätätte homot unholaan ja oman onnensa nojaan kun tavoite on saavutettu.
Johan siitä puhuttiinkin, että homot ovat vain keppihevosia perinteisiä yhteiskunnallisia arvoja vastaan. Homoista viis.

homoistaviis kirjoitti:

Nytkö te sitten jätätte homot unholaan ja oman onnensa nojaan kun tavoite on saavutettu.
Johan siitä puhuttiinkin, että homot ovat vain keppihevosia perinteisiä yhteiskunnallisia arvoja vastaan. Homoista viis.

Lue lisää

Asioita voi toki yrittää vääristellä, mutta kuten hyvin tiesit niin tarkoitin ettei enää tarvitse tasa-arvoisesta avioliitosta erityisesti rummuttaa, koska se tavoite saavutettiin jo.

titityyyyyy kirjoitti:

Asioita voi toki yrittää vääristellä, mutta kuten hyvin tiesit niin tarkoitin ettei enää tarvitse tasa-arvoisesta avioliitosta erityisesti rummuttaa, koska se tavoite saavutettiin jo.

Lue lisää

Niinpä ja laki astuu voimaan vuonna 2017. Tästä asiasta jauhavat ainoastaan nämä epätasaarvoisenlain kannattajat. Ja heiltä ei ole paljoa ääntä lähtenyt :)

miksi.vaiva kirjoitti:

Niinpä ja laki astuu voimaan vuonna 2017. Tästä asiasta jauhavat ainoastaan nämä epätasaarvoisenlain kannattajat. Ja heiltä ei ole paljoa ääntä lähtenyt :)

Ei fiksut ihmiset täällä ole olenkaan saatika ääntä pitämässä. Asialliset asiat hoidetaan ihan muualla vaikka sinä ja kaltaisesi päänaukojat luulette olevanne jotakin vaikuttajia kun täällä möykkäätte.

manipulointia kirjoitti:

Juu, mutta se onkin suurella tahalla rummutettu. Kaikkihan tietää, että televisio mainonta maksaa, ja kuinka usein se olikaan mediassa. Jo ennen kansalaisaloitteen alkamista ja samana päivänä kuin se alkoi.
Pohjustustyötä oli jo pitkään tehty, tuomalla sukupuolineutraalin avioliiton tasa-arvoisuus ja oikeudenmukaisuus teemat jatkuvasti esiin, esittäen perinteistä avioliittoa kannattavat suvaitsemattomiksi ja syrjinnäksi. Homoja vilahteli vähän joka sarjassa, ja ne pääsääntöisesti esitettiin myönteisessä valossa. Kyllä se oli aikamoista manipulointia, ja heikoimmat meni retkuun.

Lue lisää

>Homoja vilahteli vähän joka sarjassa, ja ne pääsääntöisesti esitettiin myönteisessä valossa.
Eli kun homot on vanhan testamentin ajoista saakka esitetty pääsääntöisesti kielteisessä valossa, se olisi mielestäsi reilua ja oikein tänäkin päivänä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homoja vilahteli vähän joka sarjassa, ja ne pääsääntöisesti esitettiin myönteisessä valossa.
Eli kun homot on vanhan testamentin ajoista saakka esitetty pääsääntöisesti kielteisessä valossa, se olisi mielestäsi reilua ja oikein tänäkin päivänä?

Lue lisää

Ei homojen kuvaaminen Raamatussa Jumalan sanassa ole miksikään muuttunut eikä muutu!

Kauhistus.on kirjoitti:

Ei homojen kuvaaminen Raamatussa Jumalan sanassa ole miksikään muuttunut eikä muutu!

Jos raamatun moraalioppia noudetettaisiin, niin puolet tämän maan lapsista olisi äpäriä ja paljon muuta vastaavaa. Eli kun avoliitossakin syntyneet lapset esitetään ihan tavallisina lapsina, niin miksi homoja ei saisi esittää ihan tavallisina ihmisinä.
Muutaman konservatiivinko takia?

Suomessa kaikilla on jo samat kansalaisoikeudet. Samaasukupuolta olevat voivat laillistaa suhteensa. Avioliitto on Jumalan perustama liitto toisiaan rakastavan miehen ja naisen välillä. Siihen liittyy myöskin liittyminen yhteen siten , että tullaan "yhdeksi lihaksi" ja "täytetään maa", saadaan lapsia toisin sanoen. Se ei käy samaa sukupuolta olevien kesken.
Seuraava askel on surrogaattimamma tai inseminaatio.
Entäs lapsen oikeudet?

näin-sen-näin kirjoitti:

Jos raamatun moraalioppia noudetettaisiin, niin puolet tämän maan lapsista olisi äpäriä ja paljon muuta vastaavaa. Eli kun avoliitossakin syntyneet lapset esitetään ihan tavallisina lapsina, niin miksi homoja ei saisi esittää ihan tavallisina ihmisinä.
Muutaman konservatiivinko takia?

Lue lisää

Avoliitossa olevien lapset ovat syntyneet isän ja äidin yhteistyön tuloksena!
Samaa sukupuolta olevista ei synny mitään!

näin-sen-näin kirjoitti:

Jos raamatun moraalioppia noudetettaisiin, niin puolet tämän maan lapsista olisi äpäriä ja paljon muuta vastaavaa. Eli kun avoliitossakin syntyneet lapset esitetään ihan tavallisina lapsina, niin miksi homoja ei saisi esittää ihan tavallisina ihmisinä.
Muutaman konservatiivinko takia?

Lue lisää

Ja laitat varmaan Raamatun kohdan joka tukee äpäräväitettäsi. Ja enne sitä sanon sinulle, että tarkistammitä sana äpärä tarkoittaa niin et ihan munaa itsesäsi.
Ja nimenomaan pyydän siis Raamatunkohtia en tyhmää läppääsi.

Kauhistus.on kirjoitti:

Ei homojen kuvaaminen Raamatussa Jumalan sanassa ole miksikään muuttunut eikä muutu!

Ööö...eli homojen kuvaamista kielteisessä valossa tulisi neidin mielestä siis jatkaa? Asia on ymmärretty, kiitos.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Homoja vilahteli vähän joka sarjassa, ja ne pääsääntöisesti esitettiin myönteisessä valossa.
Eli kun homot on vanhan testamentin ajoista saakka esitetty pääsääntöisesti kielteisessä valossa, se olisi mielestäsi reilua ja oikein tänäkin päivänä?

Lue lisää

Homot ilmestyivät kuvaan vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. Ei heitä sen kummemmin tarvitse esittää kielteisessä valossa. Syy on Saatanan, joka yrittää sotkea Jumalan järjestyksen ja suistaa ihmisen turmioon.

miksi.vaiva kirjoitti:

Niinpä ja laki astuu voimaan vuonna 2017. Tästä asiasta jauhavat ainoastaan nämä epätasaarvoisenlain kannattajat. Ja heiltä ei ole paljoa ääntä lähtenyt :)

Tässä laissa EI OLE kysymys epätasaarvosta , koska meillä kaikilla, olitpa homo,lesbo tai tavallinen,on SAMA isä, alunpitäen! Nykyihminen elää Saatanan sotkuissa!
On vain miehiä ja naisia,ei siis itsensä mieheksi "tuntevia"naisia tai naiseksi "tuntevia" miehiä. Nämä asiat ovat geeneissä eivät tunteissa! Menkää ja tarkistuttakaa asia!

Miksi.vaiva kirjoitti:

En ole nähnyt mitään tällaista rummutusta koska en asu suomessa. Asun maassa jossa suurinosa uskoo jumalaan, mutta heille muiden homous tai tasavertainen avioliitto ei ole ongelma. Miten selität tämän? Vääränlainen usko vai joku muu?

Lue lisää

Missä asut?

Maria-Elisabet kirjoitti:

Homot ilmestyivät kuvaan vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. Ei heitä sen kummemmin tarvitse esittää kielteisessä valossa. Syy on Saatanan, joka yrittää sotkea Jumalan järjestyksen ja suistaa ihmisen turmioon.

Lue lisää

Hassua, miten tyhmäksi Jumala Saatanan loi. Taviskin käsittää, että hänen on turha tapella ilman aseita paljon isompaa kaveria vastaan, mutta Saatana on niin tyhmä, että kuvittelee voivansa voittaa kaikkivaltiaan Luojansa, jonka tahdon alainen hänkin on. Jokin tässä mättää pahemman kerran.

Toivottavasti saavat kasaan ja pääsevät julkisuuteen, saadaan kirkosta eroamiset nousuun ja ihmiset yleisesti vieraantumaan uskonnosta entistä enemmän. Lisäbonuksena näiden kaappihomojen julkinen nöyryytys kun saavat puolelleen max 25% eduskunnasta.

ihhhuhhhjhbj kirjoitti:

Toivottavasti saavat kasaan ja pääsevät julkisuuteen, saadaan kirkosta eroamiset nousuun ja ihmiset yleisesti vieraantumaan uskonnosta entistä enemmän. Lisäbonuksena näiden kaappihomojen julkinen nöyryytys kun saavat puolelleen max 25% eduskunnasta.

Lue lisää

Mitäs tekemistä kansalaisaloitteella on kirkon kanssa?

Kovasti sinäkin näet vaivaa aloitteen mollaamiseksi :)
Onko kiva puhua palturia kun vallan hyvin tiedät, että kannatusmäärä täyttyy ja uuden eduskunnan on se käsiteltävä. Hyvät on asetelmat ministeri ja kansanedustajatasolla. Eikös oikeumimisterikin ole homokriittinen?

mitä.sörssäät kirjoitti:

Mitäs tekemistä kansalaisaloitteella on kirkon kanssa?

Kaikki tämän vihakampanjan kannattajat ovat uskovaisia, suurin osa helluntailaisia. Lueppas esim. tämän palstan argumentointia, 99% argumentoinnista on 'raamattu kieltää'. Raamatussa käsketään esim. tappamaan naapuri jos hän tekee sunnuntaina töitä. Ei kovin järkeviä juttuja vuonna 2015.

antihomo kirjoitti:

Kovasti sinäkin näet vaivaa aloitteen mollaamiseksi :)
Onko kiva puhua palturia kun vallan hyvin tiedät, että kannatusmäärä täyttyy ja uuden eduskunnan on se käsiteltävä. Hyvät on asetelmat ministeri ja kansanedustajatasolla. Eikös oikeumimisterikin ole homokriittinen?

Lue lisää

En itse keksi mitään skenaariota, missä uusi hallitus toisi lakiesityksen, joka kumoaisi avioliittolain. Liitännäislait taas ovat vain kuriositeetti. Ehkä Isis valtaa Suomen, se ainakin jakaa tämän helluntailaisten vihan homoja kohtaan.

biihihh kirjoitti:

En itse keksi mitään skenaariota, missä uusi hallitus toisi lakiesityksen, joka kumoaisi avioliittolain. Liitännäislait taas ovat vain kuriositeetti. Ehkä Isis valtaa Suomen, se ainakin jakaa tämän helluntailaisten vihan homoja kohtaan.

Lue lisää

Lähes kaikki käytännön ja moraalin seikat puoltaa tasa-arvoista avioliittolakia ja vastustus perustuu lähes yksinomaan konservatiiviseen kristinuskoon.
Käytännössä laki on lähes mahdoton kaadettavaksi ja eipä nuo politiikot sen kaatamisesta puhukaan.

uhhuhug kirjoitti:

Kaikki tämän vihakampanjan kannattajat ovat uskovaisia, suurin osa helluntailaisia. Lueppas esim. tämän palstan argumentointia, 99% argumentoinnista on 'raamattu kieltää'. Raamatussa käsketään esim. tappamaan naapuri jos hän tekee sunnuntaina töitä. Ei kovin järkeviä juttuja vuonna 2015.

Lue lisää

Eipä ole sinunkaan jutut kovin järkeviä. Jos Aito Avioliitto on vihakampanja, sitä on myös homojen avioliittovaatimukset näin ollen. Ollaanpa nyt tasa-arvoisia!

Jos tuo: "Raamatussa käsketään esim. tappamaan naapuri jos hän tekee sunnuntaina töitä", olisi voimassa, miksihän kukaan uskova ei ole pariintuhanteen vuoteen tappanut naapuriaan? Mikähän selitys sulla siihen olisi?

hupijutut-sulla kirjoitti:

Eipä ole sinunkaan jutut kovin järkeviä. Jos Aito Avioliitto on vihakampanja, sitä on myös homojen avioliittovaatimukset näin ollen. Ollaanpa nyt tasa-arvoisia!

Jos tuo: "Raamatussa käsketään esim. tappamaan naapuri jos hän tekee sunnuntaina töitä", olisi voimassa, miksihän kukaan uskova ei ole pariintuhanteen vuoteen tappanut naapuriaan? Mikähän selitys sulla siihen olisi?

Lue lisää

Tiedätkö, että sinä et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään? Nuo tappamiset mihin viittaat oli historiassa Israelin kansalle tarkoitettuja lakeja ja niihin oli ihan omat syynsä mutta sinun on sitä ihan mahdoton ymmärtää koska toistat vain muilta kuulemiasi älyttömyyksiä.

hupijutut-sulla kirjoitti:

Eipä ole sinunkaan jutut kovin järkeviä. Jos Aito Avioliitto on vihakampanja, sitä on myös homojen avioliittovaatimukset näin ollen. Ollaanpa nyt tasa-arvoisia!

Jos tuo: "Raamatussa käsketään esim. tappamaan naapuri jos hän tekee sunnuntaina töitä", olisi voimassa, miksihän kukaan uskova ei ole pariintuhanteen vuoteen tappanut naapuriaan? Mikähän selitys sulla siihen olisi?

Lue lisää

Koska uskovaiset ovat munattomia maallisen lain edessä ja hylkäävät Jumalansa mitä hetimmiten, kun käskyt ovat sellaisia joista maallinen oikeus voi passittaa vankilaan.

ota.asioista.selvää kirjoitti:

Tiedätkö, että sinä et ymmärrä Raamatusta yhtään mitään? Nuo tappamiset mihin viittaat oli historiassa Israelin kansalle tarkoitettuja lakeja ja niihin oli ihan omat syynsä mutta sinun on sitä ihan mahdoton ymmärtää koska toistat vain muilta kuulemiasi älyttömyyksiä.

Lue lisää

Kyllä se oli nimimerkki uhhuhug, joka ei ymmärrä Raamatusta mitään. Luehan viestini uudelleen ajatuksen kanssa.

Jaysus kirjoitti:

Koska uskovaiset ovat munattomia maallisen lain edessä ja hylkäävät Jumalansa mitä hetimmiten, kun käskyt ovat sellaisia joista maallinen oikeus voi passittaa vankilaan.

Mikä kymmenestä käskystä noudattetuna johtaa vankilaan?

pikku.hintille kirjoitti:

Mikä kymmenestä käskystä noudattetuna johtaa vankilaan?

Toistatteeksi ei vielä mikään. En kuitenkaan puhunut vain kymmenestä käskystä vaan yli päätään käskyistä joita Raamatussa on annettu.

Jaysus kirjoitti:

Toistatteeksi ei vielä mikään. En kuitenkaan puhunut vain kymmenestä käskystä vaan yli päätään käskyistä joita Raamatussa on annettu.

Otahan sitten selvää kenelle mikin käsky annettiin. Tuota sinun tietämättömyyttäsi on todella turhauttavaa lukea viikosta toiseen.

pikku.hintille kirjoitti:

Otahan sitten selvää kenelle mikin käsky annettiin. Tuota sinun tietämättömyyttäsi on todella turhauttavaa lukea viikosta toiseen.

Jumalan sanaa kaikki käskyt siellä Raamatussa ovat. Jumala ei antanut kellekkään kansalle täysin omia käskyjä vaan antoi ne kaikille seuraajillensa. Olivat he sitten juutalaisia, kristittyjä tai muita Jumalaan uskovia. UT:ssa edelleenkin lukee se, että Jeesus ei tullut kumoamaan yhtään annetuista käskyistä. Ei siis ole mitään muuta perustetta kristityillä olla kivittämästä sapatin aikana työtä tekeviä tai esiaviollistaseksiä harrastavia, kuin maallinen laki.

antihomo kirjoitti:

Kovasti sinäkin näet vaivaa aloitteen mollaamiseksi :)
Onko kiva puhua palturia kun vallan hyvin tiedät, että kannatusmäärä täyttyy ja uuden eduskunnan on se käsiteltävä. Hyvät on asetelmat ministeri ja kansanedustajatasolla. Eikös oikeumimisterikin ole homokriittinen?

Lue lisää

>Eikös oikeumimisterikin ole homokriittinen?
Toisten ihmisten henkilökohtaisten ominaisuuksien kritisoinnista pitäisi alkaa päästä eroon kymmenen vuotta täytettyään, joten luultavasti ei.

Jaysus kirjoitti:

Jumalan sanaa kaikki käskyt siellä Raamatussa ovat. Jumala ei antanut kellekkään kansalle täysin omia käskyjä vaan antoi ne kaikille seuraajillensa. Olivat he sitten juutalaisia, kristittyjä tai muita Jumalaan uskovia. UT:ssa edelleenkin lukee se, että Jeesus ei tullut kumoamaan yhtään annetuista käskyistä. Ei siis ole mitään muuta perustetta kristityillä olla kivittämästä sapatin aikana työtä tekeviä tai esiaviollistaseksiä harrastavia, kuin maallinen laki.

Lue lisää

Et todellakaan ole ymmärtänyt yhtään mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikös oikeumimisterikin ole homokriittinen?
Toisten ihmisten henkilökohtaisten ominaisuuksien kritisoinnista pitäisi alkaa päästä eroon kymmenen vuotta täytettyään, joten luultavasti ei.

Lue lisää

Eli pedofiilit ja eläimiin sekaantujat tulisi olla homojen lisäksi ihan ok. kaikille yli 10vuotiaille? Onneksi ei ole muutenhan olisimme kuin Sodomassa ja Gomorassa.

antihomo kirjoitti:

Eli pedofiilit ja eläimiin sekaantujat tulisi olla homojen lisäksi ihan ok. kaikille yli 10vuotiaille? Onneksi ei ole muutenhan olisimme kuin Sodomassa ja Gomorassa.

Rinnastat sujuvasti rikolliset ja täysin lailliset ominaisuudet. Tosin eläimeen sekaantuminen on yhä laillista sekin, kunhan eläin ei kärsi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Rinnastat sujuvasti rikolliset ja täysin lailliset ominaisuudet. Tosin eläimeen sekaantuminen on yhä laillista sekin, kunhan eläin ei kärsi.

Ominaisuudet eivät siitä miksikään muutu sanoo laki niistä mitä hyvänsä. Olet kuvottava!

Kuuluuko tämä kansalaisaloite roskakoriin, on tarkasteltavana sitten, kun näissä "avoliitoissa" kasvaneet lapset varttuvat aikuisiksi.....
Hyviä vanhempia he voivat olla, mutta sekä poika että tyttö tarvitsevat miesisän ja naisäidin kehittyäkseen ,sanoisinko, normaaleiksi naisiksi ja miehiksi.
Toivottavasti tämä höpötys jää vain muotioikuksi!

hupijutut-sulla kirjoitti:

Eipä ole sinunkaan jutut kovin järkeviä. Jos Aito Avioliitto on vihakampanja, sitä on myös homojen avioliittovaatimukset näin ollen. Ollaanpa nyt tasa-arvoisia!

Jos tuo: "Raamatussa käsketään esim. tappamaan naapuri jos hän tekee sunnuntaina töitä", olisi voimassa, miksihän kukaan uskova ei ole pariintuhanteen vuoteen tappanut naapuriaan? Mikähän selitys sulla siihen olisi?

Lue lisää

>Jos Aito Avioliitto on vihakampanja, sitä on myös homojen avioliittovaatimukset näin ollen. Ollaanpa nyt tasa-arvoisia!
Ööö...siis millä tavalla homojen avioliiton salliminen puuttuikaan sinun tai ylipäätään kenenkään heteron elämään?
Ai niin joo, te pahoitatte mielenne. Ai-van.

pikku.hintille kirjoitti:

Et todellakaan ole ymmärtänyt yhtään mitään.

Se on sinun mielipiteesi. Mitään vastalauseitakaan et keksinyt.

antihomo kirjoitti:

Ominaisuudet eivät siitä miksikään muutu sanoo laki niistä mitä hyvänsä. Olet kuvottava!

Kiitos! Sekopääfundiksen sanomana tuo on suuri kohteliaisuus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitos! Sekopääfundiksen sanomana tuo on suuri kohteliaisuus.

Niin sinulle varmaan harvemmin kohteliaisuuskia muuten sanotaankaan.

vanhalle.rouvalle kirjoitti:

Niin sinulle varmaan harvemmin kohteliaisuuskia muuten sanotaankaan.

Kiitos tästäkin, todella mukavalta kuulostaa!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kiitos tästäkin, todella mukavalta kuulostaa!

Ole hyvä!

Mikään muu ei merkitse kuin se, että 50 000 tule täyteen. Sen jälkeen ei ole mitään merkitystä onko kannatuksi 50 001 vai 100 001.

vain.yksi.merkitsee kirjoitti:

Mikään muu ei merkitse kuin se, että 50 000 tule täyteen. Sen jälkeen ei ole mitään merkitystä onko kannatuksi 50 001 vai 100 001.

Ja aloitteen kannattajat saavat mitä todennäköisimmin maistaa karvasta kalkkia, jota kutsutaan demokratiaksi. Se ei kelvannut 2014 ja tuskin se kelpaa tämän käsittelemisenkään jälkeen. Ensin huudeltiin itsevarmoina kovaan ääneen, että homojen ja homohyysärien on hyvä tyytyä demokratiaan, kun kansalaisaloite torpataan eduskunnassa. Nyt kuitenkin sama joukko on sitä mieltä, että demokratia ei toiminut ja tuloksena on tämä aloite.

Jaysus kirjoitti:

Ja aloitteen kannattajat saavat mitä todennäköisimmin maistaa karvasta kalkkia, jota kutsutaan demokratiaksi. Se ei kelvannut 2014 ja tuskin se kelpaa tämän käsittelemisenkään jälkeen. Ensin huudeltiin itsevarmoina kovaan ääneen, että homojen ja homohyysärien on hyvä tyytyä demokratiaan, kun kansalaisaloite torpataan eduskunnassa. Nyt kuitenkin sama joukko on sitä mieltä, että demokratia ei toiminut ja tuloksena on tämä aloite.

Lue lisää

Ole sinä hintinketkal hiljaa kun mitään et ymmärrä!

pikku.hintille kirjoitti:

Ole sinä hintinketkal hiljaa kun mitään et ymmärrä!

Ja sitten on näitä, jotka kiukustuvat ja menettävät kaiken kykynsä argumentoida asiallisesti.

Jaysus kirjoitti:

Ja sitten on näitä, jotka kiukustuvat ja menettävät kaiken kykynsä argumentoida asiallisesti.

Sinun jankutuksiisi ei kukaan vaivaudu vaataamaan.
Ei helmiä sioille!

pikku.hintille kirjoitti:

Sinun jankutuksiisi ei kukaan vaivaudu vaataamaan.
Ei helmiä sioille!

Kiitos, että todennat väitettäni.

Jaysus kirjoitti:

Kiitos, että todennat väitettäni.

Hyvä, että itsekin tunnistat olevasi sika!

pikku.hintille kirjoitti:

Hyvä, että itsekin tunnistat olevasi sika!

Sepäs olisi huvittavaa. Oink oink!

vain.yksi.merkitsee kirjoitti:

Mikään muu ei merkitse kuin se, että 50 000 tule täyteen. Sen jälkeen ei ole mitään merkitystä onko kannatuksi 50 001 vai 100 001.

Täällä on moneen kertaan keskusteluissa toitotettu, että suurin osa suomalaisista on tasa-arvoista avioliittoa vastaan. Silläkin perusteltu sitä, että uusi laki ei saisi tulla voimaan. Se, että kannatusta ei ole kuitenkaan tämän enempää, kertoo siitä ettei suuret kansalaisjoukot ole tämän takana.

satakunnansusanna kirjoitti:

Täällä on moneen kertaan keskusteluissa toitotettu, että suurin osa suomalaisista on tasa-arvoista avioliittoa vastaan. Silläkin perusteltu sitä, että uusi laki ei saisi tulla voimaan. Se, että kannatusta ei ole kuitenkaan tämän enempää, kertoo siitä ettei suuret kansalaisjoukot ole tämän takana.

Lue lisää

Suomessa gallup sai kannatukseksi 65%, virhemarginaali 3% suuntaansa. Oli noin 2000 vastaajaa. Irlannissa suurin osa kansasta äänesti ja 62 % oli homojen avioliittojen kannalla.

Eli ainakin Suomessa ja Irlannissa kansa on enemmistönä homojen avioliittojen kannalla vaikka miten laskisi. Siis nämä vastarannankiisketovat vähemmistöä. Ei vaikutusvaltaa.

Ja tässä puoliväli ylitetty. 1 kk 15 000 nimeä, toinen kk 7800 Nyt tahti on noin puoliväliä kuuta 7500 kuukaudessa. Pitäkää tahti ja pettykää eduskunnan asenteeseen reilun vuoden päästä. Olette kyllä saaneet jo paljon informaatioa, joten kyllä te kestätte tappionne aikanaan.

pikku.hintille kirjoitti:

Ole sinä hintinketkal hiljaa kun mitään et ymmärrä!

Mikäs sinä täällä olet mitään herjaamaan tai tuomitsemaan typerä ääliö!!!!

efdsfasf kirjoitti:

Mikäs sinä täällä olet mitään herjaamaan tai tuomitsemaan typerä ääliö!!!!

Ahaa se onkin sitten herjaamista ja tuomitsemista jos sanoo hintiksi? Ei minua vaan herjaa jos minua sanotaan hetskuksi :=)
Itsekin siis tajuat, että ei ole normaalia olla hintti kun sitä häpeät ja loukkaannut sen sanomisesta.
Ja siksi tuo "pikku" koska selvästi olet keskenkasvuinen ja uhmaikäinen.

Mitä sillä on merkitystä? Ottaako pattiin kun 50 000 on määrä millä kansalaisaloite joudutaan käsittelemään eduskunnassa? Tämä on demokrataia : )

antihomo kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä? Ottaako pattiin kun 50 000 on määrä millä kansalaisaloite joudutaan käsittelemään eduskunnassa? Tämä on demokrataia : )

Mutta se ei tarkoita, että se pääsisi suureen saliin äänestykseen.

antihomo kirjoitti:

Mitä sillä on merkitystä? Ottaako pattiin kun 50 000 on määrä millä kansalaisaloite joudutaan käsittelemään eduskunnassa? Tämä on demokrataia : )

Ja satu jatkuu.... yksikään kansalaisaloite ei ole mennyt eduskunnassa läpi, vaikka olisi kuinka paljon nimiä tahansa. Ei 168 000 nimeäkään tehnyt vaikutusta.

satakunnansusanna kirjoitti:

Mutta se ei tarkoita, että se pääsisi suureen saliin äänestykseen.

Kyllä takaa. Otahan asioista selvää.

Ei ole ei. Homoliitto se on eikä se nimeä muuttamalla siitä muutu. Homot yrittää itseään pettää ja muita siinä samalla.

pimppi.ja.pippeli kirjoitti:

Ei ole ei. Homoliitto se on eikä se nimeä muuttamalla siitä muutu. Homot yrittää itseään pettää ja muita siinä samalla.

Olen rakkauden ja suhteiden asiantuntija. Ei ole mitään eroa siinä onko suhde naisen ja miehen välillä tai kahden miehen. On pettämistä, jos muuta yrittää luulotella.

pimppi.ja.pippeli kirjoitti:

Ei ole ei. Homoliitto se on eikä se nimeä muuttamalla siitä muutu. Homot yrittää itseään pettää ja muita siinä samalla.

Epätoivoa ilmassa?
Joko alkaa teillekin vähitellen valjeta, että laki on päätetty ja se pitää ;-)

näin-sen-näin kirjoitti:

Epätoivoa ilmassa?
Joko alkaa teillekin vähitellen valjeta, että laki on päätetty ja se pitää ;-)

Alkaa valjeta, että homoaviota ei tule . Homlille homoliitot koska ovat homoja :) eikä mies ja vaimo eikä isä ja äiti.

ei.homoaviolle kirjoitti:

Alkaa valjeta, että homoaviota ei tule . Homlille homoliitot koska ovat homoja :) eikä mies ja vaimo eikä isä ja äiti.

Vai alkaa sulle "valjeta". Olet sitten pahemman kerran aivopesty. Toivottavasti joskus taas olet reaalimaalimassa; se voi olla muuta kuin pehmyttä pumpulissa elämistä, ja kuten saduissa yleensä, että toiveet toteutuu. Niin ei elämässä aina käy. Eduskunta voi olla julma paikka, sen ovat homotkin kokeneet.

ei.homoaviolle kirjoitti:

Alkaa valjeta, että homoaviota ei tule . Homlille homoliitot koska ovat homoja :) eikä mies ja vaimo eikä isä ja äiti.

Totta kirjoitat. Biologia pitää huolen siitä, että homostelu tulee aina olemaan luonnotonta.

mies.ja.nainen kirjoitti:

Totta kirjoitat. Biologia pitää huolen siitä, että homostelu tulee aina olemaan luonnotonta.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että kannibalismi on luonnollista ja pitkälle jalostettu kristinusko on luonnotonta.

näin-sen-näin kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi sanoa, että kannibalismi on luonnollista ja pitkälle jalostettu kristinusko on luonnotonta.

onko lapsesi homo vai lesbo?

näin-sen-näin kirjoitti:

Yhtä hyvin voisi sanoa, että kannibalismi on luonnollista ja pitkälle jalostettu kristinusko on luonnotonta.

sairas sinä olet vertaus on periferiasta typerys!!

mies.ja.nainen kirjoitti:

Totta kirjoitat. Biologia pitää huolen siitä, että homostelu tulee aina olemaan luonnotonta.

luonnoton olet sinä itse typeryyksinesi!!!

ei.homoaviolle kirjoitti:

Alkaa valjeta, että homoaviota ei tule . Homlille homoliitot koska ovat homoja :) eikä mies ja vaimo eikä isä ja äiti.

SInulle ei nyt mikään ole valjennut!!!!! noin aivoton ja typerä sinä olet

TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO MENEE FINAALIIN VAIKKA KUINKA HUUTAISITTE!!

pimppi.ja.pippeli kirjoitti:

Ei ole ei. Homoliitto se on eikä se nimeä muuttamalla siitä muutu. Homot yrittää itseään pettää ja muita siinä samalla.

ketähän sinä petät typerys asenteesi haisee !!!

efaereq kirjoitti:

ketähän sinä petät typerys asenteesi haisee !!!

Hae hyvä ihminen itsellesi apu jos henkinen tasapainosi noin järkkyy!

homon.isälle kirjoitti:

onko lapsesi homo vai lesbo?

Molemmat on heteoita ja parisuhteessa.

>> Onko tosiaan Suomen kansa niin homoinen kuin luullaan ? <<
Mitähän on tuo "homoinen". Jos tarkoitat suhtautuuko Suomen kansa tasa-arvoiseen avioliittoon myönteisesti, niin 2/3 suhtautuu.
Tuo kansalaisaloite saanee tarvittavat kannatusilmoitukset kasaan, se menee eduskuntaan eikä päädy koskaan edes isoon saliiin äänestykseen.
Teitä aitoa avioliittoa tavoittelevien pitäisi tulla järkiinne ja käsittää taistelunne mielettömyys ja toivottomuus.

nim aviomiesx näyttä moskaa tänne suollat ei kansalaisaloite johda mihinkään. turhaa ruudin tuhlausta!!!

Epätoivohan alkaa paistaa läpi noilla. Järki ja todellisuuden taju on täysin kadonnut.

Homoliittoja on ollut jo 14 vuotta, eikä ole kuulunut mitään negatiivista yhteiskunnille. Presidentti Niinistö oli naisen ja miehen avioliiton kannalla, mutta allekirjoitti tasa-arvoisen lain. Ministeri Henriksson äänesti homojen liittoja vastaan, mutta allekirjoitti myös osaltaan lain voimaan.

Suomessa on kyselyn mukaan 65%, jotka kannattavat homojen avioliittoa. Vastaajia oli noin 2000. Irlannissa koko kansa sai äänestää asiasta, ja 62% asettui kannattamaan homojen avioliittoja.

Eduskuntaan on päätynyt seitsemän kansalaisaloitetta, ja ne ovat kaikki jääneet siihen pisteeseen, ettei niistä ole lakia tullut. HS:n vaalikoneen mukaan uusi eduskunta on niinkin "konservatiivinen", että 70% heistä onsitä mieltä, että tasa-arvoinen avioliittolaki pannaan laiksi asti.

Eli sanalla sanoen: koko hanke on aivan epätoivoinen. Kansa eikä eduskunta ole hankeen takana. Nyt on muuten 0,63 % suomalaisista pannut nimen paperiin tai nettiin.

Asiaa kirjoitat ja minä olen äänestämällä saanut mieleiseni eduskunnan ja varsinkinnhallituksen. Nyt olen allekirjoittanut kansalaisloitteen avioliiton säilyttämisestä naisen ja miehen liittona. Tässäkin tapahtuu hyvin ja se säilyy miehn ja naisen liittona.

homoja tuntuu kovasti kiinnostavat kansalaisaloite :)

naurattaa.ihan kirjoitti:

homoja tuntuu kovasti kiinnostavat kansalaisaloite :)

Ei tässä muuten mitään, mutta kun aloitteen kannattajilla on kaikki realiteetit täysin kateissa, niin on pakko panna tosiasioita esiin. Siinä mielessä kiinnostaakin, että miten ihmeessä täysin jo etukäteen tuomittu aloite saa kannattajat uskomaan voittoonsa noin valtavasti. Se on jotenkin psykologisesti kiinnostavaa. Vähän kuin Jeesuksen turha odotus.

torre12 kirjoitti:

Ei tässä muuten mitään, mutta kun aloitteen kannattajilla on kaikki realiteetit täysin kateissa, niin on pakko panna tosiasioita esiin. Siinä mielessä kiinnostaakin, että miten ihmeessä täysin jo etukäteen tuomittu aloite saa kannattajat uskomaan voittoonsa noin valtavasti. Se on jotenkin psykologisesti kiinnostavaa. Vähän kuin Jeesuksen turha odotus.

Lue lisää

Psykopaattia kiinnostaa psykoligia - mielenkiitoista ....

naurattaa.ihan kirjoitti:

homoja tuntuu kovasti kiinnostavat kansalaisaloite :)

Komiikka kiinnostaa ja naurattaa ;-)

näin-sen-näin kirjoitti:

Komiikka kiinnostaa ja naurattaa ;-)

Minä en näe mitään komiikkaa homostelussa. brutaalia se on :(

älä.jaksa kirjoitti:

Psykopaattia kiinnostaa psykoligia - mielenkiitoista ....

Ai, että ihan psykopaattikin? Ei teiltä teilaukset lopu, sekin on jonkinlainen psyykkinen ongelma.

hyi.kakka kirjoitti:

Minä en näe mitään komiikkaa homostelussa. brutaalia se on :(

Nikkisi kertoo koko homman homostelusta :)

SINÄHÄN ARTOTT TÄÄLLÄ VALEHTELET JA EDELLEEN JATKAT TUOTA MOSKAN SUOLTAMISTA, VAIKKA OLET PELIN HÄVINNYT JO AJAT SITTEN, MUTTA KAASAI SE ON NIIN ETTÄ TYHMÄSTÄ PÄÄSTÄ KÄRSII KOKO KROPPA!!!

MITEN NIIN ERILAINEN KÄSITTELYJÄRJESTYS, TAITAA OLLA OMASSA PÄÄSSÄSI,

TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO LAKI ON JO KAHDESTI HYVÄKSYTTY EDUSKUNNASSA JA NYT LAINSÄÄDÄNTÖÖN TEHDÄÄN TARVITTAVAT MUUTOKSET JA HYVÄKSYTÄÄN LOPULLISESTI JA ASTUU VOIMAAN 1.3.2017
TEETTE MITÄ HYVÄNSÄ EI VAIKUTA!!!

TEIDÄN VALHEELLINEN KANSALAISALOITE EI JOHDA MIHINKÄÄN !!!

Noihinko ongelmiin homot ovat keskittyneet?

homottajalle kirjoitti:

Noihinko ongelmiin homot ovat keskittyneet?

En tiedä mihin kukin homo on keskittynyt. Mutta itse olen sen kannalla, että huono-osaisista on pidettävä huolta. Kukin voi omalta osaltaan siinä olla mukana. Itsekin auttelen itseäni köyhempiä.

Se on tärkeämpää kuin tehdä kaikkensa estääkseen toisten onnen tai sen, etteivät kaikki saisi olla samalla tavalla kuin itse on.

Et usko itsekään tuota kun koko ajan sitä jankutat :)

antiähly kirjoitti:

Et usko itsekään tuota kun koko ajan sitä jankutat :)

No, kyllähän Suomi nyt tuon mukaan menee. Teille näköjään pitää jankuttaa samoja asioita, koska ette tosiaankaan tajua missä mennään.

Presidentti ja oikeusministeri Henriksson ovat lain jo allekirjoittaneet. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. 1.3. 2017 Suomi muuttuu taas pikkuisen.

torre12 kirjoitti:

No, kyllähän Suomi nyt tuon mukaan menee. Teille näköjään pitää jankuttaa samoja asioita, koska ette tosiaankaan tajua missä mennään.

Presidentti ja oikeusministeri Henriksson ovat lain jo allekirjoittaneet. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. 1.3. 2017 Suomi muuttuu taas pikkuisen.

Lue lisää

Tuntuu siltä, että änkyrälössille olisi hyväksi osallistua parille peruskoulun kansalaistaidon tunnille.

Toisaalta jos uskoo siihen että Jeesus tuli jo melkein eilen ja Venäjä suurinpiirtein huomenna niin uskoo varmasti siihenkin että kansan, eduskunnan ja presidentin hyväksymä laki saattaa unohtua vaivihkaa hyllylle eikä virkamiehet löyvä sitä mistään...
:P