Tiedän monia, jotka menivät Ruotsiin aikoinaan. He menivät TÖIHIN sinne ja ovat tehneet pitkän uransa siellä autotehtailla jne.
Eräs sukuuni kuuluva kerto, kuinka mennessään Ruotsiin mitään ei saanut avustuksin, vaan suomalaisille sanottiin, että ota lainaa ja lainaa oli vaikea saada, kun ei ollut vielä ensimmäistä tiliäkään tullut alussa.
Kaiken he kustansivat itse. Kerton tämän, koska joku kirjoitti toisessa ketjussa, että suomalaiset saivat sosiaaliturvaa mennessään. Ei pidä siis paikkaansa tuollainen yleistys.
Sukuuni kuuluva tuttuni kertoi myös kuinka sitten tummaihoiset ja jugoslaavit saivat kaiken kuin tarjottimella ja ihan yli tarpeiden jopa.
Ja tämä on totta joka sana ja se on kokemuksen kertomaa. Suomalaisia kehuttiin, kun ruotsalaisilta tiedusteltiin 3 vuotta sitten, että minkälaisina he pitävät suomalaisia. Sanat ahkera ja luotettava tulivat esiin.
Kuinkas nykyään on sitten näiden Rosengårdin ym:n lähi-idän ja afrikan mamujen kanssa ? He ovat todellisia yhteiskunnan pilaajia suoraan sanottuna eivätkä he saa tuolla lähtöalueillaankaan asioita kuntoon ellei vahvaa apua saa ulkoa jos silloinkaan.
Eräs sukuuni kuuluva kerto, kuinka mennessään Ruotsiin mitään ei saanut avustuksin, vaan suomalaisille sanottiin, että ota lainaa ja lainaa oli vaikea saada, kun ei ollut vielä ensimmäistä tiliäkään tullut alussa.
Kaiken he kustansivat itse. Kerton tämän, koska joku kirjoitti toisessa ketjussa, että suomalaiset saivat sosiaaliturvaa mennessään. Ei pidä siis paikkaansa tuollainen yleistys.
Sukuuni kuuluva tuttuni kertoi myös kuinka sitten tummaihoiset ja jugoslaavit saivat kaiken kuin tarjottimella ja ihan yli tarpeiden jopa.
Ja tämä on totta joka sana ja se on kokemuksen kertomaa. Suomalaisia kehuttiin, kun ruotsalaisilta tiedusteltiin 3 vuotta sitten, että minkälaisina he pitävät suomalaisia. Sanat ahkera ja luotettava tulivat esiin.
Kuinkas nykyään on sitten näiden Rosengårdin ym:n lähi-idän ja afrikan mamujen kanssa ? He ovat todellisia yhteiskunnan pilaajia suoraan sanottuna eivätkä he saa tuolla lähtöalueillaankaan asioita kuntoon ellei vahvaa apua saa ulkoa jos silloinkaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oliko se määrä peräti 400 000 eli saman verran mitä oli Venäjälle luovutetuilla alueilla .
Ei ollut.
Minä asuin siellä 70-80 luvuilla. Sinne mentiin ja asunnnon sieltä sai hyvin, toisin kun silloin täältä. Työ, asunto ja tulkkipalvelut meille ummikoille. Siinä se, minäkin nukuin patja lattialla, kunnes sain rahaa sen verran kasaan että ostin suunnilleen yhden huonekalun kerrallaan, sänky, ruokapöytä, sohva, tv ym pikkuhiljaa. Lainaa ei saanut kun ei ollut asunut ja työskennellyt tarpeeksi kauaa Ruotsissa. Mutta samaan aikaan turkkilaisia muutti samalle alueelle, niin heidän tarvinnut patjoilla maata, vaan kaikki tuotiin ja koti kalustettiin heti. Kävi vielä niinkin että eivät kelpuuttaneet sohvakalustoa minkä saivat, se tietty heti vaihdettiin mieleiseen. Todella oltiin eriarvoisia. Mutta sitten kun haettiin esim. samaa työpaikkaa turkkilaisten kanssa,, niin lähes aina Suomalainen sen sai. Mun silloisella työpaikalla ei ollut yhtään mamua, meitä Suomalasia oli kun meitä pidettiin silloin hyvinä työtekijöinä, sanonta olikin että yksi Suomalainen vastaa kahta Ruotsalaista.
niinpä, mutta varmaankin teitte töitä samoilla ehdoilla mitä ruotsalaiset, eikä niin kuin virolaiset nyt Suomessa, tekevät pimeitä töitä, polkevat palkkoja, eivät noudata alan tessiä jne jne.
Kyse lienee erosta rehellisyydessä ja lojaalista asenteesta toisiin duunareihin.
Suomessa "tietyt tahot" haluavat esittää, että Suomi hyötyi työsiirtolaisuudesta ja Ruotsi hyvää hyvyyttään teki palveluksen Suomelle? Todellisuus ei voisi olla erilaisempi!
Köyhä Suomi kasvatti ja koulutti satoja tuhansia kansalaisiaan. Sitten kun he tulivat työikään ja olisivat hyödyttäneet maataan, niin rikas Ruotsi sai heidät. Ruotsi sai ilmaiseksi hyvää työvoimaa, kun sen tarve oli huutava. Ilman ruosujen panosta Ruotsi olisi paljon köyhempi maa nykyään.
Kyse on sotakorvauksiakin suuremmasta tulonsiirrosta Suomelta Ruotsille. Vastineeksi Ruotsi ei hoitanut velvoitteitaan ruosujen kielitarpeiden suhteen, vaan pyrki "integroimaan" eli hävittämään suomen kielen maasta. Nyt on jotain pientä alettu tekemään, KUN on jo liian myöhäistä.
Verratkaapa, miten rikas Ruotsi kohtelee suomenkielisiään ja köyhempi Suomi ruotsinkielisiään! Ero on räikeä. Ja puolustukseksi on turha puhua mistään historiasta tai kuvitelluista kansalliskielistä.
Totuushan on, että suomea on puhuttu laajasti puolessa Ruotsissa jo ennen viikinkiaikoja. Sen sijaan ruotsi on myöhäinen keskiajan tulokas Suomessa.
Ps. Jo 70-luvun lopulla Suomessa oli työvoimapula monilla aloilla. Ei kauaa olisi tarvinnut järjestää hätätöitä ja nuo muuttajat oltaisiin työllistetty kotimaassa.
Suomalaispäättäjät toimivat lyhytnäköisesti ja vahingoittivat vakavasti omaa maataan.
240 tunnin kielikurssin työantajat olivat velvollisia kustantamaan Suomalaisillekin työaikana jo 1970 luvulla !
Late Lapista. SSSS Ry!
Meidän kylältä meni vain kansakoulun neljä luokkaa käynyttä maatonta väkeä Ruotsiin. Työtä ei ollut joten pakko heidän oli lähteä koska sossua ei ollut olemassakaan silloin. Muutoin olisivat kuolleet nälkään. Onneksi silloin oli Ruotsi joka tarvitsi työvoimaa, enää ei Ruotsikaan tarvitse sellaisia massoja teollisuustyöväkeä kuin silloin ennen.
Esität tuota valheellista svekopropagandaa. Todellakaan Suomessa ei kukaan kuollut nälkään 60-luvun lopussa! Ei lähellekään.
Suomessa julistettiin hätätila 70-luvulla, kun työttömiä oli peräti 100 000!? Viime vuosikymmeninä oltaisiin oltu ylpeitä noin pienestä työttömyydestä.
Eli mitään todellista hätää Suomella ei ollut. Ja jo 70-luvun lopulla teollisuudella oli työvoimapula ainakin täällä PK-seudulla.
Suomalaispäättäjät ovat aina halveksuneet omaa kansaansa ja maataan. Tuo työsiirtolaisuus on vain yksi räikeä esimerkki siitä.
Asuin pienellä paikkakunnalla Pohjanmaalla 60-luvun lopulla ja sieltä lähti Ruotsiin vain kansakoulun käynyttä porukkaa jolla ei ollut työtä eikä siis toimeentuloa. Pienten torppien tyttöjä ja poikia. Työnvälitystä ei siihen aikaan ollut meidän piskuisessa kunnassa joka olisi tiedottanut pääkaunkiseudun mahdollisista työpaikoista mutta puskaradio eli jo aiemmin Ruotsiin töihin menneet kirjoittivat Ruotsista että siellä tarvitaan teollisuustyövoimaa ja nuoriso lähti matkaan. Useimmat jäivät Ruotsiin ja perustivat perheen sinne.
Se, ettei silloisella nuorisolla ollut koulutusta, ei kerro mitään näiden kyvyistä tai haluista. Suomessa on edelleenkin varsin vähän korkeasti koulutettuja verrattuna muuhun Länsi-Eurooppaan, jopa Italiaan ja Espanjaan.
Syy on juuri mainitsemissasi suurissa ikäluokissa. Heitä ei yksinkertaisesti ollut varaa kouluttaa silloisilla resursseilla. Muulla oli varaa, joten kouluttamattomat suuret ikäluokat edelleen tekevät Suomesta Euroopan koulutuksen banaanivaltion, vaikka nuoremmissa ikäluokissa jo joka kolmannelta löytyy korkeakoulututkinto.
Ja vaikka tästä maasta lähtikin satoja tuhansia huonostikoulutettuja, jäi jäljelle samanmoinen määrä, minkä noista edellä mainituista tilastoista selviää ehkä vähän liiankin ikävästi. Suomi oli luokkayhteiskunta isolla ällällä.
Ja Ruotsissa muuten maksettiin oikeaa palkkaakin; esimerkkinä tavallinen elintarviketyöntekijän palkka; Suomessa 2 vanhaa markkaa tunnilta ja Ruotsissa 17 kruunua tunnilta. Oli kuulemma tuolloisen valuuttakurssin mukaan jopa 5 kertaa korkeampi palkka Ruotsissa. Suomessa kuulemma kolmekymppisiä naisiakin asui vanhempiensa nurkissa tai saunapirteissä, joissa vesi jäätyi pakkasella, kun ei palkka riittänyt vuokraan, omasta asunnosta nyt puhumattakaan.
Miksi ihmeessä ne olisivat sinne Helsinkiin menneet? Joki'ikinen keräsi kamppeensa ja lähti pää kolmantena jalkana Volvon tehtaille. Sieltä sitä sitten tultiin vuoden, parin päästä Pula-Suomeen ihkauusilla autoilla ja amerikkalaiset merkkivaatteet päällä - meni paremmin kuin monella isontalon pojalla tai tyttärellä, ja sekös maaseudun keskustalaista maa-aatelia kismitti.
Helsingissä kärsittiin tuolloin ihan samanlaisesta asuntopulasta kuin nytkin. Kuulemma jotkut vastamuuttaneet perheet asuivat 60-luvun lopulla maakuopissa, kun asuntoa ei heti Helsingistä järjestynyt. Ihan hullunhommaa sinne muuttaa silloin ja yhtälailla nyt.
Ruotsissa puuttuttiin asuntokeinotteluun lujalla kädellä heti sotien jälkeen ja pantiin pystyyn "miljoonaprojektit". Niiden seurauksena asuntoja oli jopa ylimäärin, joten Helsingin tapainen kituuttaminen ja asuntopulalla kiristäminen ei onnistunutkaan ihan niin vain. Kuuleman mukaan Göteborgissa saattoi huoletta irtisanoa asuntonsa 60- ja 70-luvuilla ja löytää toisen, vapaan asunnon jo seuraavalla viikolla. Ei onnistu - eikä tule kuunaan onnistumaan - Helsingissä, koska tämähän on Suomi.
Muistakaa myös, että suomessa oli ruotsalaisten työnvälitystoimistot oman työnvälityksen yhteydessä.
Minut värvättiin Ruotsiin Tampereen työnvälityksen yhteydessä olevasta toimistosta, joka oli suora yhteys Ruotsiin.
Suomalaiset rötöstelivät Ruotsissa. Tunnettiin sanonta "en finne igen".
Älä yleistä pökiö.
Sadat tuhannet ahkerat suomalaiset pelastivat koko Ruotsin talouden, kun työvoiman tarve oli huutava. Ilman ruosujen panosta Ruotsi olisi paljon köyhempi maa nykyään.
On törkeää nostaa esiin ne pari sataa Ruotsiin muuttanutta juoppoa, jotka pyörivät Tukholman keskustassa. Ruotsin media sillä tavalla "palkitsi" suomalaisten valtavan kokonaispanoksen Ruotsin hyväksi.
Ääretöntä röyhkeyttä ja tasapuolisuuden puutumista juuri tuo että muutaman sadan suomalaisjuopon vuoksi yleistettin ja tuotiin esille asiaa suomalaisista juopoista.
Nyt eivät kehtaa inahtaakaan rasismin pelossa tummaihoisten terrorisoidessa maatansa.
Mamu ongelma ratkeaa, kun jatkosalakuljetetaan elimet Venäjälle.
Putinkin tarvitsisi jo uudet aivot ja maksan.