suoraan veronmaksajien pussista.
"jokaista yksityiseltä sektorilta lahjoituksena saatua euroa kohden valtio lahjoittaisi yliopistolle viisi euroa"
Eli kun svekosäätiö antaa svekoyliopistolle rahaa, joutuvat veronmaksajat maksamaan viisinkertaisesti lisää.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1433902904474
"jokaista yksityiseltä sektorilta lahjoituksena saatua euroa kohden valtio lahjoittaisi yliopistolle viisi euroa"
Eli kun svekosäätiö antaa svekoyliopistolle rahaa, joutuvat veronmaksajat maksamaan viisinkertaisesti lisää.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1433902904474
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä rahoituspykälä koskee kaikkia Suomen yliopistoja. Se on tosi hyvä, ettei kaikkea makseta pelkästään veroeuroista. Nyt maksaa osan talouselämä, joka myös hyötyy opiskelleita ihmisiä palkatessaan. Yksityiset ihmiset lahjoittavat rahaa suoraan yliopistoille tai sitten säätiöitten kautta. Fennoa kismittää, että raha hakeutuu yliopistoihin lahjoituksienkin kautta. Mitä enemmän yliopisto fennoilee sitä vähemmän lahjoittajilla on mielenkiinntoa lahjoittaa. Maailman selvin asia; rahoittajia kiinnostaa ainoastaan yhteiskuntamyönteiset tahot.
Ei lahjoituksissa sinänsä vikaa, mutta miksi valtion pitäisi maksaa lisää viisinkertaisesti? Tämähän on ihan puhtaasti ruotsinkielisille yliopistoille suunnattu lypsyautomaatti. Suomenkielisillä yliopistoilla ei ole vastaavia taustasäätiöitä, joita voisi käyttää valtion rahojen pumppaamiseen.
Ai että yliopistotko muka lahjoittavat rahaa säätiöille?! Sallikaa minun nauraa! Vain netti fenno voi olla noin täydellisen pihalla rahasta, rahoituksesta, säätiöiden toiminnasta, talousasioista yleensä, verotuksesta, lahjoitusvarojen käytöstä ja raha-asioista yleensä.
Ehkä RKP-ankan kannattaisi ottaa muutama pakkosuomen tunti lisää. Nimittäin missään kohdassa ei väitetty, että yliopistot lahjoittaisivat rahaa säätiöille.
Sorry. Kommenttini tuli vahingossa väärään kohtaan mutta kyllä se netti fenno niin väittää tuossa yhtä viestiä alempana. Syyttää vieläpä yliopistoa huijauksesta.
"Säätiö antaa miljoonan ja veronmaksajat 5 miljoonaa. Kun rahat on saatu, niin miljoona takaisin säätiölle, vai miten se nyt menikään!"
Säätiö antaa miljoonan ja veronmaksajat 5 miljoonaa. Kun rahat on saatu, niin miljoona takaisin säätiölle, vai miten se nyt menikään!
Fennon alemmuskompleksi hallitsee kaiken arvioimista. Onko fenno koskaan elämässään huomannut, että se jolla on rahaa niin sillä on myös valtaa.
Siis myönnät, että svekokratiaa ylläpidetään fondirahoilla?
Suomihan on siitä outo maa, että meillä ei ole yhtäkään "suomenkielistä" säätiötä, joka olisi perustettu tukemaan suomen kielen ja suomenkielisten asemaa maassa.
Meillä on vaan yleisiä ja ruotsinkielisiä säätiöitä. Sama sääntö koskee kaikkia organisaatioita mm YLE.
Juuri tämä sääntö on svekokratian perusominaisuus ja takaa suruille valtavat etuoikeudet muihin kansanosiin nähden.
Kaiken huipuksi suomalaispäättäjät vain hyysäävät suruja politiikallaan lisää!
"Suomihan on siitä outo maa, että meillä ei ole yhtäkään "suomenkielistä" säätiötä, joka olisi perustettu tukemaan suomen kielen ja suomenkielisten asemaa maassa"
Merkitsee vain sitä että kukaan varakas suomenkielinen ei ole pitänyt kieltään ja kulttuuriaan niin suuressa arvossa että olisi lahjoittaanut varoja tai testamentannut omaisuutensa em arvojen vaalimiseen.
Kulttuurisäätiöthän ovat yksityisten henkilöiden tai yhteisöjen jonkin erityisen asian tukemiseen perustamia yleishyödyllisiä rahastoja.
Mitäköhän nyt höpötät?!?! Meillähän on runsaasti säätiöitä, jotka jakavat rahaa tasapuolisesti esim. kirjallisuushankkeisiin, mainitaanpa vaikka Wsoy:n kirjallisuussäätiö. Oletko todella näin tietämätön asioista?
Onko ruotsinkielisiä tukeva säätiö yleishyödyllinen? Mielestäni pientä kielen/rodun/uskonnon tms. mukaan rajattua vähemistöä tukeva säätiö ei ole yleishyödyllinen eikä sellaiselle tulisi antaa mitään verohelpotuksia.
Niin. On säätiöitä, jotka jakavat rahaa TASAPUOLISESTI kieleen katsomatta. Sitten on säätiöitä, jotka jakavat rahaa vain RUOTSINKIELISILLE. Jos olisi säätiö, joka jakaisi rahaa vain suomenkielisille, niin sehän olisi jo kielletty rasistisena.
Minä mitään höpötä, marttyrifenno OutoSuomihan se tuossa ylempänä totesi:
"Suomihan on siitä outo maa, että meillä ei ole yhtäkään "suomenkielistä" säätiötä, joka olisi perustettu tukemaan suomen kielen ja suomenkielisten asemaa maassa.
Meillä on vaan yleisiä ja ruotsinkielisiä säätiöitä. Sama sääntö koskee kaikkia organisaatioita mm YLE."
Hän on tietysti väärässä mutta mikä minä olen häntä omissa asioissaan oikaisemaan. Surkeilkoon! :-D
Ei kyse ole mistään kielen mukaan rahan jakamisesta vaan kukin säätiö / yleishyödyllinen rahasto jakaa rahaa ja tukee sitä toiminaa tai aatetta tai muuta kohdetta johon sen alkupääoman lahjoittaja on halunnut rahojaan käytettävän.
Lahjoittajien, eli säätiöiden perustajien tahtoja on monenlaisia, kuten heidän puristamiaan ylidhyödyllisä säätiöitäkin.
Säätiö voi tukea lääketieteen tutkimusta yleisesti, tai vaikkapa vain jonkin harvinaisen sairauden tutkimusta. Säätiö voi tukea laulunopettajien koulutusta, Turun kaupungin alueen kodittomia kissoja tai jostain pikkukylästä kotoisin olevia yliopistossa opiskelevia nuoria, tai ihan mitä muuta vain. Säätiön perustaja on se joka sanelee säännöt ja päättää mihin hän haluaa omaisuuttaan käytettävän.
Yksikään säätiö ei jaa rahaa " tasapuolisesti" vaan jokainen säätiö jakaa rahaa tasan tarkkaan siihen toimintaan ja niiden sääntöjen ja ehtojen mukaan jotka säätiön perustaja on määrännyt.
Mutta miksi ruotsinkielisten tukeminen olisi yleishyödyllistä? Sehän hyödyttää vain pientä jo ennestään etuoikeuteuttua vähemmistöä. Miksi tällaista jopa rasistisia piirteitä omaavaa toimintaa pitäisi tukea verohelpotuksin?
Miksi ei? Ei sellaista säätiötä ole olemassa jonka säännöissä sanoittaisiin että se "tukee ruotsinkielisiä". Säätiö tukee tyypillisesti jotain toimintaa tai jonkun ryhmän toimintaa?
https://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Yhdistys_ja_saatio/Tuloverotus/Milloin_yhdistys_tai_saatio_on_yleishyod(11733)
"Yhdistyksen tai säätiön toiminta ei kohdistu vain rajattuun henkilöpiiriin."
Ankkalampi on liian rajattu henkilöpiiri. Varsinkin kun piiri on rajattu perustuslainkin kieltämällä tavalla (kieli, uskonto jne).
Tässä sinulle pitkä rivi apurahatahoja. Voit tutustua apurahakohteisiin ja sitten verrata ankkalampeen.
Pidä kuitenkin mielessä ettei mikään säätiö tai rahasto tue ketään henkilöä vaan jotain mitä hän tekee, kuten esim tutkii, tekee taidetta, tekee / ylläpitää kulttuuria, opettaa, vaalii, säilyttää, kilpailee j.n.e.
Ruotsalainen säätiö antaa rahaa summan A ruotsalaisten yliopistolle, jolloin valtio antaa kyseiselle yliopistolle myös korotetun summan B rahaa. Seuraavaksi yliopisto "sijoittaa" summan A rahaa ruotsalaisen säätiön omistamaan yritykseen. Ruotsalainen säätiö kotiuttaa yrityksestä summan A rahaa ja seuraavana vuonna tukee ruotsalaista yliopistoa summalla A rahaa ja valtio myös antaa yliopistolle summan B rahaa, ja kierre jatkuu..
Kyllä. Tämä on jutun juoni. Toivottavasti Ankdamin ymmärrys riittää tajuamaan minkälaisesta veronmaksajien ksetuksesta on kysymys.
"Ruotsalainen säätiö antaa rahaa summan A ruotsalaisten yliopistolle, jolloin valtio antaa kyseiselle yliopistolle myös korotetun summan B rahaa. Seuraavaksi yliopisto "sijoittaa" summan A rahaa ruotsalaisen säätiön omistamaan yritykseen. Ruotsalainen säätiö kotiuttaa yrityksestä summan A rahaa ja seuraavana vuonna tukee ruotsalaista yliopistoa summalla A rahaa ja valtio myös antaa yliopistolle summan B rahaa, ja kierre jatkuu.."
Mikään yleishyödyllinen kulttuurisäätiö ei omista yrityksiä ja harrasta liiketoimintaa. Säätiöillä on sijoituspääoma joka voi olla osakkeita, talletuksia, kiinteistöjä tai muita rahoitusinstrumentteja ja niiden sijoitusten tuotolla säätiöt suorittavat perustajansa määräämää tehtävää.
Joillakin säätiöillä, esim vammaisjärjestöillä saattaa olla myös jonkinlaista liiketoimintaa, esim vaikkapa hotellitoimintaa tai muuta varainkeruutoimintaa mutta sen tyyppistä toimintaa ja sen tuottoa kohdellaan ja verotetaan aivan kuten kaikkea muutakin liiketoimintaa eli siitä maksetaan veroa.
Vain lahjoitukset ja sijoitusomaisuuden tuotto on verotonta.
Kyllä Ankdam ymmärtää, netti fenno ei.
Käynnissä olevan yliopistojen vastinrahakeräyksen tavoite on että yliopistot hankkisivat peruspääomaansa myös omarahoitusosuuden.
Vastinraha on 3:1 eikä suinkaan 5:1. Valtio tulee siis 3 eurolla vastaan jokaista yliopiston itsensä yksityiseltä keräämää euroa.
" Yliopistot pääsevät viimein keräämään rahoitusta myös yksityisistä lähteistä. Oulun yliopisto avasi uuden varainkeruukampanjansa torstaina. Yliopiston on tarkoitus kerätä viisi miljoonaa euroa.
Näyttävä liikkeellelähtö on tärkeä viesti. Oulun yliopisto on tärkeä koko Pohjois-Suomelle. Siksi varainkeruu on sen ja koko Suomenkin yhteinen asia.
Sekava ohjeistus ja erilaiset laintulkinnat ovat hidastaneet tähän saakka varsinkin yksityistä varainkeruuta. Lähes neljän vuoden soutamisen ja huopaamisen jälkeen ohjeita on täsmennetty.
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/yliopiston-varainkeruu-on-yhteinen-asia/682756/
http://www.tut.fi/rajapinta/artikkelit/2012/3/varainkeruu-tuotti-vahvan-saatiopaaoman
http://www.hs.fi/kotimaa/a1416979720139