Avoin kirje lapuan sanomain hallitukselle ja muille jotka välittävät lehdestä.
Olen huolissani oman lehden tulevaisuudesta.
Olen lukenut omaa lehteä niin kauan kuin muistan. Se on aina tullut kotiini ja aiheista on puhuttu töissä ja harrastuksissa.
Nykyään lehteä on ollut vaikea ottaa tosissaan oikeana lehtenä. Joskus lehti on niinkuin anttilan kuvasto täynnä kuvia, eikä tekstiä. Joskus on pääkirjoituksen tilalla pelkkä kuva, joskus on perustettu uusi yleisön osastosivu johon on laitettu sivun kokoinen kirjoitus, pieniä hassuja asioita jatkuvasti. Ja marraskuussa aloittanut päätoimittaja ei vissiin oikein ole päässyt työhön sisään, koska minä itte tyylinen kirjotustapa vaan jatkuu.
Tänään melkein masennuin kuin avasin päivän Lapuan lehden. Pääkirjoituksen tilalla oli oikeen koulumestarin haukkumakirje niin lukijoolle kun mainostajille. Päätoimittajaa tuntui harmittavan, että toimitukseen oli tullut kiukkuista palautetta lehden sisällöstä. Ikävä kyllä sellainen on lehden arkipäivää niin kauan kun se kertoo asioista. Aina voi joku suuttua, ja tulla lankoja pitkin, vaikka se reilulta tuntuisikaan. Toimitus on kuitenkin ammatilaisten paikka. Ammatilaisen pitää osata suhtautua palautteeseenkin ammattimaisesti.
Lukijat ja mainostajat ovat lehden tekemisen amatöörejä, eikä meillä ole samallaista kykyä arviooda mikä meni oikeen ja väärin.
Tämmöinen osaaminen hankitaan toimittajakoulun ihan ensimmäisellä vuosiluokalla ja sitä sitten harjootellaan lisää toimittajan työn alussa, kun ollaan kokeneiden toimittajien ohjaamana tekemässä juttuja.
Nyt kun ihmettelin naapurille lehden tämän aamun kiukkupurkausta yleisölle pääkirjoituksessa, sain kuulla ettei päätoimittajalla olisi kumpaakaan. Ettei toimittajan koulutusta eikä ensimmäisten vuosien kokemusta kokeneiden journalistien ohjauksessa. Voi,voi.
Se sitten selittääkin miksi päätoimittaja antaa kiukun tulla ulos ja syyttää maksavia lukijoita ja mainostajia, alakaa oikeen xyz-kaavoolla opastaa ja lopuksi vähän niinkuin löis luurin korvaan koko tuhatpäiselle lukijakunnalle.
Nyt toivon että Lapuan Sanomien hallitus ottaisi päätoimittajaksi ihan oikean toimittajan, joka osaisi sekä tehdä lehteä ja olla väleissä lukijoiden kanssa ja saada mainostajat haluamaan laittaa lehteen mainoksia. Nyt on vaikea maksaa laskua ja miettiä että laitanko uuden mainoksen, kun lehden sisältö heittelöö aivan hullusti laidasta laitaan.
Kirjoitan tämän tänne nettiin, koska tällä lailla se ainakin julkaastaan.
Olen huolissani oman lehden tulevaisuudesta.
Olen lukenut omaa lehteä niin kauan kuin muistan. Se on aina tullut kotiini ja aiheista on puhuttu töissä ja harrastuksissa.
Nykyään lehteä on ollut vaikea ottaa tosissaan oikeana lehtenä. Joskus lehti on niinkuin anttilan kuvasto täynnä kuvia, eikä tekstiä. Joskus on pääkirjoituksen tilalla pelkkä kuva, joskus on perustettu uusi yleisön osastosivu johon on laitettu sivun kokoinen kirjoitus, pieniä hassuja asioita jatkuvasti. Ja marraskuussa aloittanut päätoimittaja ei vissiin oikein ole päässyt työhön sisään, koska minä itte tyylinen kirjotustapa vaan jatkuu.
Tänään melkein masennuin kuin avasin päivän Lapuan lehden. Pääkirjoituksen tilalla oli oikeen koulumestarin haukkumakirje niin lukijoolle kun mainostajille. Päätoimittajaa tuntui harmittavan, että toimitukseen oli tullut kiukkuista palautetta lehden sisällöstä. Ikävä kyllä sellainen on lehden arkipäivää niin kauan kun se kertoo asioista. Aina voi joku suuttua, ja tulla lankoja pitkin, vaikka se reilulta tuntuisikaan. Toimitus on kuitenkin ammatilaisten paikka. Ammatilaisen pitää osata suhtautua palautteeseenkin ammattimaisesti.
Lukijat ja mainostajat ovat lehden tekemisen amatöörejä, eikä meillä ole samallaista kykyä arviooda mikä meni oikeen ja väärin.
Tämmöinen osaaminen hankitaan toimittajakoulun ihan ensimmäisellä vuosiluokalla ja sitä sitten harjootellaan lisää toimittajan työn alussa, kun ollaan kokeneiden toimittajien ohjaamana tekemässä juttuja.
Nyt kun ihmettelin naapurille lehden tämän aamun kiukkupurkausta yleisölle pääkirjoituksessa, sain kuulla ettei päätoimittajalla olisi kumpaakaan. Ettei toimittajan koulutusta eikä ensimmäisten vuosien kokemusta kokeneiden journalistien ohjauksessa. Voi,voi.
Se sitten selittääkin miksi päätoimittaja antaa kiukun tulla ulos ja syyttää maksavia lukijoita ja mainostajia, alakaa oikeen xyz-kaavoolla opastaa ja lopuksi vähän niinkuin löis luurin korvaan koko tuhatpäiselle lukijakunnalle.
Nyt toivon että Lapuan Sanomien hallitus ottaisi päätoimittajaksi ihan oikean toimittajan, joka osaisi sekä tehdä lehteä ja olla väleissä lukijoiden kanssa ja saada mainostajat haluamaan laittaa lehteen mainoksia. Nyt on vaikea maksaa laskua ja miettiä että laitanko uuden mainoksen, kun lehden sisältö heittelöö aivan hullusti laidasta laitaan.
Kirjoitan tämän tänne nettiin, koska tällä lailla se ainakin julkaastaan.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Haluat siis Lapuan Sanomien alkavan mielistelemään lukijoitaan ja mainostajia?
Kirjoituksen tärkein pointti oli lehden laatu, joka ei ole mihinkään parantunut, vaikka sitä jotkut tahot yrittää hehkuttaa.
Kiitos kirjoituksesta, puhut monien puolesta. Päätoimittaja ei ole vielä kasvanut aikuiseksi, Lapuan Sanomat on hänen leikkikehänsä. Arviointikyky petää, minä-minä-minä on tärkein. Don't shoot the messenger - pääkirjoituksen otsikko! Hohhohhoijaa.
pikemminkin oksennus
Komioissa harjotti samanlaasta "raikasta" journalismia. Lehti pääsi hänen aikaan oikein valtakunnan kummastelun kohteeks kun laitto "kuusivuotiaan Neean" kirjeen joulupukille sivullensa. Väittivät kivenkovaan, että tämä lapsi on oikeasti olemassa vaikka teksti kaikkea muuta kuin kuusivuotiaan kynästä. Kohu jäi varmaan osin piiloon ihmisiltä kun oli jouluaika ja päätoimittaja (tämä Lapuan Sanomien nykyynen) lomalla. Ei se sijaanenkaan ammattimaisesti asiaa selitelly. Kuukkelista löytyy, jos kiinnostaa.
Huono puoli tässä on se, että hallitus ei voi puuttua lehden journalistiseen linjaan, kertoo puhelimen päähän saatu sukulaiseni, joka on ihan oikea toimittaja. Työtavasta voivat päätoimittajaa opastaa, mutta juttujen sisältöön eivät pääse sorkkimahan. Jos ja kun palautetta tulee niin sen kautta voivat lähteä hallituksessa asiaa viemään eteenpäin. Lukijoille sitä Lapuan Sanomiakin tehdään, eikä se ole yhden ihmisen leikkikenttä, vaikka kuinka olis päätoimittaja: paino sanan osalla 'pää'. Sukulaistoimittaja vinkkasi että Lapualla voisivat tehdä ihmiset ilmootuksen Journalistisen Sanan Neuvostolle ja hakea sieltä linjausta että onko kirjootus hyvän journalistisen tavan mukainen. Kantelun voi tehdä nimettömänä mutta jos lehti saa huomautuksen tai langettavan päätöksen, tulee nimi esiin.
Kauhavalla kuulemma onnehnansa peukuttivat kun lähti päätoimittaja Lapualle
Mopo karkailee ja hallituksesta on tuskin apua. Hallitus tukee päätoimittajan tapaa tehdä asioita. Joku ihme negatiivinen peruslataus vallitsee nykyään lehdessä. Olen kyllä kuullut, että toimittajia olisi evästetty niin, että negatiiivisia ja ns "korjattavia" asioita pitää nostaa esille. Kaikki se hyvä mitä on tehty pitääkin olla niin. Valitettavasti yleinen synkkyys vain laajenee. Se on totta, että lehti ei saa olla kenenkään oma "hiekkalaatikko" ja lehteä ei saa käyttää omien/taustaryhmien tarkoitusperien välineenä. Lukija kun unohdetaan siitä ei vain hyvää seuraa.
"Korjattavia" asioita pitääkin nostaa esille, sehän on lehden suola. Lehden pitää myös Lapualla olla vallan vahtikoira. Kun se valta pakkaa olla vain muutaman käsissä, sitä on pakko vahtia enemmän kuin mitä Lapuan Sanomat tekee.
Siihen yksi asiajuttu per lehti (parhaimmillaan) olen tyytyväinen, mutta loppu onkin sitten lastenkuvia, lastenjuttuja, urheilukuvia ja vastaavaa. Onko lehti alkanut kosiskella lapsiperheitä, lukutaidottomia ja/tai muuten yksinkertaisia? Siltä pahasti vaikuttaa.
Mun mielestä Lapuan Sanomien kaikista tärkiin tehtävä olisi olla Lapuan ja Lapualaisten puolesta. Reippaasti, raikkaasti, nykyaikaisesti, perinteitä unohtamatta. Epäkohtien kaivelu tuo vain lisää negativista ilmapiiriä kun lehdessä ei ole muutenkaan juuri mitään lukemista. Se kaikki vähä mitä on, tungetaan niin pieneen tilaan että hengästyttää. Olen miettynyt onko lehdessä jo rahat loppu kun ei niitä mainostajia ainakaan uusia näy tulevan. Mahtaa kuitenkin olla kallista tuollainen painattaminen ja jakelu vaikka pieniähän ne määrät on mitä lehteä jaetaan. Muutama tuhat taitaa enää olla.Tuntuisi kyllä kun näitä lukee että jonkun ammattilaisen olisi aika ottaa asiat haltuun siellä. Vielä kun on jotain pelastettavaa.
Lapua on niin iso ja vireä kaupunki, että sieltä luulisi olevan kirjoitettavaa. En ole itse lapualainen, mutta sivusta seuraan kaupungin tapahtumia. Harmi, jos siellä on paikallislehti sortunut populistiseen kirjoitteluun. Miten on mahtanut levikki kehittyä päätoimittajavaihdoksen jälkeen?
Paikallislehti on paikkakunnalle äärimmäisen tärkeä, eikä sitä pitäisi päästää minä, minä -journalismilla pilaamaan.
Nyt ei saa sekoottaa puuroja ja velliä. Tietysti kaikista lukijoota kiinnostavista asioista pitää kirjoittaa. Jollekin ne on positiivisia ja toiselle ei.
Nyt on kyse päätoimittajan huonoudesta. Yksikin oli kun syksyllä oli palsta Vi***ttaako niminen palta, johon toivottiin tekstareita. Kaikkia sellaasia vimpauksia ja möläytyksiä, jotka ei kuulu lehteen ekä ainakaan päätoimittajan tekemisiin. Ei niissä ole mitkään "hankalaat aiheet" kyseessä ollenkaan. Kalliiksi tulee työnantajalle tuollaaset oppirahat, toivottavasti ei liian kalliiksi. Ja kun mikään ei takaa että jotakin oppimista edes tapahtuusi. Oli kyllä "kuulemiin" toivottelut erikoonen märkä rätti joka-ainolle lukijalle.
Paliollaasesti asiaa . yhyrelle prutkun peräle tuloo kauhavalaasten lehti Komiatti. Kun on siihe syytä muutamaa . Oomma verrannehet sitä huamaamattaki paljo Lapuan Sanoman lehtehen joka niin ikähä tullu vuas-kymmenet. Aina maksettu . Koskaa rutaattu . Mutta . Samallaanen lehti alakaa päältä- Elikkä oman kylän oma lehti. Kauhavankylääste Komiatti lehdes on ote kun oikias sanomalehres. On täs muutaki nähty ku Lapuaa jos luuletta (Näin välihi huamautan . Se on sama melekeen ku Ilaka lopettaas . Seinäjokiseinäjoki kokoaijja. Kauhavankylääsille on jokaviikko montaa juttua. Erillaasia. On isoompaa ja piänempää tekstiä präntätty menemähä. Erityysesti tykkään ku Hartaus on tiätyllä kohoralla. Heleppo löytää . Pilapiirtäjä paree ku Ilakas joka putiinia pakkaa useen moittia . Pitääs olla siittä vähä hiliempaa.
Viimmeen oli vanaha tuttuni kuvas. entisiä ylioppilahia härmästä . herran tähäre ku vuaret viärii! Laittaavat tärkeetä asioota . Eiväkkä hoje kokoaijjan näitä nettiä katto netistä summuusta tuukiista lisää . Mullei oo nettiä enkä oo siitä kuusalla vaikka toki Hyvä se monelle on . Ja viälä: elikkä millä träillä on tenavaan kouluasiat. Mitä puhuu valtuusto .Onko tiäs reikiä jos niin kuka ne koriaa ja koska . Mistä säästethä. Mitä sanoo kaupungin Johtaja asioohin Kysyyvät palio asioota. Kysythä ja vastatha reirusti _ Niillon Vaasan miäs Markku Lumia Johtajana. Ei kuulemma riirellä ja rökytä niinku Lapualla tavathan teherä.
Joka kerta hyvän tuulista juttua nauraakki saa - Sellaane hupaane tunnelma . Sitä kaipaa tähä Lapuan Sanomihinki. Mutta osaavat sanuakki. Notta onha tuallaasella leherellä Valtaa . Mutta kuinka sitä esitethä? Ja ryhyrikästä . Se pitää olla ryhyrikäs kun on sentäs perintehiä . On puukko juhlia ja Lentäjienjuhulia ja kersaan kisoosta tuloksia. YnnäMuuta. Kallis on tilaus maksu. melekeen 100E. Mutta jos on mitälukia. sen maksaa. Rahoolle vastiketta .
Kirjoittihan uusi päätoimittaja kerran jutun alangon kouluhankkeen järjettömyydestä. Vaikutti hyvältä. Sen jälkeen ei ole kunnon juttuja ollut. Kuka tylsytti päätoimittajan kynän?
Siinä pulmataitaa ollakin jottei päätoimittaja juuri kirjoita. Eikös mainittu juttu ollut Leena Hjetltin. On hyvä toimitaja.
Toimittajat onkin niin hyviä että mitä virkaa sillä päällystoimittajalla oikeen on? Kova työ sillä olis yrittää päästä mihinkää lehtee varsinaiseksi toimittajaksi. Eres Lapuan sanomiinkaan.
Hjeltin ottaas kuule moni maakunta lehtikin. jos lehti muuten on húono ei ole yksittäisen toimittajan vika . Vaihtoon saisi laittaa lehden nykyisen vetäjän ja lehden hallituksenkin. Oikeassa yrityksessä tuollainen homma ei vetelisi kuukauttakaan.
Ei taitais ottaa
Eipä lehteen kelvannut SM-hopeaa ihmiselle ja toisesta SM-pronssia ajaneen koiraharrastajan haastattelu, mutta kuvia kotikoirista oikein toivotaan ja julkaistaan. Ei niitä oikeita saavutukia. Taitaa päätoimittajan aika mennä facebookin ja lapua ryhmän päivystämiseen nykyään.
Ja rakennekynsien hoitelemiseen ....
Lopetin tilauksen jo vuosia sitten. Yhtään en kaipaa. Miksi tilaatte ja marisette?
Täällä puhutaan ihan asiaa. Eikö ketään muuta ärsytä jatkuvat lainaukset facebookista? Tuntuu, että jutunjuuret otetaan fb:stä. Tämä mielestäni osoittaa tietynlaista toimittajien laiskuutta: otetaan valmiiksi puresleltua matskua facesta, kun ei jakseta tehdä varsinaista toimittajan työtä.
Päätoimittaja luulee, että lehden tilaajat ovat hänen kaltaisiaan.
Väärä arvio, lehden tappio. Päätoimittajan keltaiset varpaankynnet LS:n facebook-sivun kansikuvana oli pohjanoteeraus. KUKA helkatti saattaisi olla kiinnostunut hänen varpaistaan, siis VARPAISTAAN?
Eihän sille mitään voi jos ihminen ei ymmärrä sitä mitä lukee. Ei se ole päätoimittajan vika. Jos hän kertoo uutisoinnin periaatteita niin reagointi on aivan käsittämätöntä.
Hyvät ihmiset kirjoittakaa hyviä asiallisia juttuja lehteen niin kyllä niitä julkaistaan.
Hyvä Tarja. Leuka rintaan ja kohtia uusia haasteita.
Kyllähän asia on niin että maksaville lukijoille ja mainostaville kaupunkilaisille on tarjottava sitä lehteä jota he haluavat. Ei keski-ikäisen tätin nuoruuden etsinnän kuulumiset todellakaan kiinnosta lapualaisia.
Lapuallakin on yli 14000 eri mielipidettä ja kylähullut päälle.
Päätoimittaja kirjoitti ihan aiheesta. Uutinen on uutinen ja toimittajan ja lehden mielipiteen ja linjan pystyy lukutaitoinen kyllä erottamaan toisistaan. Mutta onhan niitäkin, joille Ridge ja Brooke ovat ihan todellisia ihmisiä...
Juttu on niin, notta päätoimittaja vastaa lehden sisällöstä. Jos et ole tyytyväinen niin anna asiallista palautetta, kirjoita itse niitä juttuja, perusta oma lehti tai pidä turpas kiinni.
Iltaa vaan! Minun mielipiteeni on se että nyt on jo varsin pitkän aikaa katseltu ja kuunneltu muun muassa näitä lapsellisia ja usein täysin epäasiallisia pääkirjoituksia ja juttujen valinta, joiden kriteerit todella ihmetyttävät monia , vrt. kommentti yllä SM-pronssista ja hopeasta. En tunne henkikökohtaisesti millään lailla tätä päätoimittajaa mutta olen ihmetellyt miksi hän tosiaan niin vahvasti tuo omaa elämäänsä?? lehteen - Hän ei kuitenkaan ilmeisesti omista Lapuan Sanomia - varsinkin kun siellä on monia hyviä toimittajia jotka ovat todella hyviä toimittajia ja kirjoittajia. mitä tulee facebookkiin, toki aiheita voi ottaa jos on kykyä niiden kiinnostavuutta, todenperäisyyttä ja kattavuutta arvoida. Luottaisin kuitenkin enemmän ihan perustoimittajan työhön. Varsinkin kun tätä palautetta tulee vahvana jokaviikko.
Kauniin Naisen Kauniit varpaat, niitäpä voisi ihailla. Aahhhh.
Tietenkin päätoimittaja vastaa lehden sisällöstä. Sanoohan sen lakikin. Vastaa omista teksteistään myös. Vastuuta ja sen käytännön ilmenemismuotojahan tässkin keskustelussa justiin perään kuulutetaan. Onko vastuu sitä jotta räkäistään ilmoille joku tekstipahanen pääkirjoitus -otsikon alla ja sitten ollaan hipihiljaa ja nostellaan vaan kovaa palkkaa taas seuraava kuukausi?
Sehän nyt vasta naurettavaa olisi jos päätoimittaja joutuisi loppuviikon selittämään kirjoituksiaan. Joko lukija ymmärtää tai sitten ei.
Päästät puheillasi päätoimittajan kaikesta vastuusta lukijoitaan kohtaan. Miksi, oletko ehkä päätoimittaja itse? Lehti ei ole yksin päätoimittajaa varten. Jäljestä päätellen hänen oikeampi fooruminsa näyttäisikin olevan joku nuorisolehti.
Pitäisi opetella kirjoittamaan niin ammattimaisesti ja selkeästi ja asiallisesti ettei tekstejä tarvitsisi selitellä. Eikö nämä ole perusvaatimuksia toimittajan ammatille.
En ole päätoimittaja mutta päätoimittaja on vastuussa vain lehden omistajille. Se on sata varmaa ettei kaikkia voi miellyttää edes päätoimittaja. Kaikki jotka ovat palveluammateissa tietävät kuinka paljon asiakkaissa on ammattirutisijoita. Ihan vaan lämpimikseen ollaan ilkeitä ja kaikkien alojen asiantuntijoita. Näin saa omalle elämälleen jotain sisältöä.
Toki voi laittaa pään pensaaseen mutta kun katsoo kuinka paljon pelkästään tällä palstalla ihan suoraan ollaan raivoissaan Lapuan sanomien huonosta sisällöstä ja lehden johtamisesta, kannattaisi jotain päätelmiä ehkä vetää......Päätoimittaja vastaa kyllä lehden lukijoille siinä mielessä että lukijat maksavat päätoimittajankin palkan, Lukijat ja Ilmoittajat. Mielestäni Lapuan sanoman ns Hallitus ei edusta kovin kovan luokan mediaosaajia. Anteeksi vaan. Olisiko vaihdon paikkaa sielläkin. Varmasti paikallisestikin löytyisi kovan luokan osaajia laittamaan asioita kuntoon.
Jutut ovat pääasiassa muiden tekemiä tiedotteita, itse tehtyjä hyvin vähän. Siitä voi päätellä, että juttua ei ole tehty itse jos jutun lopussa ei ole tekijän nimeä. Nämä pääsääntöisesti ovat muualta tulleita valmiita tekstejä.
Ei riitä, että lehden omistajat ovat tyytyväisiä. Tarvitsette myös lehden tilaajia, joten vähän nöyryyttä siellä. Teillä on äkkiä pää vetävän kädessä, jos lehtenne lakkaa vielä enemmän kiinnostamasta.
mitä te aina rutajatta jostakin. Suomi on vapaa maa, perusta oma lehti:) Mutta kukahan sitäkin lukisi, jos aina vaan valitat.
Päätoimittaja on unohtanut ettei hän omista lehteä. Sen omistavat sotaveteraanit, ja Lapua säätiö. Joka lehden perusti veteraanien rahoilla. Joten kyllä se ihan kaikille lapualaisille kuuluu tämä lehden asia, turha yrittää siinä tuolla perustellaa mielipiteen vapautta rajoitella.
Säätiön olisi kerrottava tämä myös Minä-ja-mun-varpaat-päätoimittajalle.
Hei vaan, Olen mielenkiinnolla seurannut Lapuan Sanomien haukkuja ja kehuja. Mitä paikallislehden jutuilta oikein odotetaan? Sitä samaa kuin Ilkalta ja pohjalaiselta, jotka nykypäivänä kopioivat juttunsa uutistoimistojen arkistoista.... seuratkaapas vaikka aivan haasteena... Mielestäni Lapuan Sanomat ovat ihka oikeasti paikallislehden tavoin paikallisten ihmisten asialla, tehden juttuja paikallisista ihmisistä. Kaikki jutut eivät varmastikaan sovi pienen lehden sivuille kun sivumäärä on taloudellisesti rajallinen ja jutut ovat sidottu ilmoitusmäärään. Mitä päätoimittajaan tulee niin siitä varmaan ollaan eri mieltä ja niin pitääkin olla. Hienoa että Lapualla on itsenäinen paikallislehti.
Kylläpä pistät alta lipan maakuntalehtiä. Otapa käteen tämänpäivän Ilkka ja laske kuinka monta juttua on maakunnasta. Ei ole kuule uutistoimiston materiaalia muuta kun lyhyet ja ulkomaan sivu. Sinähän se etevä oot kun osaat jo neuvoa senkin kuinka Ilkkaa pitäsi tehdä.
Samaa mieltä. Ilkka kopioi juttunsa jostain Lännen Mediatoimistosta ja Pohjalaisen sivut ovat täynnä Ilkasta kopioituja juttuja. Samoja naamoja vuodesta toiseen, samoja jorinoita ja itsensä täynnä olevia toimittajia. Minusta Lapuan Sanomat on todella HYVÄ lehti verrattuna maakuntalehtiin joissa ei ole enää mitään asiaa. Kummallisia juttuja jostain Oulusta ja Lapista ja Turusta mutta oman maakunnan asioita ei löydä vaikka suurennuslasilla etsisi. Ihmeellisiä analyyseja jotka ovat täynnä asiavirheitä mutta toimittajan on pitänyt kuitenkin pärstäkuvansa isolla saada mukaan. Myös Komiatti on hyvä paikallislehti. Lapuan Sanomat on parantunut sitten viime vuosien aika paljon.
Pitää oikein ihmetellä, miten löydät Lapuan Sanomista asiaa enemmän kuin sen yhden jutun verran? Kuvillahan sivuja täytetään. On todella puolueelliset silmälasit, jos haukkuu Ilkan ja kehuu Lapuan Sanomat! Niin kuin niitä voisi millään mittarilla verrata toisiinsa. Komiattia voi. Siitä en tiedä muuta kuin, että se lehti sai päätoimittajan, joka olisi kuulunut Lapualle.
Muutenkaan et tiedä mitä puhut, kun sanot, että Ilkka "KOPIOI juttunsa Lännen Mediatoimistosta". Ilkka ON OSA Lännen Median toimitusta, sillä
"Lännen Media on kahdentoista länsi- ja pohjoissuomalaisen maakuntalehden vuonna 2014 perustama yhteisyritys." (Wikipedia)
Lauantain Ilkka on mun mielestä hyvälehti. Sunnuntaina ku olis aikaa lukia laittavat kiertojuttuja. se harmittaa. mutta ehkä se paranee ajan pitkään. Komiatin lehteä luen kanssa kun tulee paljon siellä kuljettua. On hyvä lehti.
Tässä on nyt kyllä sama tilanne päätoimittajalla kun Kreikan pääministerillä. Kummankiin pitäis tarkkaan harkita mitä seuraavaksi tekee.
Kaikki vaikuttavat olevan yhtämieltä hyvän paikallislehden tärkeydestä, sekä päätoimittajan isosta roolista lehden onnistumisessa lukijoiden tavoittamisessa. Syksyn, talven ja kevään mittaan on päätoimittajalla jatkuvasti akuutti konflikti joko lukijoiden, muun sidosryhmän saati sitten oman talon kanssa. Matka on ollut yhtä kompurointia ongelmasta seuraavaan. Olisi houkuttelevan helppo yrittää tuudittautua ajatukseen, että tämä olisi "joku tykkää, joku toinen ei tykkää" kysymys. Ikävä kyllä näin ei vain ole. Päätoimittajan virhearvioinnit seuraavat toinen toisiaan. Journalistiset ratkaisut ovat vailla selkeää pohjaa, henkilötason kanssakäyminen epäonnistuu jatkuvasti eri suuntiin vuorollaan. Ja mikä ikävintä, osa ongelmaa tuntuu olevan asenne ja tahtopuolella. Yhteistyön sijaan on tärkeämmältätuntunut oman vinoutuneen roolin korostaminen. Kritiikki on ollut seurausta tekemisistä, ei ihmisestä sinänsä. Nyt voisi olla lehden hallituksen oikea hetki pohtia lehden, kaikkien työntekijöiden, satojen tuhansien eurojen liiketoiminnan tulevaisuutta. Kestävät ratkaisut tässä vaiheessa voivat muuttaa laivan suunnan ratkaisevasti. Se ei ole lehdelle minkäänlainen imagotappio vaikka hallitus toteaisi, että päätoimittajaksi valitulla henkilöllä ei olekaan niitä ominaiuuuksia, joita tehtävän hoitaminen edellyttää. Se on imagotappio mikäli lehti joudutaan lopettamaan kannattamattomana yleisönsä karkottaneena, vaikka kaikki näkivät merkit jo ajoissa. Ei varmaankaan ole kenenkään toiveissa, että paikallisuutisoinnin ja mainosmarkkinat ottaisi haltuun vaikka ulkopaikkakunnalta peräisin oleva ilmaisjakelulehti. Se on täysin mahdollista ja todennäköistäkin jos se kilpailija tarjoaa eri tahoille yhteistyökykyisen median ja lukijoille sellaisen julkaisun jonka he kokevat omakseen.
Minä olen lukija ja ilmoittaja eli varmaan sitten jonkinlainen sidosryhmä. Ei ole konfliktia näkynyt täällä päin. Lehti on muuttunut todella hyvään suuntaan ja mainosten määrästä arvelen, ettei talouskaan ole huonompaan suuntaan mennyt takavuosien kuopasta.
Minäpä puolestani lopetin tilauksen koska lehdessä ei ole minulle enää lukemista. Olen 60 . Eli en enää lehden kohderyhmää. >Ehkä meitä on muitakin . Harkitsen lopettavani myös aikuisten ja opiskelijalasteni tilaukset joita menee ympäri Suomen .
Sonsittensiinä. Minä en lue - sinä et lue -meidän lapset maailmalla ei lue. Keep it simple lähtöö Lapualla selkäytimestä.
Tämä on hyvä ja asiallinen ketju. Toivottavasti se taho, jotka nykyisen päätoimittajan valitsivat, lukevat. Ei tainnut mennä ihan nappiin.
Jokainen saa päättää miten rahansa käyttää. Minusta kolmen-jopa neljän lehtitilauksen maksaminen humbuukisisällöstä on isoo kasa riihikuivaa.
Ootte ilikeitä kun kiusaatte. Jos lehti ei miällytä niin lopeta tilaus. Tällainen henkilöön kodistuva nimetön kirjoittelu tuo häpiää lapualaisille.
Kauhavalla ollaan todella tyytyväisiä, että saivat Komiat-lehteen uuden päätoimittajan ja uuden tahdin. Tämä entinen tykkäsi olla pärstänsä kanssa lehden päällä ja kirjoittaa ittestänsä. Ei sitä kuitenkaan koskaan missään Kauhavan tilaisuuksissa näkynyt. Ajattelis, että päätoimittajan pitää osallistua. Kuinka mahtaa olla nyt? Osallistuuko tuo Lapualla mihinkään? Paikallislehtien päätoimittajathan on pitäjiensä eliittiä - pitää olla paikalla siellä, missä ihmisetkin ovat.
Kyllä kauhavalaasilla hyvin pullat uunis on ,myönnettävä karvain mielin. Lähde on Kauhavalla niinkun pitääkin vaikka täälläkin olis kämppä. Sillä lailla. Linkistä voi kattoa päätoimittajan tekstiä ja verrata Lapuan Sanoman pääkirjoituksiin. Lapua menis Seinäjoen ohitte jotta heilahtaisi vaan jos meilläkin pirettäis korkialla oman kylän lippua ja rakennettais paikkakunnan vahvuuksia isoolla kaarella -kaikesta eripurasta huolimatta. http://www.komiatlehti.fi/mielipide/pääkirjoitus/pääkirjoitus-1.1855302
Lapualla pitäis tehdä vain yksi juttu menestyksen puolesta. Vaihtaa lapualaiset! Muuten olen sitä mieltä, että pitäjälehtien aika on ohi.
Tutkimusten mukaan kaikenlainen kotiseutunostalgia on nouseva trendi.
Lapuan kohdalla kotiseutunostalgia voi tarkoittaa vain mennyttä maailmaa ja se tuskin mitään lehteä elättää. Nyky-Lapua kiinnostaa vähemmän ja vähemmän.
Tuo on aivan totta. Uusi päätoimittaja.
Kun on lukenut näitä kommentteja niin vahvasti on tullut sellainen käsitys, että päätoimittaja on pissanut joidenkin aamumuroihin ja herkkä mieli on niin pahoittunut.
En menisi tuon selityksen taakse. Tässä ei taida olla ihan väärän merkkisten murojen aiheuttamasta harmista kyse.
Pissoffin kommentti on vain sitä tavanomaista asian vesittämisyritystä.
Lapuan Sanomissa on hyvä ja asiallinen päätoimittaja.
Lapuan sanomat on tuhti lukupaketti vaativallekin lukijalle.
This is irony.
Aamun uutisissa kerrottiin jotta Kreikka on 18-1 vastaan EU.
Kertokaahan ystävät minkälaisia juttuja paikallislehti Lapuan Sanomissa pitäisi olla?
Jutut kuin 7-päivää lehdessäkö? Kuin Ilkassa ja Pohjalaisessa? Hymylehden jutut?
Vai minkälainen juttu kategoria Lapualaisia kiinnostaisi? Vai onko se nyt kiinni siitä, että Lapualla on Lapualainen Päätoimittaja ja hänen omanlainen tapa viedä lehteä eteenpäin. Muistelkaapa pari vuotta taaksepäin mikä oli Lapuan sanomien keskimääräinen sivumäärä ja mikä se on nyt, 8-siv, 12-siv, 16-siv, 20-siv,24-siv.
Mielestäni parempi olisikin ollut jos päätoimittaja olisi alun pitäen tullut "muualta". Tai nykyisen pt .n olisi pitänyt pystyä ihan eri lailla olla ottamatta puolia, kun Lapualla on tuota eripuraa vahvana kaupungin johdossa, mitä tulee vaikka kaupunginjohtajaan. Kaikki lähti pieleen alusta alkane. Itse asiassa odotinkin että olisi nimitetty muissa lehtitaloissa, vaativissa tehtävissä marinoitunut ammattilainen. Lehti on pieni mutta sen haasteet valtavan isot. Edes puhumatta ihmisten lukutottumusten muutoksesta, digitalisaatiosta ja mainostajien valumisesta verkkoon. tämän nykyisen aikana kauhavalla vahvistui Ilmaisjakelulehti Aviisi. Varokaa vaan ettei se ala ilmestyä vielä lapuallakin ja viedä vähiäkin ilmoituseuroja. Lehden tekijä on pidetty henkilö kuten Komiankin päätoimittaja.
Hän tarjoaa vaihtoehdoksi 7 päivää- ja Hymy-juttuja? Varmaan vielä sivun kokoisilla kuvilla? Minä myös olisin mieluiten ottanut ei-lapualaisen päätoimittajan.
Hah, itse tilasin Komiat lehden heti uudestaan, kun päätoimittaja Kojola siirtyi Lapuan sanomiin.
Mainosten maksajana tunnista hyvin näissä viesteissä esitetyt ongelmakohdat; minä vain, opetan, puhun päälle, osaan... Päätoimittaja ei kykene hallitsemaan tunnetilaa, ymmärtämään ja vastaanottamaan asiallista palautetta. Seuraa hyökkäys, maksava asiakas poljetaan lattianrakoon.
Paljastava kommentti.
Tämä on uutta, että Lapuan Sanomiin ilmoituksiaan laittavat ja niistä oikeaa rahaa maksavat alkavat tuoda esiin tyytymättömyyttään. Silloin on kysymys enemmästä kuin satunnaisen lukijan huonosta päivästä.
Onko LS ollut Lapuan kehityksen jarru esim. vanhan linja-autoaseman, Paukun vanha ruokalan, keskustan ala-asteen pihassa tyhjänä oleva koulun ja Kosolan risteyksen kiertoliittymän tiedottamisessa Nurkkakivi edellä.
Lapuan kehityksen jarruja ovat peräkylän kiertokoulua käyneet mielikuvituksettomat ja näköalattomat "kehittäjäpersoonallisuudet", joiden arvomaailma on niin kapea, että tornitalo, asfalttikenttä ja halpahalli edustavat kehitystä, puhumattakaan Simpsiön turmelemisesta.
älä nyt paatokseen tukehdu. Nekin vähäiset yleiset keskustelut mainitsemistasi kohteista ovat olleet edellisen päätoimittajan ja hallinnon aikoina.
Päätoimittaja oli peukuttamassa matkahuollon purkua mutta taisi peruuttaa peukutuksen, miksiköhän ?
Komiat lehden päätoimittaja on muuten lapualaissyntyinen Marianne Lähde ja tiätääkseni omaa suku Mäki-Panula.
Olisipa Lapuan Sanomat ymmärtäny palkata päätoimittajaksi hänenlaisensa ammattilaisen. http://www.komiatlehti.fi/uutiset/online-uutiset/komiat-lehden-uusi-päätoimittaja-on-marianne-lähde-1.1689030
Pitkä ketju, jossa muutama hlö toistaa itseään. Työntekijän pitäisi tulla Lapuan ulkopuolelta...ja jos sellainen johonkin valitaan, niin ei sekään ole hyvä...
On tosiasioita joille ei kannata kääntää selkää. Mistä henkilö tulee, ei ole ratkaiseva asia. Kyse on hänen kyvyistä.
Lapualla on niin vaikea saada töitä, jos ei ole lapualainen. Voihan sitä huudella, että pitääs tulla pitäjän ulkopuolelta. Ei sinne vain tulla. Valitettavasti. Ja sen lisäksi, että pitää olla lapualainen, pitää olla myös oikeasta suvusta ja oikeaan suuntaan poliittisesti kallellan. Valitettavasti.
Niin ja sitten jos oot päätoimittaja niin sun pitää kirioottaa "oikeista" asioista ja "oikeista" henkilöistä. Muuten joudut tuomiolle, niin kuin nyt on käynyt.
En usko tuohon mantraan jonka mukaan vain lapualainen voi pärjätä Lapualla tai päästä Lapualle töihin. 80 prosenttia on ihmisestä itsestään kiinni. varmasti on vaikea päästä sisälle sisäsiittoiseen pohjalaiskulttuuriin, mutta paljon on muuttunut männä vuosinakin. Kun katsoo lapualaisten yritysten johtopaikkoja, moni on miehitetty "muualta tulleilla" .
Ketjussa kuvaillaan varsin seikkaperäisesti lukuisia ongelmia joita Lapuan Sanomien nykyisellä päätoimittajalla on ollut koko kohta vuoden kestäneen työhistoriansa ajan. Asiaa yhteistyökumppanin ominaisuudessa seuranneena en voi olla yhtä mieltä siitä että kyse on vain vääristä aiheista kuten edellä annetaan ymmärtää. Säätiö luonnollisesti tekee kuten parhaaksi tahtoo mutta Jos olisin itse henkilökohtaisesti hallitusvastuussa ryhtyisin jonkinlaisiin toimenpiteisiin. Se olisi yhteinen etu pitkällä tähtäimellä.
Hallituksen valinta on nykyinen p-toimittaja. Hallituksen ikikuusia muistuttavat henkilöstö vaihtoon. Uusi p-toimittaja hakuun, kiitos.
Päätoimittaja voisi välillä kirjoittaa muustakin kuin omasta elämästään! Ketä kiinnostaa ?