kun hän rikkoi lakia yksityisyyden suojasta työelämässä. On todella mukava huomata, että Suomessa ei vielä tai enää homoseksuaalinen ihminen ole täysin lain suojaton. Vihaa ja haukkumisia he savat kohdata kuten tällä palstallakin, mutta jokin roti sentään.
Toimittaja Johanna Korhonen on hienosti kestänyt päälleen sataneen ryöpyn. Uskovaiset taas ovat paljastaneen oman persoonansa kaikessa raadolllisuudessaan.
Toimittaja Johanna Korhonen on hienosti kestänyt päälleen sataneen ryöpyn. Uskovaiset taas ovat paljastaneen oman persoonansa kaikessa raadolllisuudessaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jos Telanne tiesi, että lesbosta ei pääse eroon, vaikka tämä näyttäisi todelliset karvansa myöhemmin. Heterolle voi antaa potkut, mutta ei ärhäkälle lesbolle.
Lakia pitää kaikkien noudattaa. Toimitaja Korhonen ei tehnyt mitään väärää, mutta Telanne rikkoi kahtakin lakia. Sot sot! Olisipa kuinka inhottavaa tahansa, niin silti lakia pitää noudattaa! Joillekin se vain näyttää kovin hankalalta.
Pieni summa on tuo sakko siitä, että se akka olis myrkyttänyt Lapin Kansan!
Onneksi KKO on ajan tasalla niinkuin aloittajakin esitti.
Tosiaan pääasia on se ettei hyvää lehteä alettu viedä homojen pillin mukaan.
Pikkurahalla pelastettiin lehti :)
Muistan, kun tämä palkkausasia oli ajankohtainen, niin toimittaja Korhosta syytettiin kirjoittajien toimesta vaikka mistä ja loukattiin hyvin kristillisin termein kuten telaketjufemakko.
On todella mukava huomata että totuus voitti.
On palstalaisille onni, etten voi toivottaa kaikille ilkeille sitä samaa pahaa jota he ovat itse toivoneet toimittaja Korhoselle.
Pääasia, ettei päässyt homottamaan Lapin Kansaan :)
"Uskovaiset taas ovat paljastaneen oman persoonansa kaikessa raadolllisuudessaan."
Niinhän sinä itse teet, haukuessasi uskovia.
Raamatun mukaan synti on synti teki sitä hetero tai joku muu.
Minä sanon mitä ajattelen uskovista jotka haukkuu ihmisiä. Niin selvää se on.
Raadollisuutenne näkyy siinä, että omahyväisesti kuvittelette saavanne olla pikku-jeesuksia
Sinä et edes pysty sitä kuvittelemään :)
>Jos Telanne tiesi, että lesbosta ei pääse eroon, vaikka tämä näyttäisi todelliset karvansa myöhemmin. Heterolle voi antaa potkut, mutta ei ärhäkälle lesbolle.
Telanne tietää, että päätoimittajan voi erottaa ilman selityksiä. Neiti näköjään ei tiedä.
Niinhän sinä itse teet, haukuessasi uskovia. Raamatun mukaan synti on synti teki sitä hetero tai joku muu.
Neitikin vastaa kirjoituksistaan ja mielipiteistään ihan itse eikä voi sysätä vastuuta raamatulle.
Tuo uusien nimimerkkien alituinen keksiminen on kyllä kätevää vastuun pakoilussa myös.
Mikä palstapoliisi rouvaseni on oleninaan?
Kyllä siinä Johanna Korhonen tahallaan peitteli sitä, että hänen puolisonsa on nainen, eikä mies.
Olisihan hänen pitänyt tietää, että voimakkaasti levikkialueeltaan Lapin Kansa on lestadiolainen, joka ei olisi hyväksynyt lesboa johtajakseen. Siinä olisi lehden tilaajamäärät romahtaneet rajusti.
Tätä vahinkoa välttääkseen Telanne joutui irtisanomaan Korhosen.
Olisi ollut avoin alusta alkaen, niin tällaista tilannetta ei olisi päässyt syntymään.
Yritti ujuttaa homoagendaansa sinnekin ja kun se epäonnistui on alkanut sitä kirkossa levittää.
Lainaan Hesarin uutista:
"Telanne kiisti syytteet. ..Luottamuspulan synnytti se, että Korhonen valehteli näistä asioista ( puolison sukupuoli ja poliitinen aktiivisuus)
KKO:nennakopäätöksen mukaan Korhosella ei ollut velvollisuutta kertoa puolisonsa sukupuolta, sillä työnantajalla ei ole oikeutta tietää työntekijän sukupuolisesta suuntautumisesta. Tämän takia työntekijällä ei ole mitään velvollisuutta oikaista mahdollisia virheellisiä käsityksiä tai kertoa totuutta. Asiasta säädetään laissa, joka koskee yksityisyyden suojaa."
Tarkoituksella peitti lesboutensa, juonikas ämmä.
Aivan sama, mitä hesari lainaa
Korhosen valinta olisi ollut Lapin Kansan loppu. Ihmisten arvomaailmaa kun ei onneksi vielä voi homot tulla määräilemään.
Kuten Korhonen sanoi, tämä oli ennakkotapaus,kohta ei virkaan saa valita kuin homoja. Pätevyydellä tai sopivuudella ei ole merkitystä kun homot vilauttaa syrjintäkorttia
Tässä nyt yllä näette mikä teissä on vikana: liian suuret luulot ja ihmisviha yhdistyneenä omahyväisyyteen.
Tämä on juuri sitä positiivista syrjintää mitä homot kärttävät. Kaikki mitä homoille tapahtuu heidän tahtonsa vastaisesti on väärin. Tästä positiivisesta syrjinnästä on hyvä esimerkki mustien protestit jenkeissä. Aina kun mustaa kohdellaan väärin se johtuu ihon väristä ja on rasismia. Kohta homot pompottavat tätä maata ja kaikki mitä eivät saa periksi on rasismia, epätasa-arvoa, syrjintää jne.
Tästä hyvä esimerkki on tämä avioliitto vaatimus. Juuri näillä ihmisoikeus, tasa-arvo ja syrjintämättömyys vaatimuksillahan he ovat avioliitto-oikeuttakin vaatimassa.
Tämä oli vain tosiasia. Johanna Korhonen ei olisi ollut sopiva voimakkaasti lestadiolaiselle levikkialueelle. Se olisi ollut Lapin Kansan loppu. Ei mikään firma valitse sellaista työntekijää
, mikä tietää firmalle varmaa konkurssia.
Homoagendako käskee kaiken homokriittisen ja totuuden heistä nimittämään vihapuheeksi :)
Hienoa, että setan homoagendan kohta 11. jäi toteutumatta.
Ainoastaan oikeatuskovaiset,uudestisyntyneet saavat vongata B-rappua,
mutta tottakai harmittaa jos joku toinen sitä saa ja hihhuli jääkin ilman.
Siitä puhe mistä puute.
Miksi sitten vonkaat jos et saa?
Kaikkia sakkoja korotetaan. Valtio tarvitsee rahaa. Joku hallintoportaan ylipalkattu saa osan palkastaan, kun toisia sakotetaan.
Homot ja homohyysärit tietenkin olettavat jonkun olevan kiinnostunut heidän asiastaan. Emme ole. Ei kiihota eikä kiinnosta pätkääkään homot tai lesbot. Se on jotain oksettavaa ja sairasta.
Eiköhän pysäköintivirhemaksutkin kasva, kuten verotus kaikessa muussakin.
Lapsin kansan puolesta ajattelen, että tekivät täysin oikein. Sakkoja tai ei.
Lapin kansa ei kunnioita Suomen lakia? Jopas on jotain..
Kyllä Lapin kansa kunnioittaa esivaltaa, mutta Lapin kansa on maanläheistä, ihmisen perusarvoja kunnioittava kansa. Se ei helposti lähde kaikkeen uuteen hömppään mukaan.
Huonoja lakeja ei kannatakaan noudattaa. Parempi on totella Jumalaa kuin ihmistä.
>Huonoja lakeja ei kannatakaan noudattaa. Parempi on totella Jumalaa kuin ihmistä.
Ilmankos vankiloissa on niin paljon lahkouskovaisia.
Onko sinun sellikavereina uskovia?
Mitä sinne kivensisälle muuta kuuluu, rouvaseni?
Toivon ettet kytke tuohon kaikkia uskovia sillä suurin osa ei noin ajattele.
Homojen vihaaminen on joillekin muodostunut uskon keskeiseksi asiaksi. Ikävä asia.
Homojen ja homouden vihaaminen on kaksi täysin eri asiaa mutta sinähän et sitä kieroilla aivoillasi ja uskovien vihassasi pysty millän ymmärtämään. Miksi itse kehoitat ihmisä Jumalana sanan vastaiseen touhuun eli homostelemaan eikä tekemään parannusta?
En tietenkään pidä kaikkia uskovia yhtenä joukkona. Asialliset ihmiset ovat vain harvassa, ikävä kyllä. Silloin tulee sanottua ilkeästi, vaikka tietää, että siinä loukkaa teitäkin.
>Homojen ja homouden vihaaminen on kaksi täysin eri asiaa
Todella harvassa ovat homot ja nykyään heterotkin jotka näkevät noissa mitään neidin tarkoittamaa eroa.
Turha on vapaissa keskusteluissa kiukutella savu korvista nousten, jos ei lahkolaisajattelu nappaa. Huomenna se nappaa vielä huonommin.
Lopeta sitten kiukuttelu!
Hehe, neidin korvasavu näkyy tänne asti. Eikä se lahkolaisajattelu silti nappaa, eikä tule enää koskaan nappaamaankaan.:)
Näyttää nappaavan kun et millään pääse siitä irti.
Pikkurahalla pääsivät eroon!
siitä pitää runsaasti olla iloinen.
Amen!
Esivalta ei turhaan miekkaa kanna elikkä oikeus ja kohtuus voitti tässä Korhosen tapauksessakin.
Lapin Kansa ja sen lukijat voittivat kun eivät saaneet lesboa päätoimittajaa joka olisi alkanut viedä lehden linjaa homoagendalla kuten nyt Tuikkurilan seurakuntaa.
18 000 tämän kauheuden välttämisestä oli pikkusumma.
Sanopa muuta. Kumma kun vastuun tuntevia uskovaisia lukuun ottamatta ihmiset pitävät lain noudattamista vapaaehtoisena asiana. Tuo kertoo kuinka huono moraali uskovaisilla on..tai sitten Raamattu Jeesus on lain yläpuolella. Sellaisesta seuraa, että ihmiset ovat suojattomia krisittyjen mielivallalta.
Mitä pitää ajatella uskovaisista? Sitä, että he ovat yhteiskunnan viides kolonna. Suomessahan ei ole teokratia joten rikoksiin valmis omatunto joka sallii asioita olosuhteiden mukaan, on vaara kaikille.
Niinpä, Suomen laki käskee esim. tappamaan lapsia äitiensä kohtuihin ja Jumalan laki sanoo, että älä tapa. Kyllä on kauhea uhka yhteiskunnalle kun kristityt kieltäytyvät tappamasta.
Onko Telanne tunnustava kristitty?
Kyllä Jumalan laki on paljon oikeudenmukaisempi ja moraalisempi kuin ihmisten tekemät pervesiolait.
Kuinkas monta sunnuntaina töitä tekevää ihmistä olet surmannut?
Onko sinulla joku aivovamma?
Tälläpalstalla tuskin on ketään juutalaista joka elää vielä Mooseksen lain alla :)
Kova on ateistin murhanhimo!
Mikä teillä on sitä vastaan jos joku toimii omantunnon mukaan.
Ketä se haittaa jos joku ei pervoile tai hyväksy pervoilua. Ei tee aborttia ym. Jumalan Sanan vastaista.