F35 on Suomen seuraava hävittäjä

ryTxZq

Hankinta on speksattu, niin ettei muut hävittäjät tule kysymykseen.
Venäläiset ja Kiinalaiset tippuu poliittisista syistä ja kun vaaditaan, että koneessa on toimittava myös JDAM-täsmäpommit, JSOW-liitopommit ja JASSM-risteilyohjuskset.
Jää jäljelle F-35 ja Super Hornet. Super-Hornet on vielä epäonnistuneempi kuin F-35. Käytännössä Super-Hornet oli vanhaa tekniikkaa jo valmistuessaan.

Nyt täytyy vaan toivoa, että F-35 valmistuisi joskus ja siitä tulisi hyvä.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061119844393_uu.shtml

https://www.suomenuutiset.fi/monitoimihavittaja-turvaamaan-suomen-ilmatilaa/

55

94

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rotu.realisti

      Hankittaisi vaan ydinohjuksia ja kemiallisia aseita tai valmistettaisiin niitä itse kun kykyä siihen on, saataisiin hyvä työllistäminenkin aikaiseksi.

      • 14_2

        Kemailliset aseet on kansainvälisellä sopimuksella kielletty.

      • hiuhpipi
        14_2 kirjoitti:

        Kemailliset aseet on kansainvälisellä sopimuksella kielletty.

        Tappaminenkin on laitonta!!!!!

      • Kivaonkiellettyä
        14_2 kirjoitti:

        Kemailliset aseet on kansainvälisellä sopimuksella kielletty.

        Mites ydinohjukset?

      • eisekäy

        Kemikaalia se ydinohjuskin pitää sisällään..

      • Rotu.realisti

        Kuten sanoin, kovaa kovaa vastaan.

        Miksi antaa muiden maiden sanella suomen puolustusehtoja. Venäjä rupeaa ryppyilemään niin hävitetään 90% heidän kansastaan vaikka tappio tulisi, muistaisi suomen pitkään!

    • Taloudellisesti_Paras

      Uusinta versiota oleva Advanced Super Hornet Block 3 on taloudellisesti paras vaihtoehto! Maksaa huomattavasti vähemmän kuin yksimoottorinen F-35.
      http://fightersweep.com/wp-content/uploads/2015/03/Advanced-Super-Hornet-2.jpg
      http://airwingmedia.com/wp-content/uploads/2013/11/F18-Advanced-Super-Hornet-3.png

      Ohjaamon avioniikka on samaa 5-sukupolvea kuin F-35 ja tuleva Gripen NG. Kosketusnäytöllinen ohjaamo tulee olemaan sama kuin F-35 mallissa.
      https://arcturus415.files.wordpress.com/2013/08/screen-shot-2013-08-29-at-10-50-24-pm.png
      https://defense3.files.wordpress.com/2013/09/f-18-advanced-super-hornet-3.jpg
      Super Hornet generation-5 ohjaamon kolmiulotteinen kuva taistelukentästä jota päivittävät ja syöttävät kaikki taivaalla olevat koneet Link-16 datalinkin kautta. "Näe horisontin taakse" kyky toisten kauempana edellä olevien koneiden tutkien ja sensoreiden kautta.

      Lisäksi kaksimoottorisuus antaa lisäturvaa lennon aikana ja moottorit ovat 20% suuritehoisemmat kuin aikaisemmat Block 1 ja 2 Super Hornet mallit. Yksimoottorinen kone menetetään aina kun sen moottori sammuu teknisen vian vuoksi.

      Nykyisten vanhojen Classic Hornetien vaijerilaskeutumislaitteet ovat yhteensopivat Super Hornetien kanssa ja lisäksi koneesta on saatavissa elektronisen sodankäynnin (ELSO) versio EA-18G Growler jollaista ei ole saatavissa minkään muun hävittäjän yhteydessä.
      http://www.northropgrumman.com/Photos/pgL_EG-10012_003.jpg

      Koneella pystytään häiritsemään vihollisen viestiliikennettä ja paikantamaan tutka-asemat ja sen jälkeen häirintäsignaalilla pimentämään ne.

      Super Hornettiin saa myös ilmatankkauslaitteiston jolloin siitä tulee oman pieni tankkerikone joka voi tankata muita hävittäjiä kesken lennon.
      http://goo.gl/n8heeF

      F/A-18E Super Hornetin ylivoimainen kyky kantaa enemmän aseita kuin Classic Hornetit.

      http://www.ausairpower.net/USN/000-Super-Bug-loadout.jpg

      Rockwell Collins-designed tactical targeting network technology.

      Advanced tactical data-link (ATDL) or tactical targeting network technology (TTNT)

      Link-16 yhdistetyt kaikkien ilmassa olevien koneiden AESA tutkat, infrapunatähtäin ja seuranta IRST, ja visuaalinen tähtäinjärjestelmä EOTS muodostama taktinen verkko taivaalla.

      http://4.bp.blogspot.com/-FoAzeTqFLzU/U7YQKFN1vKI/AAAAAAAACxY/GJrHhj4Tjxw/s1600/ATDL.jpg

      F/A-18E/F Super Hornet ohjaamo ja avioniikka on jo täysin yhteensopiva tämän teknologian kanssa.

    • maavoimillekin_jotain

      ”Kiinalaiset ja venäläiset eivät tule kuuloonkaan”, näin sanovat herrat ja piereskelevät kiinalaisiin kalsareihinsa näpytellessään kiinalaisia kännyköitään.
      F-35:n häiveominaisuus toimii vain matalissa nopeuksissa ilman jälkipolttoa lennettäessä ja käytännössä ilman ohjuskuormaa, ainoastaan kaksi ohjusta voidaan kuljettaa häiveellisesti rungon sisällä. F-35:n lentotuntihinta on 40000 euroa, kun se Hornetissa on ”vain” 9000. F-35:n kalleus ja hitaus tekisi ilmavoimista hangaareissa korttia lyövän runkkuringin, jolta ei voisi sodan eikä rauhankaan aikana yhtään mitään, ei edes tunnistuslento Rissalasta Suomenlahdelle sujuisi kun jo Suhoi olisi suhahtanut kohti Königsbergiä.

      Ilmavoimien rahanlappaminen ja Nato-yhteensopivuus on maanpuolustukselle samanlainen menestystarina, kuin oli 1930-luvun satsaus laivastoon ja Suomenlahden tykistösulkuun Englannin ja Ruotsin toivomuksesta, kaikki tietävät miten kävi maavoimien varustuksen silloin.

      Sanon suoraan, amerikkalainen kone on poliittinen rasite ja riippakivi. Ei Mig, Draken tai Hawk sitonut meitä mihinkään niin, kuin on tehnyt Hornet.
      Hornet-kaupan myötä meitä on kiikutettu Afganistaniin bordellinrakennussotaamme, jossa tuhlasimme puoli miljardia rahaa pois omasta puolustuskyvystämme. Afganistanin sota, eräs Toyota-sodista mikä on todistanut Toyotan tehokkuuden liikkuvuudessa. Tuolla puolella miljardilla olisimme voineet parantaa oman jalkaväkemme liikkuvuutta ja ostaa 15000kpl Toyota Land Cruiser Pick upia ja jokaiseen 12,7mm:n konekiväärin lavalle. Siis tuolla Afganistanissa haaskatulla puolella miljardilla. Viistoistatuhatta Toyotaa olisi antanut huippuluokan liikkuvuuden n. 100000:lle sotilaalle, eikä armeijan tarvitsisi miettiä siviilien katumaastureiden tuunamisia mahdollisessa liikekannallepanossa.

      Mutta palataanpa tuohon F-35:een, sen hinta on 180 miljoonaa kappaleelta, 64 konetta maksaisi 11,5 miljardia ja sillä saisi tuon sinipukuisen korttiringin Rissalaan haaveilemaan savimajapommituksista ja Nato-virasta. Samalla 11,5 miljardilla saisi ihan oikeat ilmavoimatkin, kuten saisi lisää terästä panssarijoukoillemme ja vielä bonuksena pohjoismaiden vahvimman ilmatorjunnankin, riippuen miten rahaa käytämme.

      Toistammeko 1930-luvun panssarilaivakatastrofimme F-35:n muodossa vai huolehdimmeko tosissaan maan aseistuksesta ja konfliktien ulkopuolella pysymisestä?

      Samalla F-35:sten vaatimalla 11,5 miljardilla kun saisi seuraavaa:

      -MiG-35 80kpl 3600milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 7000€)

      -Chengdu J-10 80kpl 2000milj (4 sukupolven hävittäjä, lentotuntihinta 6000€)

      -Textron Air Land Scorpion 60kpl 1440 milj (harjoitushävittäjä, lentotuntihinta 1700€)

      -T-90 400kpl 1400milj

      -Leopard 2A6 200kpl 800milj

      -Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk 15000kpl 500milj

      -HQ-9 12 ilma-ohjustorjuntapatteristoa 1200milj

      -BM-21 Grad 500kpl 500milj

      = 11460 milj

      Tämä kaikki yhteensä 11460 milj. Pärjäisikö 64kpl F-35:ia tätä kalustoa vastaan? Ei pärjäisi. Yhden F-35:n lentotuntihinnalla lentää saman tunnin kolme MiG:ä ja kolme J-10:ä, siis tunnistuslennolle voi lähettää yhden F-35:n sijasta kuusi konetta.

      • speedy1035

        Ja vielä, ne Migit ja Jii-kympit ehtivätkin sinne Suomenlahdelle.
        Migin huiput 2400km/h J-10:n 2500km/h F-35:n 1900km/h.

      • Halloooota
        speedy1035 kirjoitti:

        Ja vielä, ne Migit ja Jii-kympit ehtivätkin sinne Suomenlahdelle.
        Migin huiput 2400km/h J-10:n 2500km/h F-35:n 1900km/h.

        Mitä ihmettä me venäläisillä koneilla? Sehän on sama kuin pyytäisi mustalaista vahtimaan kultakolikkoa. Niissä on kuitenkin joku piilotettu tappokytkin/ohjelma mikä estää koneiden käyttämisen venäläisiä vastaan. Ja se venäläisiä vastaan tappelu on koneiden ainoa käyttötarkoitus. No ehkä joskus voidaan ampua pommeja islamistiseen Ruotsistaniaan.

      • WeXy

        oishan tuo poliittisesti aika hassu tilanne. Eu (ja Suomi) on asettunut pakotteita ja kieltäytyneet toimittamasta aseita yms. Venäjälle.
        Sitten Suomi menisi ostamaan aseita Venäjältä.

      • säästöpossu
        Halloooota kirjoitti:

        Mitä ihmettä me venäläisillä koneilla? Sehän on sama kuin pyytäisi mustalaista vahtimaan kultakolikkoa. Niissä on kuitenkin joku piilotettu tappokytkin/ohjelma mikä estää koneiden käyttämisen venäläisiä vastaan. Ja se venäläisiä vastaan tappelu on koneiden ainoa käyttötarkoitus. No ehkä joskus voidaan ampua pommeja islamistiseen Ruotsistaniaan.

        Listassahan oli vain 80 venäläisvalmisteista konetta, 140 konetta muualta kuin Venäjältä.
        Teehän tehokkaampi ostoslista 11,5 miljardilla, ole hyvä!

      • asdflasdfj

        Mut q lentäjät haluavat mahdollisimman hienot lelut, eihän näitä vehkeitä nyt millään järkisyillä hankita.

      • parolanleijona
        asdflasdfj kirjoitti:

        Mut q lentäjät haluavat mahdollisimman hienot lelut, eihän näitä vehkeitä nyt millään järkisyillä hankita.

        Justiin näin. Suomi laittaa puolustuksen kaikki pelimerkit ilmavoimiin. Ilmatorjuntahan on jätetty aivan hakoteille, ainoastaan Helsingin alueella oli kunnon ohjuspuolustus ja sekin lopetettiin NASAMS-hankinnan myötä. Nimimerkin maavoimillekin jotain mainitsema HQ-9 olisi tehokas laite Suomelle, vaikka on kiinalainen, niin silti mitään ongelmaa ei ollut Nato-maa Turkinkaan hankkia sitä itselleen.
        T-72:lla olisi voitu pitää yllä vielä paria panssariprikaatia, joskin heikompilaatuista, mutta kuitenkin tyhjää parempaa. Vaunullahan soditaan maailmalla vielä täyttä häkää ja tuskin Venäjälläkään on Armataa tai T-90:ä laittaa joka puun taakse jos tulemaan lähtee.

      • Suhoi_35-Suomelle_paras
        WeXy kirjoitti:

        oishan tuo poliittisesti aika hassu tilanne. Eu (ja Suomi) on asettunut pakotteita ja kieltäytyneet toimittamasta aseita yms. Venäjälle.
        Sitten Suomi menisi ostamaan aseita Venäjältä.

        USA ostaa NASA:lle rakettimoottorit Venäjältä ja kauppa käy kohisten USA:n ja Venäjän välillä, pakotteiden aikana kauppa kasvanut.
        Kyllä me voimme aseita aivan hyvin sieltä ostaa, Suomen puolustuskyvystä nyt on kyse ja venäläiskoneet tarjoavat kustannustehokkaan vaihtoehdon siihen.

      • Finnairilla
        Halloooota kirjoitti:

        Mitä ihmettä me venäläisillä koneilla? Sehän on sama kuin pyytäisi mustalaista vahtimaan kultakolikkoa. Niissä on kuitenkin joku piilotettu tappokytkin/ohjelma mikä estää koneiden käyttämisen venäläisiä vastaan. Ja se venäläisiä vastaan tappelu on koneiden ainoa käyttötarkoitus. No ehkä joskus voidaan ampua pommeja islamistiseen Ruotsistaniaan.

        Herranen aika! Luuletko oikeasti, että jenkkikoneissa ei ole sitä salaista kaukohallintatekniikkaa?
        Ei kun kyse on siitä, että USA-uskoiset suomalaiset kuvittelevat, että koskaan ei tarvitse sotia tai kahakoida jenkkien kanssa, kun ne ovat niin lutusia!
        Voin valistaa teitä kertomalla, että USA:laiset ovat tasan yhtä kieroja ja petollisia kuin venäläisetkin, tai jos mahdollista, vielä pahempia. Mutta kun suomalaisten täytyy joka asiassa olla aina vähintään yhtä amerikkalaisia kuin amerikkalaiset itse, niin paremmatkaan tuotteet eivät sitten kelpaa, kun niissä ei ole sitä ratkaisevaa kriteeriä made in USA.
        Ei sitä kaukohallintatekniikkaa tehdä kriisitilanteen varalle, koska kriisitilanne on äärimmäisen harvinainen ja epätodennäköinen. Se tehdään nimenomaan normaalitilanteen varalle, jos vaikka halutaan huomauttaa yhteistyökumppanille jostakin tai jos halutaan erimielisyystilanteessa painottaa sitä mitä on itse sanottu. Pieni toimintavirhe, joka tuhoaa parinsadan miljoonan lentokoneen, saa asiakkaan jo paljon myötämielisemmäksi myyjän mielipiteille. Heittoistuinhan pelastaa pilotin tai jos ei, niin pilotti ei ollut asioiden tasalla.
        Koska tällainen tekniikka ei koskaan tule ostajalle täysin omaksi, niin olisi järkevintä hankkia mahdollisimman halvat lelut. Ne ovat kuitenkin kulutustavaraa.
        Tai kaikkein helpoimmalla pääsisi, kun vaan antaisi rahat jenkeille ja lentelisi Finnairilla.

    • Jajokaiselle

      Ainut hävittäjä on kuningastenkuningas. Suomellekin.

      • KumpaTAJUAISIVATKIN

        Mitä sanoit,-ja tarkoitit, ja että SEN tajuaminen VAATII todellista rohkeutta !

      • näinpäon

        Ja nuo muut ovat häviäjiä, ei niihin kannata miljardeja tuhlata.

    • thhrthr
    • air_disaster

      Ihan fiksu vaihtoehto varsinkin kun jenkitkin haukkuvat omaa konettaan.

      • jJjJjx

        Jenkkien myyntitykkien tehtäväksi on tullut löytää joku idiootti joka ostaa noi.


        Nyt tais tärpätä..

      • Suomestaainalöytyy
        jJjJjx kirjoitti:

        Jenkkien myyntitykkien tehtäväksi on tullut löytää joku idiootti joka ostaa noi.


        Nyt tais tärpätä..

        Ovat jo oppineet, että aina kun idioottia kaivataan, niin käännytään vaan Suomen puoleen. Sieltä sellainen aina löytyy.

    • sidonnaisuudet

      Eiköhän f-35 kauppa ole jo junailtu valmiiksi ja takuumiehenä on euro-alexi pylly pystyssä punaisissa revääreissään.

      Bilberkokouksessa tuli nieltyä taas monta sataa metriä vapaasti muuraavaa kikkeliä.

      • bilderberg_suohon
    • SetäSamulilleMaksetaan

      Mukavaa, että Suomen veronmaksajat on nyt sitten velvoitettu rahoittamaan korviaansa myöten veloissa rämpivää Setä Samulia. Saas nähdä, milloin taas budjetti ylittyy ja koko julkinen sektori suljetaan viikoksi, pariksi.

      Samulillahan on velkaa "vain" 20 000 miljardia dollaria ja asevientisektori on yksi tärkeimmistä talouden voimavaroista. Erilaiset alihankintaketjut ja sun muut paljastavat, että asevientisektori on itse asiassa Setä Samulille tärkeämpi tulonlähde kuin Hollywood ja autoteollisuus yhdessä.

      Setä Samuli kertoi vast'ikään, ettei se ymmärrä Putinia. Minäpä väitän, että Putin tekee juuri sitä, mitä Samulikin, eli varustautuu ja myy isolla voitolla aseitaan ulkomaille. Itse asiassa kotimaan valtavat aseostot kirittävät Venäjän asevientisektoria kohti tilannetta, missä se on lähitulevaisuudessa erittäin merkittävä maailmanlaajuinen toimija, kun teknologisia asejärjestelmiä hiotaan. Siinä sivussa paranee tietysti Venäjän iskuvalmiuskin.

    • Bror-Erik

      Jenkkikoneet ovat vielä vain märkä uni virkamiesten sekaisissa unissa.Miksei kukaan kysy miksi hinta-arvioksi esitetään 10 miljardia.Tietysti siksi että puo-
      lustusministeriön virkamiehet natolahjuksineen niin virallisesti ovat laskeneet.
      -Kyllä se valinta tässä ajan kanssa tulee kääntymään ruotsalaiseen Jas Gripen
      puoleen :) Ruotsalaiset osaavat tehdä parasta laatua.

    • ei.ohjaajia

      Suomen seuraava hävittäjä on kauko-ohjattava lennokki, se tulee muutenkin mullistamaan sodankäynnin tulevaisuudssa.

    • Äimänkäki--

      Suomen hävittäjä ?????? Sitäkö varten niitä ostetaan?

    • t5ydrgerdfgdf

      Mieluiten Rafale ja aseyhteistyötä ydinasevaltio Ranskan kanssa. Ranskalaiset antaa tehdä osia Suomessa, jota amerikkalaiset eivät anna. Tai jos antavat, on ketunhäntä kainalossa (vrt. Suomessa rakennetun Hornetin pudottaminen etäohjauksella).

      Kaikessa amerikkalaisessa teknologiassa on moninkertaiset takaportit rakennettu systeemitasolle siten ettei niitä löydä analysoimalla ainakaan kotikonstein. Jotka on ainoat konstit mitä meiltä löytyy.

    • F35onSuomenSeuraavaHävit

      Pääasia on että meillä on riittävästi aseita ryssää vastaan.

      • kallis-nolla

        Eipä siitä paljon etua ole jos ei nouse ilmaan ja toimi kuten luvataan.

    • töernos

      Onko F-35 sama kuin pahamaineiset STARFIGHTERIT aikoinaan Liittotasavallalle....lentäviä ruumisarkkuja.

      • srf34sefwfsdf

        Siltähän tuo pahasti vaikuttaa.

    • jitTEd1

      Laadulla ei ole väliä kuhan vain on amerikkalainen ja saatanallisen kallis. Amerikkalaisten paskakin maistu suomalaisten suussa aivan ihanalta.

      • gegetg

        Kokoomuksen ideologia pähkinänkuoressa.

    • aksjdflöds

      Toivottavasti valitaan Jas Gripen eikä noita törkeän ylihintaisia ja epäluotettavia lentäviä dodgeja.

      • ohhoo

        Chrysler/Dodge on hyvä auto...

      • Chrysler_on_romu
        ohhoo kirjoitti:

        Chrysler/Dodge on hyvä auto...

        Ja se on ruostuva, tärisevä ja ajokelvoton vale. Tiedän, kun mulla on ollut Neon ja vielä uutena ostettu. Täysi romu verrattuna japanilaisiin tai eurooppalaisiin, jotka ovat sentään autoja.

    • Suomi_osaa_korjata

      Hornetien seuraajaksi on ehdolla "katastrofihävittäjä.

      http://www.hs.fi/ilta/12062015/a1434077485446

      Yhdysvaltain armeijan karmein hanke, floppi ja sekasikiö.

      Ihmiskunnan kaikkien aikojen kallein asekehitysprojekti.

      Näin voisi summata keskustelun, jota käydään viidennen sukupolven F-35-monitoimihävittäjän ympärillä.

      Suomen hävittäjäehdokkaan tarina on surullinen.

      Kaikki on mennyt alusta asti pieleen, eivätkä koneeseen tutustuneet ole tyytyväisiä oikein mihinkään.

      Horneteille on viisi mahdollista seuraajaa.

      Pöydälle ovat päätyneet amerikkalaisen Boeingin Super Hornet, ranskalaisen Dassaultin Rafale, eurooppalaisen Eurofighterin Typhoon, ruotsalaisen Saabin JAS Gripen ja amerikkalaisen Lockheed Martinin F-35.

      F-35 on käyttänyt selvästi eniten rahaa kehitystyöhön, mutta heikoin tuloksin.

      "Koneen arvioidaan maksaneen nyt yhtä paljon kuin Irakin sota varovaisimpien arvioiden mukaan", amerikkalainen The Atlantic kirjoitti tammi-helmikuun numerossaan.

      Esimerkiksi Kiinassa ja Venäjällä kehitysprojekteista on selvitty jopa kymmenesosalla.

      F-35 on monitoimihävittäjä, mutta sitä pidetään epäluotettava ilmojen sekasikiönä.

      jne.jne.jne...

    • työllisyysvaikutus

      Jos gripenit ostetaan voi huollot ja koulutus mennä Ruotsiin.

    • iglilibilbö

      Suomi tarvitsee ydinaseita....

    • eyeyey

      Voi vittu miten suomalaiset näyttää tekevän taas järkeviä päätöksiä.

      Ostaa nyt sitten koneen mitä ei ole edes valmisteta vielä, koelennot vasta käynnissä.

      Siinä käy silleen että koneen valmistuksen aikana huomataan jotain ongelmia ja koneissa tulee olemaan suunniteluvirheitä seuraavat kymmenen vuotta.

      Veikkaan että koneet tullaan groundaamaan monia kertoja ennenkuin edes kunnolliseen käyttöönottoon on mitään mahiksia, sitten lennetään vielä seuraavat kymmenen vuotta horneteilla jotka olivat jo vanhentuneita 90-luvulla.

    • Perskele

      Viimeksi ei saatu mitään vastaostoksia USAlta, vaikka niin luvattiin!
      Jenkki on epäluotettava.

      • drgdgdgd

        Saatiin kyllä pakkopullalla ostettua romurautaa kaupan päälle kuten 100 vanhaa kylpyammetta, rikkinäinen 70luvun paloauto, 200säkkiä tiiliskivimurskaa.

        Kiitokse Elisabet Rehn jolta meni jopa F15 ja F18 koneet keskenään sekaisin.

        Ihmetyttää vain miksi suomio osti F18 hornetteja jonka ainoa erityinen ominaisuus oli se lentotukialusta käytettävyys, samanhintaisia parempiakin koneita oli jenkeiltä tarjolla samaan aikaan,.

    • uudetohjukset

      Hävittäjät on auttamatta vanhan aikaisia ja liian kalliita leikkikaluja kunnon ohjuskilpi kuin Israelilla voidaan todeuttaa huomattavasi pienemmällä rahalla.Hävittäjiksi silloin kelpaisi Ruotsalaiset,Intialaiset tai mitkä hyvänsä neljännen polven koneet omalla ylläpidolla.Ralliautoilla on turha ajaa työmatkoja.Meiltä puuttuu kohta yläilmatilan puolustus kokonaan 8 kilometristä eteen päin.Hävittäjien huollot pitäisi puolet koneist koko ajan maassa toisi tilanteessa.

      • EpäonnistunutF-35

        Ihan ok-havainto. F-35 on vielä erikseen jo nyt noin 10-15 vuotta ajastaan jäljessä ja jää lisää jälkeen koko ajan.

    • F-35-Kusetus

      F-35t ei maksa 11.5 miljardia vaan n. 20 miljardia.

      S. Niinistö, Kanerva, J.Niinistö, Lindberg ostavat F-35t normaalilla julkisella budjettirahoituksella sekä julkisuuskontrollin ulkopuolisella hämärärahoituksella.

    • SuomiOstaaF-35t

      Häkämies, Kanerva lupasivat jo 2008 ja 2009 sekä Petagonille, USAn ulkoministerille että Lockheed Martinille että Suomi ostaa F -35:t. Sen jälkeen kauppaa ovat vahvistaneet mm. S. Niinistö, Haglund, Lindberg ja kohta jo J. Niinistö.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?

      Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?
      Maailman menoa
      514
      5583

    2. Asianajaja Herman Ljungberg

      Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä
      Maailman menoa
      125
      5019

    3. Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??

      Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.
      Jyväskylä
      29
      2402

    4. Voiko nainen olettaa

      Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
      Ikävä
      408
      2234

    5. Minun on vaikea ymmärtää

      Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut
      Ikävä
      40
      1390

    6. Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.

      Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la
      Hybridi- ja sähköautot
      175
      1210

    7. Mikä on rakkain fantasiasi kaivatusta?

      Ja kertoisitko sen hänelle?
      Ikävä
      65
      1132

    8. Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies

      Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N
      Suomalaiset julkkikset
      10
      1019

    9. Nainen, taidan inhota minua todella

      tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll
      Ikävä
      73
      991

    10. Teennäinen ihminen?

      Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen
      Sinkut
      132
      948
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt