Toisessa viestiketjussa eräs henkilö oli sitä mieltä, että ihminen ei ole eläin.
Se, onko ihminen eläin vai ei, on tässä yhteydessä yhdentekevää.
Tässä kirjoitus:
"Jos ihminen on eläin, silloinhan sinä ja muut samoin ajattelevat sallitte ihmisten tappamisen, koska eläimen saa tappaa.
Niin ja vielä kannibalismiin yllytätte samalla kertaa, koskapa eläimen saa syödä.
Eikö teitä omat ristiriitaiset juttunne jo ala herättelemään."
Mietitään hetki mikä tässä menee pieleen.
Henkilön logiikka menee suunnilleen näin:
Eläimen saa tappaa.
Ihminen on eläin.
Ihmisen saa tappaa.
Eläimiä saa syödä.
Ihminen on eläin.
Ihmisiä saa syödä.
Tässä on itseasiassa monta virhettä, mutta keskitytään siihen, onko tämä todiste siitä, että ihminen ei ole eläin.
Se, että ihmisiä EI saa tappa, EIKÄ syödä, ei ole mikään luonnonlaki vaan sopimus minkä olemme tehneet, eli ns. yhteiskuntasopimus. Se, minkälaisia sopimuksia teemme, ei muuta faktoja.
Sodassa ihmisiä saa tappaa. Muuttuuko ihmisen genetiikka sodan ajaksi? Onko ihminen sodan aikana biologisessa mielessä eläin?
Tässä sekoitetaan siis ihmisten välisiä sopimuksia ja vallitsevia faktoja.
Samankaltaisiin logiikkavirheisiin törmää usein kun keskustelee uskovien kanssa.
Eräs yleinen esimerkki on se, että Jumala tuomitsee kuuoleman jälkeen, koska muutenhan väärintekijät eivät koskaan joutuisi vastuuseen. Tai: Elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Eihän elämässä olisi mitään tarkoitusta muuten.
Näissä esimerkeissä siis oletetaan että asia on tietyllä tavalla, koska halutaan/toivotaan että asiat olisivat niin.
Ehkä tämä elämä on täysin turja ja ehkä väärintekijä pääsee kuin koira veräjästä. Ehkä asia on niin, vaikka emme haluaisi...
Yksinkertaistettu versio tästä voisi olla seuraavanlainen:
- Ensi viikolla paistaa aurinko.
- Mistä tiedät?
- Minulla on loma ensi viikolla ja muutenhan lomani olisi pilalla.
Se, onko ihminen eläin vai ei, on tässä yhteydessä yhdentekevää.
Tässä kirjoitus:
"Jos ihminen on eläin, silloinhan sinä ja muut samoin ajattelevat sallitte ihmisten tappamisen, koska eläimen saa tappaa.
Niin ja vielä kannibalismiin yllytätte samalla kertaa, koskapa eläimen saa syödä.
Eikö teitä omat ristiriitaiset juttunne jo ala herättelemään."
Mietitään hetki mikä tässä menee pieleen.
Henkilön logiikka menee suunnilleen näin:
Eläimen saa tappaa.
Ihminen on eläin.
Ihmisen saa tappaa.
Eläimiä saa syödä.
Ihminen on eläin.
Ihmisiä saa syödä.
Tässä on itseasiassa monta virhettä, mutta keskitytään siihen, onko tämä todiste siitä, että ihminen ei ole eläin.
Se, että ihmisiä EI saa tappa, EIKÄ syödä, ei ole mikään luonnonlaki vaan sopimus minkä olemme tehneet, eli ns. yhteiskuntasopimus. Se, minkälaisia sopimuksia teemme, ei muuta faktoja.
Sodassa ihmisiä saa tappaa. Muuttuuko ihmisen genetiikka sodan ajaksi? Onko ihminen sodan aikana biologisessa mielessä eläin?
Tässä sekoitetaan siis ihmisten välisiä sopimuksia ja vallitsevia faktoja.
Samankaltaisiin logiikkavirheisiin törmää usein kun keskustelee uskovien kanssa.
Eräs yleinen esimerkki on se, että Jumala tuomitsee kuuoleman jälkeen, koska muutenhan väärintekijät eivät koskaan joutuisi vastuuseen. Tai: Elämä jatkuu kuoleman jälkeen. Eihän elämässä olisi mitään tarkoitusta muuten.
Näissä esimerkeissä siis oletetaan että asia on tietyllä tavalla, koska halutaan/toivotaan että asiat olisivat niin.
Ehkä tämä elämä on täysin turja ja ehkä väärintekijä pääsee kuin koira veräjästä. Ehkä asia on niin, vaikka emme haluaisi...
Yksinkertaistettu versio tästä voisi olla seuraavanlainen:
- Ensi viikolla paistaa aurinko.
- Mistä tiedät?
- Minulla on loma ensi viikolla ja muutenhan lomani olisi pilalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmisestä tuli eläin mieleltään, syntiin lankeemuksessa. siinä se-
Eli silloin kun Jumala viritti ansan vaikka tiesi jo etukäteen miten siinä tulisi käymään?
hölmöläisen päätelmiä, ei muuta voi sanoa.
Jumalako ei tiennyt miten tulisi käymään?
Älä taas aloita tuota jankutustasi.
Haluan että korjataan jos olen väärässä. Haluan oppia uutta.
Jos joku sanoo että päätelmäni oli hölmö, haluan tietää miksi, jotta voisin tehdä jatkossa vähemmän hölmöjä päätelmiä.
Joo mutta tuolle tyypille ("älä.ruoki.trollia" yms.) kaikki mihin hän ei osaa vastata mitään järkevää, on jankutusta.