Hyvätuloisin 10% maksaa jo 70% veroista!

Nämä on niin tosi!

"Hyvätuloisin 10% maksaa jo 70% veroista!".
.
No......miksi sitten köyhillä kaikki maksatetaan. ?

Veronvaroilla aikas sievoisestikin höpöttävä rohvessori ei tajua, että ylin tulodesiili tienaa muiden kustannuksella. Kun jokaiselta suomalaiselta otetaan euro, jollekulle on varaa antaa yli 5 miljoonaa.

Mitä väliä sillä on, jos niillä kerran on siihen varaa ja elävät silti paremmin kuin tavalliset ihmiset? Että kun mieli tulee pahaksi, kun niin kovin verotetaan, siitäkö on kyse? Kun ei voi jemmata veroparatiisiin niitäkin lisärahoja, jotka nyt menevät veroihin?
Liiallisen verotuksen rajahan on siinä, kun veronmaksu alkaa aiheuttaa haittoja normaalielämään. Rikkailla niin ei käy käytännöllisesti katsoen koskaan. Tai jos uhkaa käydä, niin voivathan nuo kieltäytyä ottamasta vastaan sitä tulonosaa, joka vie verot yli kipurajan. Sehän olisi optimitilanne: tulot kasvavat, vaikka tulot pienenevät. Rikkaan maailma on ihmeellinen.
On aivan oikein, että mahdollisimman suuri osa maan varallisuudesta saadaan kiertoon ja sitä kautta hyödyttämään yhteiskuntaa. Siis vastakohtana sille, että joku yksityinen taho siirtäisi nekin varat veroparatiisiin omaksi hyödykseen.

"40 prosenttia kotitalouksista maksaa positiivisesti veroja. 10 prosenttia kotitalouksista taas maksaa merkittävän osan tulonsiirroista."
Tehdään sellaista politiikkaa, että tuloerot pienenevät rajusti, niin tilanne korjaantuu noiden runsaasti veroja maksavien osalta.
Luulenpa vaan, että eivät olisi tyytyväisiä siihenkään. Rikas ei ole tyytyväinen mihinkään, vaan aina voisi olla tai tulla vielä enemmän.

Onkohan tässä joku väärinkäsitys? Eihän hyvätuloiset juuri maksa ansiotuloveroa, valtaosa maksaa tasaveroa pääomatuloistaan.

Eikö sitten kannattaisi sitten poistaa heikompituloisten verotus kokonaan? Eihän sillä ole kuitenkaan merkitystä valtion verokertymään.

taisi tohtorilta unotua kulutus verot jos 4 hengen perhe ostaa esimerkiksi ruuvat niin silloin verotus kääntyy hyvätuloisten eduksi. ei taira olla kuin työn verotuksen lisäksi päivä sakot jotka määräytyy tulojen mukaan.

Jos hyvätuloinen saa palkkansa yksityisalalta, niin hyvä niin. Mutta virkamiehet jonkka palkka tulee verokertymästä, niin heidän verorahansa on jo verokertymällä kerättyjä miten sellainen muka lisää tuloja.

Valtion verotuloista tulee enää 7% progressiivisesta tuloverosta eli kaikki muut valtion verotulot tulevat tasaveroista ja maksuista kuten arvonlisäverosta. Kepun Esko Ahon porvarihallitus eriytti palkkatulojen ja pääomatulojen verotuksen 1993 jolloin pääomatuloja alettiin verottaa paljon lievemmin kuin palkkatuloja mikä on johtanut koko ajan kasvaiin tuloeroihin maassamme. Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa ollenkaan kunnallisveroa vaikka käyttä perheineen kuntapalveluja.

Monikohan tuohon 10% kuuluvista on oikeasti korkean palkkansa arvoinen. Julkisilla ei kyllä taatusti kukaan mutta yksityisellaä puolella ehkä.

Vastaveto:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/aky/aky.xml&opennode=0:1:5:
Tämä ei ole ajatussuuntaus tai mielipide vaan Fakta. Lue ihan kokonaan.

Rikkaat osallistuvat jo taloustalkoisiin maksamalla suurimman osan valtion progressiivisista tuloveroista

Siis hä?
Eikö progressiivinen verotus koske nimenomaa suurituloisia? Mitä enemmän tienaat sitä isompi veroprosentti.
Minä haluan omat työkkärit myös progressiivisen verotuksen piiriin, joten hei kela nostakaa päivärahojani.

HIENOA UUTISOINTIA. Professorin verovaroista maksetun palkan (onko hän veronmaksaja?) innoittamana laukoo ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ.

Mutta vaikka kuinka perustelisi ja laittaisi linkkejä, niin se ei vain yksinkertaisesti pysty poistamaan höyhän kateutta rikasta kohtaan.

Tämä se korpeaa tavan veronmaksajaa, mutta asiasta ei päästä yli eikä ympäri, että suurituloisen veroprosentit ovat kammottavan isot.
Jos Suomi ajaa rikkaat maasta, kuten se nyt on jo tehnyt, koko maa pysähtyy. Teollisuus ja ne parhaat veronmaksajat lähtevät ja tämä mitä tähän mennessä on tapahtunut, on vasta alkua.

Jos Suomi haluaa parantaa kilpailukykyään, niin on lähestyttävä kilpailijoiden kustannustasoa, etelän maiden 500-1000 euron kuukausipalkkoja ja sen jälkeen on mahdollista saada myytyä ulos tavaraa josta se raha ja samalla elintaso tulee.

Nyt on kohta eletty 15 vuotta ilman devalvaatioita ja kustannustaso on tämän takia karannut noin 60%, mikä on kahden keskimääräisen devalvaation summa.

Huono-osaisen yhdenkilon jauhopussista otetaan desi valtiolle ja rikkaan kymmenenkilon säkistä kilo jauhoja valtiolle.

Kummalle jäi enemmä jauhoja käytöönsä ?

köyhä kun ei voi jauhoja siirdellä vero paratiisi saarille.

No otetaan tavoitteeksi täydet 100%.
Tämä onnistuu, kun otamme riittävästi somaleita.
Tätä varmaan nytkin suunnitellaan kokouksessa, josta ei uutisoida.
http://vigilantcitizen.com/latestnews/bilderberg-2015-the-agenda-and-the-attendee-list-of-this-elite-conference/

Te hyvätuloisin 10% ette ole riittävän isotuloisia päästäksenne rikkaimman 0,0017% joukkoon.

"Hyvätuloisin 10 prosenttia maksaa käytännössä 70 prosenttia progressiivisista tuloveroista, Wennberg sanoo IS:lle. "

Näiden verojen osuus kaikista kerätyistä veroista on noin 15%. Jos siitä vähennetään "köyhien" maksama 30%, jäljelle jää 70% eli 10% osuus kaikista kerätyistä veroista. 10% maksaa 10% veroista :)

Hyvätuloisin 10% omistaa euroissa ja prosentuaalisesti mitattuna valtaosan kaikista yrityksistä joista iso osa on niitä, jotka rahastavat sekä valtiota että kuntia. Lisäksi valtio jakaa auliisti yritystukia, sekä suoria, että välillisiä myös ns. piilotukia. Näiden johdosta hyvätuloisen 10% maksamista veroista palautuu valtaosa heille takaisin tai ts. he maksavat valtaosan veroistaan palauttamalla valtiolta ja kunnilta saamiaan rahoja takaisin.

Todellisia nettomaksajia ovat ne ei niin paljoa omistavat duunarit, alipäälliköistä - siivoojaan. Kulminaatiopiste alarajalla on arviolta jossain 1300 e/kk ansion paikkeilla jolloin työntekijä saa valtiolta ja kunnalta enemmän kuin sinne maksaa, mutta todellisuudessa kaikkien näiden vähäosaisten, työttömien, eläkelläisten, sairaiden jne. ylläpidon maksaa mainitsemani todelliset nettomaksajat eli duunarit.

Entä sitten nämä mainitsemani työttömät ja sairaat jotka näennäisesti ovat saamapuolella suhteessa valtioon ja kuntaan. Kovin kauaa ei vähävaraisen ropo vanhene talletustileillä, osakesijoituksissa tai veroparatiiseissa kunnes se jo kiertää takaisin valtion ja kuntien pussiin.

Että kyllä se nettovoittaja tässä oravanpyörässä on edelleen se rikkain 10%.

Jos kuuluisin ko porukkaan, asuisin Brasiliassa...

ei sekään ihan reilulta tunnu kun tuloista alkaa menemään veroja 50% luokkaa,
siinä joka toinen tienattu euro häviää suoraan mustaan aukkoon.

Suomessahan ei kannata esim tehdä kahta työtä verokortilla,
koska verotus rankaisee aika pahasti toista työtä.

Työntekoon pitäisi kannustaa kaikin tavoin

näin se menee

Suurin osa näistä veroista kerätään julkisen sektorin puolelta, eli verovaroista maksettavista palkoista. Mutta kertokaa lisää tarinaa tästä kierrätyksestä.

Suurituloisin 10% valittaa maksavansa 70% tuloveroista. Vakuuttavalta kuulostava väite, jonka todellinen merkittävyys ei ole kovin hääppöinen.

Olisi hyvä myös tietää se, kuinka suuri on heidän osuutensa kaikista palkka- ja pääoma- ja osinkotuloista. Tätähän he eivät jostain syystä "muista" kertoa.

Mikä onkaan tilanne, kun mukaan lasketaan myös kunnallisverot, joita ei pääomatuloista makseta, alvit sun muut valtion kassaan menevät verot ?