Suurituloisin kymmenys maksaa 70 prosenttia Suomen ansiotuloverokertymästä, huomauttaa valtiotieteiden tohtori Mikko Wennberg.
Rikkaat osallistuvat jo taloustalkoisiin maksamalla suurimman osan valtion progressiivisista tuloveroista, valtiotieteiden professori ja dosentti Mikko Wennberg kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
– Hyvätuloisin 10 prosenttia maksaa käytännössä 70 prosenttia progressiivisista tuloveroista, Wennberg sanoo IS:lle.
Wennbergin mukaan 60 prosenttia suomalaisista kotitalouksista saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa veroja.
– Se tarkoittaa käytännössä sitä, että 40 prosenttia kotitalouksista maksaa positiivisesti veroja. 10 prosenttia kotitalouksista taas maksaa merkittävän osan tulonsiirroista. On hyvä muistaa, että kyllä tälläkin hetkellä hyvätuloiset kantavat aika merkittävällä tavalla taloudellista vastuuta hyvinvointivaltiosta, Wennberg huomauttaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433930804454.html
Rikkaat osallistuvat jo taloustalkoisiin maksamalla suurimman osan valtion progressiivisista tuloveroista, valtiotieteiden professori ja dosentti Mikko Wennberg kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
– Hyvätuloisin 10 prosenttia maksaa käytännössä 70 prosenttia progressiivisista tuloveroista, Wennberg sanoo IS:lle.
Wennbergin mukaan 60 prosenttia suomalaisista kotitalouksista saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa veroja.
– Se tarkoittaa käytännössä sitä, että 40 prosenttia kotitalouksista maksaa positiivisesti veroja. 10 prosenttia kotitalouksista taas maksaa merkittävän osan tulonsiirroista. On hyvä muistaa, että kyllä tälläkin hetkellä hyvätuloiset kantavat aika merkittävällä tavalla taloudellista vastuuta hyvinvointivaltiosta, Wennberg huomauttaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433930804454.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
Nämä on niin tosi!
"Hyvätuloisin 10% maksaa jo 70% veroista!".
.
No......miksi sitten köyhillä kaikki maksatetaan. ?
:) ---------------
mitkä kaikki maksatetaan köyhillä?
Köyhät SAAVAT eniten, kaikki kela ja sossu tuet, lisättynä lievä verotus
On kohtuullista että rahansa ryypänneet sosiaalipummit osallistuu vastuunkantoon siten että etuuksia leikataan.
Veronvaroilla aikas sievoisestikin höpöttävä rohvessori ei tajua, että ylin tulodesiili tienaa muiden kustannuksella. Kun jokaiselta suomalaiselta otetaan euro, jollekulle on varaa antaa yli 5 miljoonaa.
loinen otat enemmän kuin annat.
voivittumitäpaskaa
Mitä väliä sillä on, jos niillä kerran on siihen varaa ja elävät silti paremmin kuin tavalliset ihmiset? Että kun mieli tulee pahaksi, kun niin kovin verotetaan, siitäkö on kyse? Kun ei voi jemmata veroparatiisiin niitäkin lisärahoja, jotka nyt menevät veroihin?
Liiallisen verotuksen rajahan on siinä, kun veronmaksu alkaa aiheuttaa haittoja normaalielämään. Rikkailla niin ei käy käytännöllisesti katsoen koskaan. Tai jos uhkaa käydä, niin voivathan nuo kieltäytyä ottamasta vastaan sitä tulonosaa, joka vie verot yli kipurajan. Sehän olisi optimitilanne: tulot kasvavat, vaikka tulot pienenevät. Rikkaan maailma on ihmeellinen.
On aivan oikein, että mahdollisimman suuri osa maan varallisuudesta saadaan kiertoon ja sitä kautta hyödyttämään yhteiskuntaa. Siis vastakohtana sille, että joku yksityinen taho siirtäisi nekin varat veroparatiisiin omaksi hyödykseen.
"40 prosenttia kotitalouksista maksaa positiivisesti veroja. 10 prosenttia kotitalouksista taas maksaa merkittävän osan tulonsiirroista."
Tehdään sellaista politiikkaa, että tuloerot pienenevät rajusti, niin tilanne korjaantuu noiden runsaasti veroja maksavien osalta.
Luulenpa vaan, että eivät olisi tyytyväisiä siihenkään. Rikas ei ole tyytyväinen mihinkään, vaan aina voisi olla tai tulla vielä enemmän.
Onkohan tässä joku väärinkäsitys? Eihän hyvätuloiset juuri maksa ansiotuloveroa, valtaosa maksaa tasaveroa pääomatuloistaan.
kuulun tuohon 10 %:n ryhmään ja maksan aivan normaalisti tuloveroa hiemna yli 70 k€ vuosituloistani.
Eikö sitten kannattaisi sitten poistaa heikompituloisten verotus kokonaan? Eihän sillä ole kuitenkaan merkitystä valtion verokertymään.
poistettu aikoja sitten. Valtion tuloveroa ei peritä lainkaan pienituloisilta.
taisi tohtorilta unotua kulutus verot jos 4 hengen perhe ostaa esimerkiksi ruuvat niin silloin verotus kääntyy hyvätuloisten eduksi. ei taira olla kuin työn verotuksen lisäksi päivä sakot jotka määräytyy tulojen mukaan.
Näin on.
Persaukiset ovat suurempia kitisijöitä joka asiassa.
Jos hyvätuloinen saa palkkansa yksityisalalta, niin hyvä niin. Mutta virkamiehet jonkka palkka tulee verokertymästä, niin heidän verorahansa on jo verokertymällä kerättyjä miten sellainen muka lisää tuloja.
Valtion verotuloista tulee enää 7% progressiivisesta tuloverosta eli kaikki muut valtion verotulot tulevat tasaveroista ja maksuista kuten arvonlisäverosta. Kepun Esko Ahon porvarihallitus eriytti palkkatulojen ja pääomatulojen verotuksen 1993 jolloin pääomatuloja alettiin verottaa paljon lievemmin kuin palkkatuloja mikä on johtanut koko ajan kasvaiin tuloeroihin maassamme. Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa ollenkaan kunnallisveroa vaikka käyttä perheineen kuntapalveluja.
Juuri näin.
Jep näky olevan joku joka ymmärtääkin asian:
"Valtion verotuloista tulee enää 7% progressiivisesta tuloverosta eli kaikki muut valtion verotulot tulevat tasaveroista ja maksuista kuten arvonlisäverosta."
Noita veroja kun on leikelty tuommoiset 8 miljardia vuositasolla ja siirrytty tasavero/kulutusveroihin, tuloerot samalla hieman kasvaneet, samoin leipäjonot.
Monikohan tuohon 10% kuuluvista on oikeasti korkean palkkansa arvoinen. Julkisilla ei kyllä taatusti kukaan mutta yksityisellaä puolella ehkä.
jokainen on palkkansa arvoinen!
Sen maksaa ja on päättänyt omistaja, siinä mitataan se arvo
Ja toisaalta jos on oma firma niin silloin sen päättää itse
Vastaveto:
http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/aky/aky.xml&opennode=0:1:5:
Tämä ei ole ajatussuuntaus tai mielipide vaan Fakta. Lue ihan kokonaan.
Rikkaat osallistuvat jo taloustalkoisiin maksamalla suurimman osan valtion progressiivisista tuloveroista
Siis hä?
Eikö progressiivinen verotus koske nimenomaa suurituloisia? Mitä enemmän tienaat sitä isompi veroprosentti.
Minä haluan omat työkkärit myös progressiivisen verotuksen piiriin, joten hei kela nostakaa päivärahojani.
HIENOA UUTISOINTIA. Professorin verovaroista maksetun palkan (onko hän veronmaksaja?) innoittamana laukoo ITSESTÄÄNSELVYYKSIÄ.
Iltalehdelle vinkki seuraavalle päivälle:
Tupakoitsijat maksavat lähes 95 prosenttia tukakkaverosta!!!!!!
onko vaikea ymmärtää?
Rikas, sanotaanko vaikka 100.000 tuloilla maksaa ainakin 50% veroja, eli 50k.
Köyhä, vaikka 20.000 tuloilla maksaa 20% eli 4k
Kysymys, kuinka monta "köyhää" tarvitaan että saadaan kasaan yhden
"rikkaan" verot?
esim. Nalle Walhroos maksoi jo yksin palkkoista veroja 3 miljoonaa,
siihen päälle hänen sijoitusfirman ja muun maksamat verot
Kellään ei Suomessa ole 50 prosentin tuloveroja. Maksimi taitaa olla 30 pinnan kieppeillä.
Nalle nostaa satoja tuhansia maataloustukea vuodessa. Lisäksi muutti kirjansa Ruotsiin, joten ei maksa suomeen lainkaan veroja. Ainoastaan ottaa.
Mitä oikein höpiset, 30% tulovero ylittyy jo alle 40 000 tuloilla. Ja mitä Nalle veroihin tulee, hän kyllä maksaa Suomen kiinteistöistään kiinteistöveron ja Suomen liiketoiminnastaan yritysveron
Mutta vaikka kuinka perustelisi ja laittaisi linkkejä, niin se ei vain yksinkertaisesti pysty poistamaan höyhän kateutta rikasta kohtaan.
Tämä se korpeaa tavan veronmaksajaa, mutta asiasta ei päästä yli eikä ympäri, että suurituloisen veroprosentit ovat kammottavan isot.
Jos Suomi ajaa rikkaat maasta, kuten se nyt on jo tehnyt, koko maa pysähtyy. Teollisuus ja ne parhaat veronmaksajat lähtevät ja tämä mitä tähän mennessä on tapahtunut, on vasta alkua.
Jos Suomi haluaa parantaa kilpailukykyään, niin on lähestyttävä kilpailijoiden kustannustasoa, etelän maiden 500-1000 euron kuukausipalkkoja ja sen jälkeen on mahdollista saada myytyä ulos tavaraa josta se raha ja samalla elintaso tulee.
Nyt on kohta eletty 15 vuotta ilman devalvaatioita ja kustannustaso on tämän takia karannut noin 60%, mikä on kahden keskimääräisen devalvaation summa.
Huono-osaisen yhdenkilon jauhopussista otetaan desi valtiolle ja rikkaan kymmenenkilon säkistä kilo jauhoja valtiolle.
Kummalle jäi enemmä jauhoja käytöönsä ?
ja sitten se rikkaan pussista otettu kilo siirretään köyhälle....
Vaikka se loinen ei tee mitään sen eteen.
Vittuako siinä kitiset tee töitä niin saat jauhoksi ilman kitisemistä.
Oikeasti noin se menee, vaikka kuinka ärhentelisitte.
Kyllä ne jauhot jaetaan kouluille, terveydenhuollolle jne..
köyhä kun ei voi jauhoja siirdellä vero paratiisi saarille.
Ei kannata sitä kilon pussia siirtää, koska sen tarvitsee itse elämiseensä. Rikkaat jömmaan osan jauhoistaa piiloon matkojenpäähän, ettei kukaan vaan heidän jauhosäkilleen.
No otetaan tavoitteeksi täydet 100%.
Tämä onnistuu, kun otamme riittävästi somaleita.
Tätä varmaan nytkin suunnitellaan kokouksessa, josta ei uutisoida.
http://vigilantcitizen.com/latestnews/bilderberg-2015-the-agenda-and-the-attendee-list-of-this-elite-conference/
Te hyvätuloisin 10% ette ole riittävän isotuloisia päästäksenne rikkaimman 0,0017% joukkoon.
"Hyvätuloisin 10 prosenttia maksaa käytännössä 70 prosenttia progressiivisista tuloveroista, Wennberg sanoo IS:lle. "
Näiden verojen osuus kaikista kerätyistä veroista on noin 15%. Jos siitä vähennetään "köyhien" maksama 30%, jäljelle jää 70% eli 10% osuus kaikista kerätyistä veroista. 10% maksaa 10% veroista :)
Hyvätuloisin 10% omistaa euroissa ja prosentuaalisesti mitattuna valtaosan kaikista yrityksistä joista iso osa on niitä, jotka rahastavat sekä valtiota että kuntia. Lisäksi valtio jakaa auliisti yritystukia, sekä suoria, että välillisiä myös ns. piilotukia. Näiden johdosta hyvätuloisen 10% maksamista veroista palautuu valtaosa heille takaisin tai ts. he maksavat valtaosan veroistaan palauttamalla valtiolta ja kunnilta saamiaan rahoja takaisin.
Todellisia nettomaksajia ovat ne ei niin paljoa omistavat duunarit, alipäälliköistä - siivoojaan. Kulminaatiopiste alarajalla on arviolta jossain 1300 e/kk ansion paikkeilla jolloin työntekijä saa valtiolta ja kunnalta enemmän kuin sinne maksaa, mutta todellisuudessa kaikkien näiden vähäosaisten, työttömien, eläkelläisten, sairaiden jne. ylläpidon maksaa mainitsemani todelliset nettomaksajat eli duunarit.
Entä sitten nämä mainitsemani työttömät ja sairaat jotka näennäisesti ovat saamapuolella suhteessa valtioon ja kuntaan. Kovin kauaa ei vähävaraisen ropo vanhene talletustileillä, osakesijoituksissa tai veroparatiiseissa kunnes se jo kiertää takaisin valtion ja kuntien pussiin.
Että kyllä se nettovoittaja tässä oravanpyörässä on edelleen se rikkain 10%.
Kiitos hyvästä kannanotosta!
Jep, ihmettelinkin kuinka monta kommenttia tähän tulee ennen kuin joku tajuaa mistä on kyse, uutisella vedätetään yksinkertaisimpia aika pahasti. Tosiasiassa tuo luku ja summa joka progressiivisella tuloverolla kerätään on vieläkin pienempi alle 10 prosentin, on ollut jo vuosia, on siirrytty tasaveroihin/kulutusveroihin jotka osuvat pinituloisimpiin kipeämmin.
Ja mitä vielä, lapetaan lisää rahaa omistajille.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/83036-duunari-teki-100-hv-laskelman-huijaus-kaynnissa-55-tyovoimasta-tarpeettomaksi
Näin. Mutta suurin osa suomalaisista on mennyt tähän retkuun. Tämän vuoksi se rikkain 10 prosenttia ei lähde tästä maasta kulumallakaan. Vaikka niin Uhoavatkin.
Näinhän se, mutta kuten sanottu, sitä saa, mitä äänestää.
Ihan puhdasta sumutusta ja mielialan muokkausta. Oikeastaan sekin, mitä kukin maksaa veroa euroina, on aika merkityksetöntä. Merkityksellistä on se, millä vauhdilla tuloerot ovat kasvaneet ts. kuka on hyötynyt, kuka hyötynyt vähemmän ja kuka hävinnyt. Varmaan eniten parin viime vuosikymmenen aikaisesta politiikasta ovat hyötyneet juurikin tuo varakkain 10% (olkoot sitten 1%, 10% tai 20%, silläkään ei ole isoa merkitystä). Mielestäni talkooeuroja pitäisi kerätä nimenomaan sieltä missä niitä on. Veroja pitäisi kerätä maksukyvyn mukaan, eikä leikataan niistä kaikkein pienimmistä korvauksista ja eläkkeistä. Moni kansaneläkkeellä ja asumistuella toimentuleva mummu on ihmeissään kun entinen ruokaan ja peruskuluihin jäävä 300 euroa kutistuukin 150 euroon. Aika kohtuutonta.
Jos kuuluisin ko porukkaan, asuisin Brasiliassa...
ei sekään ihan reilulta tunnu kun tuloista alkaa menemään veroja 50% luokkaa,
siinä joka toinen tienattu euro häviää suoraan mustaan aukkoon.
Suomessahan ei kannata esim tehdä kahta työtä verokortilla,
koska verotus rankaisee aika pahasti toista työtä.
Työntekoon pitäisi kannustaa kaikin tavoin
Riippuu ihan puhtaasti siitä, mitä työstä maksetaan.
Itse tienaan vakityöstä nyt noin 15 e/h. Sitten minulla oma firma jonka töistä velotan 60 e/h (0-alvilla). Ylitöistä maksetaan ylityökorvaus joka komppaa aika hyvin korkeampaa veroa. Jos teet toista työtä ja maksat siitä sen 50% veroa, lopullinen vero koko vuoden ansioista selviää vasta kun kaikki ansiotulot lasketaan yhteen ja lasketaan se vero-osuus. Jos tietää, että tulee tekemään useampaa kuin yhtä työtä vuoden aikana, se kannattaa arvioida jo ennalta. Verokortin voi myös uusia kesken vuotta jos tuntuu, että on maksanut alkuvuodesta reilusti liikaa veroa.
näin se menee
Suurin osa näistä veroista kerätään julkisen sektorin puolelta, eli verovaroista maksettavista palkoista. Mutta kertokaa lisää tarinaa tästä kierrätyksestä.
Suurituloisin 10% valittaa maksavansa 70% tuloveroista. Vakuuttavalta kuulostava väite, jonka todellinen merkittävyys ei ole kovin hääppöinen.
Olisi hyvä myös tietää se, kuinka suuri on heidän osuutensa kaikista palkka- ja pääoma- ja osinkotuloista. Tätähän he eivät jostain syystä "muista" kertoa.
Mikä onkaan tilanne, kun mukaan lasketaan myös kunnallisverot, joita ei pääomatuloista makseta, alvit sun muut valtion kassaan menevät verot ?