ansiosidonnainen palaa suurimmaksi osaksi veroina ja kulutuksena takaisin valtiolle.vain hullut vaatii sidonnaisen poistoa jotka ovat sekasin päästään,jotenka menkää mielisairaalaan hoitoon niin rupee meneen paremmin.
ansiosidonnaiaen poisto on turhaa
vadihoitookapitalistille
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Enemmän palaisi kiertoon kun nekin ihmiset olisivat töissä eivätkä lomailemassa ansiosidonnaisella. 6KK olisi hyvä maksimikesto ansiosidonnaiselle, siinä kerkeäisi vetämään happea pari kuukautta ja sitten työnhakuun. Nykyinen 17KK on ihan pähkähullu systeemi.
Miten palaisi enemmän kiertoon? Minä en vittu ole lomailemassa, minä olen LOMAUTETTUNA, väkisinkö minun pitäisi tunkea töihin, joita ei tällä hetkellä ole.
Etkö vitun idiootti ymmärrä, että minulla ei ole TÖITÄ tällä hetkellä ja suurin osa ansiosidonnaisestani menee laskujen maksuun ja elämiseen.
Hakuaisitko sinä, että minulla ei ole mahdollisuutta maksaa laskuja ja asumistani, sekä syömisiäni.
Tiedätkö mitä siinä ihminen alkaa miettimään, kun ei ole rahaa mihinkään, no rikoksiahan siinä rupeaa väkisinkin ajattelemaan ja pimeän rahan tekoa keinolla millä hyvänsä.
Että ajattelehan nyt ihan uusiksi mitä mieltä asioista olet, tai mieti itsesi tilanteeseen, kun ei ole töitä eikä rahaa.
Sossuun en mene ja orjatöihin en mene, mukavasti tulee sitä sidonnaista, kun töissä tuli oltua vuosi putkeen ilman lomia, enkö minä nyt vittu saa olla edes pakkolomalla.
Mistä helvetistä teitä idiootteja oikein sikiää?
Täys utopia jollekkin vartiaisen pullaperseellekin sellainen asia kuin työttömyys tai pakkoloma. Turpaansahan se kerjää jatkuvasti, vitun mätisäkki.
Ansiosidonnaista voi lyhentää!!Valtio maksaa osan työttömyysturvasta ja sitten ne saa vielä vähentää verotuksessa,ihan oikein että lyhennetään,siirtyvät sitten työmarkkinatuelle kuten muutkin jos ei töitä.
Mikä helvetti sinuakin on estänyt maksamasta valitsemasi liiton maksuja, että pääsisit ansiosidonnaiselle. Siksihän ja vähän muidenkin syiden takia kannattaa jäsenmaksut maksaa, että ei joudu pelkän työmarkkinatuen varassa elämään.
Halutessaan voi olla kuulumatta liittoon ja jättää "sijoittamatta" oman työttömyytensä varuille. Se on täysin vapaaehtoista.
Olen maksuni maksanut ja eipä tarvitse itkeä sinun tyyliin kateellisena: "siirtyvät sitten työmarkkinatuelle kuten muutkin jos ei töitä"
Työmarkkinatuelle ne idiootit joutaakin, jotka eivät halua turvata omaa talouttaan työttömyyden kohdatessa maksamalle jäsenmaksuja. Lisäksi siitä liitton kuulumisesta on sekin hyöty, että sieltä saa ihan lakiapua, jos hommat ei työnantajan osalta toimi niinkuin pitäisi.
Että mitähän vittua sinäkin itket, että kaikkien työttömien pitäisi olla työmarkkinatuella, voi vittu sentään mitä lässytystä.
Työttömyyskassoihin voi kuulua ilman liittojakin. Ja tulee halvemmaksi. Kassaan kannattaa aina kuulua. Liitot vievät työpaikat Suomesta, mutta eivät rahoita eds työttömyysturvaa, vaikka keräävätkin verovapaat jäsenmaksut itselleen.
jaa, että ihan liitot vievät työt pois suomesta, vittu miten idioottimainen ja täysin typerä väite.
Ymmärrätkö, että nämä ansiosidonnaisen piiristä tippuvat siirtyvät kuntasi sosiaalihuollon eli toimentulon piiriin ja se raha tulee suoraan kuntasi pussista. Kun sitten asut korkean työttömyyden kunnassa niin on sika varmaa että sinun tuloverosi tulee nousemaan jyrkästi, sitä mukaan kun toimeentulon tarve tällä tavalla kunnassasi kasvaa, eli toisin sanoen ehdotuksesi kanssa kuset omiin muroihisi. Eikö siksi olisi parempi että valtio on talkoissa mukana mahdollisimman pitkään.
Ansiosidonnaosuuteen puuttuminen on törkeää ja pienen pieni mitätön summa kokonaisuudessa. Jos ihminen on maksanut 30 vuotta työttömyys kassaan, kai hänellä on oikeus työttömäksi jäätyään saada jotain takaisinkin.
No senhän sieltä saa takaisin mitä sinne on tulojen mukaan maksanut, jotkut eivät vaan näytä mitenkään ymmärtävän edes tuotakaan yksinkertaista asiaa.
Hei, on väärä luulo, että työttömyyskassan maksuilla olisit rahoittanut ansiosidonnaisen päivärahan. Rahoitus tulee valtiolta n. 40%, työnantajailta n. 50% työntekijöiltä n. 10%, josta vain osa on siitäkin kassamaksua. Työnantajahan perii myös kassaan kuuluvilta ja kaikilta palkansaajilta myös työttömyysvakuutusmakua.
Työttömyyskassat ovat vain maksukonttori, jonne valtion ja palkansaajien keräämät rahat siirretään työttömyysvakuutusrahaston kautta. Ko rahasto on viime vuosina joutunut ottamaan velkaa työttömyyden lisäännyttyä ja sen takia kun maksuja ei ole haluttu korottaa. No- jos valtio maksaa tästä 40% niin mitä se sitten saa takaisin. Suurin osa päivärahoista on niin pieniä, ettei se saa veroja, verot saa kunta. Arvonlisäveroja varmaan saa ja talous pysyy jotenkin pyörillään.
Tarkoitin että valtio ja palkanmaksaja rahoittaa TVR:ää, joka sitten siirtää rahat kassoille. Kassamaksuilla rahoitetaan 5,5% päivärahoista. Siis riittäisikö esim. 100 € kk? Se on se osuus suurinpiirtein millä kassamaksuilla saisi.
kaikki vaan valtiolle töihin jauhamaan paskaa ja viemään viimeisetkin pennit valtiolle, MITÄ VITTUA? Valtiolla ei ole ikinä riittävästi rahaa kreikan "bisneksiin" ja johonkin vitun typerään "kehitysapuun"
Meillä on ainakin näitä plen lusmuja työpaikalla anssilla väliajat.
Tarjottu vakinaista työtä mutta kun ei kuulemma kannata ottaa....
edelleen, on ihan vakituinen työsopimus, mutta kun niitä töitä ei nyt tällä hetkellä vittu ole.
Liki kaikki työnantajat jota ovat koettaneet saada työvoimaa työkkärin kautta ovat kokeneet tapauksia, että työkkäristä on lähetetty kaveri joka ensi töikseen sanoo että älä minua ota töihin kun olen vielä ansiosidonnaisella.
Surkein tilanne on niillä nuorilla jotka ovat työkykyisiä ja -haluisia mutta eivät ole päässeet kiinni työelämään. Siksi työllistämisen kynnyksiä ja henkilösivukuluja pitäisi voida alentaa.
no olet sinäkin joku vitun vajakki, ei nuorilla jotka eivät ole päässeet työelämään kiinni, mitään anssia ole.
sinunlaisesi pitäisi taluttaa saunan taakse.
Todella sinulla on työllistämisen kynnys päässäsi, vähä-älyinen.
Mollin sivuilta löytyy cv netti, sieltä voi työnantaja halutessaan valita työhaluisia duunareita tuhansien joukosta. Suomessa eivät jää avoimet työpaikat täyttämättä, paitsi jossain vidun puhelinmyynnissä, tai ne, joissa ei suostuta tessin ehtoihin.
No ei tietenkään ole anssia siitähän juuri kerroin että tuollaiset nuoret ovat heikoimmassa asemassa. Heille kelpaisivat vallan hyvin määräaikaiset työsuhteet, koeajat jne. joita ammattijärjestöt kiven kovaan vastustavat. Monelle ensimmäisen työpaikan saaminen on ratkaisevaa, siinä kun osoittaa kykynsä, voi jatkuva työura aueta. Mutta ammattijärjestöjä kiinnostaa vain jo työelämässä olevien ja työttömyyskorvauksella olevien etu.
tahtoo nuo määräaikaiset työsuhteet olla sellaisia, että kun määräaika on jollain loppumassa, työt loppuu ja sitten otetaan uusi määräaikainen sen entisen tilalle.
ei siinä oikein se jatkuva työura aukea millään.
Duunarille ansiotulot ovatkin aivan turhia, ne voidaan poistaa. Työttömälle duunarille ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat ovat turhia, ne voidaan poistaa.
Kyllä rengit ja piiat pärjäsivät vähemmälläkin hyvään vanhaan aikaan.
Vain yrittäjätulot ovat todella ansaittuja. Ja nämä taas tarvitsevat ehdottomasti verohelpotuksia ja tukia.
Näin yksinkertaista on Kepun prosessikaavio taloudestamme. Yrittäjille porkkanaa ja rahvalle keppiä niin, että tuntuu.
Kaikki almut vaan pois. Loppuu lomailu toisten rahoilla!
ime tuttia ja painu vittuun.
millä ihmeen toisten rahoilla?
VAJAKKI?
Maaseudun nuoriso äänestää mitä?
Olettaisin ,että samaa kun isi ja äitylikin, KEPUA.
Kaupunkinuoriso äänestää tunteella lärvin ja imagon mukaan Jani Toivoloita.
Montako työpaikkaa ansiosidonnaisen lyhentäminen luo?
ei yhtään.
> Tukiaiset ovat olleet ylenpalttiset. Suomi on köyhä maa, ei ole enää varaa hyysätä köyhiä luksusoloissa. <
Syyttäkää niitä jotka halusivat mielummin maksaa KEHITYSAPUA kuin auttaa SUOMALAISIA köyhiä vanhuksia!
Suomalaiset lahjotti viime vuonna veronmaksajien rahaa 1,23 MILJARDIA kehitysapuna.
JOS olis lakkautettu koko kehitysapu siksi aikaa kun Suomella on ylimääräistä, tai edes seuraavaks 4. vuodeks, niin sillä olisi säästetty 5 MILJARDIA eli jo puolet siitä mitä koko aikana pitää säästää.
YHDENKÄÄN SUOMALAISEN EI OLIS TARVINNU KÄRSIÄ!
Eikä luopua mistään tuistaan.
Mutta koska hallituksemme ja kansanedustajat mielummin ottavat lisää velkaa ja haluavat jakaa sen muille maille vierahille.
Valinta on teidän.. joko me tai ne.... kärsii.. nyt hallitus on valinnut että suomalais vanhukset jotka ovat tätä maata koko elämänsä rakentaneet saavat kärsiä jottei ventovieraiden muissa maissa tarvitse.
> Hienot arvot! VI**U että pistää vihaksi näiden oikeistolaisten politiikka joka ottaa aina kaikista heikoimmilta! Tekee todella pahaa puolesta tämä hyvin sairas oikeistopolitiikka! <
Paitsi ettei nämä arvot ole oikeistolaisia, eivät ainakaan Persujen arvoja, vaan päin vastoin niiden punavihervasuriylihyysäreiden!
Persuthan nimenomaan olisivat halunneet antaa nuo 5 miljardia SUOMALAISILLE EIkä muille maille vierahille.
Jos Persut olisivat saaneet päättää kehitysapu olisi leikattu lähes kokonaan ja se olisi muutettu vapaaehtois lahjoituksiin perustuvaksi.
Syyttäkää siis vihreitä, vasureita, ym. jotka poraavat ettei kehitysavusta saa leikata.