SUOMESSA 10% MAKSAA 70% ANSIOVEROISTA
Kuten tiedämme Suomessa tulovero on progressiivinen, ja nyt Suomessa vaaditaan myös hyvätuloisia verojen kautta osalllistumaan yhteiskunnan kunnostustalkoisiin. Tätä on esittänyt muun muassa Suomen ev.lut. kirkon
arkkipiispa.
Mutta voiko progressiivista veroruuvia enää kiristää koko yhteiskunnan siitä kärsimättä, kun jo nyt Suomessa 10% koko väestöstä maksaa 70% Suomen kaikista ansioveroista?
SUOMEN TULOVEROTUS EPÄOIKEUDENMUKAINEN
Kun Iltasanomissa valtiotieteen professori Mikko Wennberg toteaa, että Suomessa 60% suomaklaisista kotitalouksista saa yhteiskunnalta enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa veroja, voiko töllöin meillä puhua
Yhteiskuntamme toloverotuksen oikeudenmukaisuudesta?
40% SUOMALAISISTA MAKSAA ENEMMÄN KUIN SAA
Vain 40% kaikista Suomen kotitalouksista verojen kautta maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin mitä tulonsiirtojen kautta yhteiskunnalta saa.
Näinollen jos hyvätuloisten palkkoja lasketaan, valtion verotulot laskevat, ja sen kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa heikkenee, koska
hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus tulee ylemmiltä tuloryhmiltä.
Mikä on oikein ja oikein ja kohtuullista?
PROGRESSIIVINEN VEROTUS ON PASSIVOIVA SANKTIO
Virossa on tasavero. Tietääkseni se on kaikille 23% tuloista. Myös Bulgariassa on tasavero. Bulgariassa se on 10% tuloista.
Progressiivinen verotus rankaisee yrittämistä. Se on sanktio siitä, että suomalainen opiskelee tai tekee lisää työtä.
Se on yksi oleellinen rakenteellinen syy Suomen alasajoon. Se ei ole oikeudenmukainen.
Sen oikeudenmukaisuus on valhe, kuten kommunismi, joka passivoi ja lamauttaa koko yhteiskunnan.
Kuten tiedämme Suomessa tulovero on progressiivinen, ja nyt Suomessa vaaditaan myös hyvätuloisia verojen kautta osalllistumaan yhteiskunnan kunnostustalkoisiin. Tätä on esittänyt muun muassa Suomen ev.lut. kirkon
arkkipiispa.
Mutta voiko progressiivista veroruuvia enää kiristää koko yhteiskunnan siitä kärsimättä, kun jo nyt Suomessa 10% koko väestöstä maksaa 70% Suomen kaikista ansioveroista?
SUOMEN TULOVEROTUS EPÄOIKEUDENMUKAINEN
Kun Iltasanomissa valtiotieteen professori Mikko Wennberg toteaa, että Suomessa 60% suomaklaisista kotitalouksista saa yhteiskunnalta enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa veroja, voiko töllöin meillä puhua
Yhteiskuntamme toloverotuksen oikeudenmukaisuudesta?
40% SUOMALAISISTA MAKSAA ENEMMÄN KUIN SAA
Vain 40% kaikista Suomen kotitalouksista verojen kautta maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin mitä tulonsiirtojen kautta yhteiskunnalta saa.
Näinollen jos hyvätuloisten palkkoja lasketaan, valtion verotulot laskevat, ja sen kyky ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa heikkenee, koska
hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus tulee ylemmiltä tuloryhmiltä.
Mikä on oikein ja oikein ja kohtuullista?
PROGRESSIIVINEN VEROTUS ON PASSIVOIVA SANKTIO
Virossa on tasavero. Tietääkseni se on kaikille 23% tuloista. Myös Bulgariassa on tasavero. Bulgariassa se on 10% tuloista.
Progressiivinen verotus rankaisee yrittämistä. Se on sanktio siitä, että suomalainen opiskelee tai tekee lisää työtä.
Se on yksi oleellinen rakenteellinen syy Suomen alasajoon. Se ei ole oikeudenmukainen.
Sen oikeudenmukaisuus on valhe, kuten kommunismi, joka passivoi ja lamauttaa koko yhteiskunnan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.