Toimeentulotuki vs Kirkko

Suomessa on noin 400 000 toimeentulotuen saajaa, joista kirkon jäseniä on 75% eli
300 000 kirkkoon kuuluvaa toimeentulotuen saajaa. He maksavat kirkollisveroa vuodessa työmarkkinatuesta (jonka sosiaalitoimi kompensoi täysimääräisenä) n. 120e keskimäärin (1,5% keskimääräinen kirkollisveroprosentti).

Kaiken kaikkiaan toimeentulotuen saajat maksavat siis 36 000 000 euroa vuodessa kirkolle (tai oikeastaan kuntien sosiaalitoimet maksavat kirkolle epäsuorasti).

Kirkko antaa köyhille taloudellista apua vuodessa 7,8 miljoonaa vuodessa. Kirkko verottaa köyhiltä kahdeksan kertaisesti sen mitä se antaa taloudellista apua.

Köyhät siis maksavat käytännössä itse kaiken sen tuen mitä he kirkolta saavat eli tämä tarkoittaa, että kirkkoon kuuluvat eivät auta taloudellisesti yhtään köyhiä kirkon kautta. Eli antamastasi eurosta menee 0 senttiä köyhälle.

Kysymys kuuluu, eikö kirkon pitäisi antaa köyhien maksamat kirkkoverot täysimääräisesti takaisin köyhille? Mitä mieltä olette kristityn suhteesta köyhiin?
Riittääkö köyhälle lämmin käsi, kauniit sanat ja rukoilu hänen puolestaan vai olisiko syytä auttaa myös konkreettisesti ja riittävästi?

Toki köyhä on itse syypää ahdinkoonsa, mutta eikö niin ole myös syntisten kohdalla että ovat itse syypäitä?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kirkko, evl.kirkko, taitaa olla taloudellisesti tiukoilla maksaessaan 20 000 työntekijän palkkansa ,eläkkeensä ja kiinteistömenonsa eikä kirkon tehtävä varsinaisesti ole sosiaalinen toiminta vaan sosiaalitominnalle myönteisen ilmapiirin tukeminen.

Äänestä
  • Taidat olla oikeassa, koska kirkko käyttää alle 0,5% tuloistaan köyhien taloudelliseen auttamiseen. Eli leipäpappien palkat ovat tärkeintä ja nyt ei puhuta pienistä rahoista, kun "keskituloisen" Mäkisen vuosipalkkakin on reilu 150 000 euroa.

    Mutta tuossa ilmapiirin luomisessakaan ei näytetä nyt onnistuneen kun Porvarihallitus tylyttää köyhiä.

    Kirkon ydintehtävä ei ole köyhien auttaminen, mutta niin se kirkko kuitenkin väittää sen olevan. Johtopäätös: kristityn on mahdotonta puhua edes kerran elämässään totta.

    Äänestä

  • >> kirkon tehtävä varsinaisesti ole sosiaalinen toiminta vaan sosiaalitominnalle myönteisen ilmapiirin tukeminen. <<
    Näin ateistina vertaisin papin roolia keskiaikaisen lääkärin rooliin. Joku niistä lausui, että lääkärin tehtävänä on viihdyttää potilasta sinä aikana kun luonto parantaa potilaan.
    Kirkon pappien ja diakonien tehtävänä on tehdä seurakuntalaisten olo mahdollisimman mukavaksi sinä aikana kun luonto hoitaa potilaan.

    Äänestä

  • näin-sen-näin kirjoitti:

    >> kirkon tehtävä varsinaisesti ole sosiaalinen toiminta vaan sosiaalitominnalle myönteisen ilmapiirin tukeminen. <<
    Näin ateistina vertaisin papin roolia keskiaikaisen lääkärin rooliin. Joku niistä lausui, että lääkärin tehtävänä on viihdyttää potilasta sinä aikana kun luonto parantaa potilaan.
    Kirkon pappien ja diakonien tehtävänä on tehdä seurakuntalaisten olo mahdollisimman mukavaksi sinä aikana kun luonto hoitaa potilaan.

    Minä agnostikkona näen kirkon roolin myös myönteisenä nykyisin mutta vähän eri tavalla kuin sinä sillä näen, että kun kirkko on asettunut puolustamaan (ainakin osittain) heikkoja ja sorrettuja niin se täyttää sitä tehtävää joka kuuluu myös sille. Näihin uskon puolen juttuihin, sakramentteihin ja muihin teologisiin kiemuroihin minulla ei kuitenkaan ole mitään kosketusta tai sanottavaa.

    Äänestä

Kuopion terassilla nähty eräs kesä naispappilauman kalliita siidereitä juomassa.

Äänestä
  • Jeesus taisi moittia ihmisiä jotka sanoivat että "kiitos Herra etten minä ole niinkuin nuo muut syntiset".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FUCKIFUUU kirjoitti:

Suomessa on noin 400 000 toimeentulotuen saajaa, joista kirkon jäseniä on 75% eli
300 000 kirkkoon kuuluvaa toimeentulotuen saajaa. He maksavat kirkollisveroa vuodessa työmarkkinatuesta (jonka sosiaalitoimi kompensoi täysimääräisenä) n. 120e keskimäärin (1,5% keskimääräinen kirkollisveroprosentti).

Kaiken kaikkiaan toimeentulotuen saajat maksavat siis 36 000 000 euroa vuodessa kirkolle (tai oikeastaan kuntien sosiaalitoimet maksavat kirkolle epäsuorasti).

Kirkko antaa köyhille taloudellista apua vuodessa 7,8 miljoonaa vuodessa. Kirkko verottaa köyhiltä kahdeksan kertaisesti sen mitä se antaa taloudellista apua.

Köyhät siis maksavat käytännössä itse kaiken sen tuen mitä he kirkolta saavat eli tämä tarkoittaa, että kirkkoon kuuluvat eivät auta taloudellisesti yhtään köyhiä kirkon kautta. Eli antamastasi eurosta menee 0 senttiä köyhälle.

Kysymys kuuluu, eikö kirkon pitäisi antaa köyhien maksamat kirkkoverot täysimääräisesti takaisin köyhille? Mitä mieltä olette kristityn suhteesta köyhiin?
Riittääkö köyhälle lämmin käsi, kauniit sanat ja rukoilu hänen puolestaan vai olisiko syytä auttaa myös konkreettisesti ja riittävästi?

Toki köyhä on itse syypää ahdinkoonsa, mutta eikö niin ole myös syntisten kohdalla että ovat itse syypäitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu