Tälläinen nykyinen hyysääminenhän vain pahentaa tilannetta sillä puskaradio pitää kyllä siitä huolen että tulijoiden määrä tulee vain lisääntymään jos niitä tänne päästetään. Miksi ei toimita kuten Australia ja käännytetä ne jo kaukana Euroopasta? Onko EU:n päättäjät hölmöläisiä kun eivät tuollaista itsestäänselvää asiaa tajua?
Miksi Välimeren ylittäjiä ei pysäytetä?
we.can.stop.it.now
3570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Vastaus kysymykseesi. Eivät yksinkertaisesti uskalla. Pelkäävät maineensa puolesta.
Tulijat tietävät tämän kyllä, niinpä lähtiessään tulemaa he ilmoittavat siitä puhelimella, että vastaanottajat tietäisivät olla valmiina.
Kyseessä on bisness. Raha ratkaisee
Ne tulevat kuin heinäsirkka parvi, syöden kaiken edestään.
Eu alueella on jo sisälissotaa heidän kesken. Kuka pääsee mihinkin maahan ja yrittäjyyttä tuhota toisten omaisuutta riittää. Tuolta löytyy vaikka minkälaista kuvaa ja rainaa teoistaa väkivaltaisen käyttäytymiseen.
Heitä on jo niin hirvittävästi ettei rajavartijat? Tulli, Poliisit ebään uskalla lähteä heitä yksin vastustamaan. Sotilaat ja kansalais ryhmät täytyisi siihen hommaan saada. kuinka kauan annetaan tälläisen VANDALISMIN jatkua.
Se on meidän päättäjät myyneet sielunsa itse pirulle, eli sille rahan ahneudelle.
Tänäinkin uustissa kettottiin Postin lopettavan työpaikkoja. Miten niille lopputilin saaneille saataisiin uutta työtä. Kuinka monta itsemurha tuokin teko saa epätoivoisissa ihmisissä aikaan !!!
Oman maan kansalaiset ovat unohdettu. Somalit loisivat täyshoidossa ja valtaväestömme työtä tekevien köyhyys lisääntyy. Loppu väkisellä maahan tulolle on saatava. Se on rikos ja silti sen hyväksyvät hullunkiilto silmissään nuo päätösten tekijät.
He ovat laittomia maahantunkeutujia. Heitä ei siis koske mitkään lait. Ei siirtolaisuus-, pakolaisuus-, eikä turvapaikkalait. Heidät voidaan siis saattaa takaisin lähtömaihin. Miksi tämä ei mene jakeluun. Laittomuus on laittomuutta ja sillä selvä. Jos puskaradio tiedottaisi että palotetaan takaisin niin loppuis tämäkin bisnes ja äkkiä. Kukaan ei olisi valmis matkaa maksamaan jos päätyis lähtösatamaan.
ihminen ei koskaan ole laiton.
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti. Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.
Maahantulosäännösten takia useimmat vainoa tai konflikteja pakenevat joutuvat turvautumaan ihmissalakuljetukseen ja väärennettyihin papereihin. Turvapaikan hakemista varten ei voi saada viisumia lähetystöstä. Kohdemaassa on usein mahdotonta saada EU-maissa hyväksyttäviä asiakirjoja. Taustalla voi olla lähtömaan sekasortoinen tilanne ja/tai hakijan vainottu asema. Esimerkiksi Somaliassa, jossa hallinnollisia rakenteita ei käytännössä ole, passeja tai muita
asiakirjoja on mahdotonta saada. Mikäli pakolaista vainoavat kotimaan
viranomaiset, vieraan maan viisumin hankkiminen voi olla vaarallista.
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä pitävästi todistavaa asiakirjaa. Pakolaisuudessa eläminen tai turvapaikanhakijaksi lähteminen ei kuitenkaan ole laitonta.
Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu. Palautuskiellon periaatetta on noudatettava riippumatta siitä, onko henkilöllä vaadittavat asiakirjat vai ei.
Lähteet ja lisätietoa:
Pakolaisten oikeudellista asemaa koskeva yleissopimus
Schengen Borders Code
Lait ja sopimukset ovat oman aikansa tuotteita ja ennen pitkää käy niin, että monet niistä todetaan vanhentuneiksi ja korvataan uudella. Esimerkkinä vaikkapa se, että nykyisin ihmisiä ei enää polteta roviolla "harhaoppisuuden" vuoksi.
Näiden pakolaissopimusten laatijat eivät ole nähneet nenänvarttaan pidemmälle sopimuksia hahmotellessaan. Muslimi- ja muiden sivistymättömien maiden sekasorto ja keplottelijoiden ehtymätön tarmo hyväksikäyttää inhimillisyyden naiiveimpia tulkintoja ei heidän mielessään käväissyt. Sen vuoksi sivistyneet valtiot ovat nyt hylsyt sylissä pakolaisvyöryn kanssa.
Huonot lait ja sopimukset on saatettava vastaamaan nykypäivän realiteetteja. Ennen hidasta uudistamisprosessia niiden noudattaminen on järkisyiden perusteella lopetettava.
huonoja lakeja ovat lähinnä ne jotka hyödyttävät salakuljettajia, eli vapaata liikkuvuutta rajoittavat lait.
Humanist1:n sivupersoona toivoo "vapaata liikkuvuutta".
Siinä jälleen todiste, mikä uskomaton haihattelija ja reaalimaailman ulkopuolella, omaan mielikuvitusmaailmaansa käpertynyt idiootti se on.
Miksi höpiset Humanisti1sta joka käänteessä? Taidat olla vähän pihkassa siihen...
Yritin vain rohkaista sinua astumaan kaapista ulos ja esiintymään oikealla nimimerkilläsi.
Miten esim Australia voi kieltäytyä antamasta turvapaikkaa mereltä tuleville? Ei kukaan moiti kun ei ota riesakseen kaikkia tulijoita. Sama sääntö välimerenmaihin niin loppuu tuo pelastaminen. Kyllä sieltä afrikasta tulijoita riittää. Koko ajan syntyy lisää nälkäisiä.
Nuo tänne pyrkivät loiset on laittomia. Eikä noita voi verrata meihin täällä asuviin ihmisiin.
`Muslimi- ja muiden sivistymättömien maiden..` kirjoittaa tämä ajatusten tonava ja kehityksen kirkasvalopolttimo Hoplaax lyhyessä kolumnissaan
maailmantilasta.Tuolla ajatuksentasolla on varmaan elämä kevyttä ja onnen-
utuista :) Kuin Jutta Urpilaisen hötön tapaista,eiks je rasisti?
Asiahan olisi sillä selvä, kun Italia laittaisi kyltin rantaan: Maihinnousu kielletty!!!
Euroopan hyväksikäyttöä ei mitään muuta. Ei asia siitä muutu, vaikka ikäviä asioita siirretään toiseen paikkaan muka väliaikaisesti. Ei kukaan lähde mihinkään ilmaisesta ruokapöydästä.
Yksintulleet alaikäiset ovat erityisen haavoittuvainen ryhmä turvapaikanhakijoiden joukossa. Suomeen ilman huoltajaansa saapuneiden turvapaikanhakijalasten määrä on viime vuosina vaihdellut alle sadasta noin 700 lapseen vuodessa.
Eniten lapsia saapuu väkivaltaisista konflikteista kärsivistä maista kuten
Irakista, Somaliasta, Afganistanista ja Kongosta. Monet ovat kokeneet aseellisia hyökkäyksiä ja taisteluita, he ovat vaihtaneet asuinpaikkaa useaan kertaan, usein perheenjäseniä on kuollut tai kadonnut.
Lapsi voi olla vaarassa häneen itseensä tai perheeseensä kohdistuvan vainon vuoksi. Vanhemmat tai muut huoltajat voivat myös lähettää lapsensa pois turvatakseen tälle paremman elämän. Toisinaan lapsi pakenee oman perheensä tai sukunsa häneen kohdistamaa uhkaa, kuten pakkoavioliittoa, kunniaväkivaltaa tai silpomista.
Olipa syy kotimaasta lähtöön mikä tahansa, ilman huoltajaa tulleella turvapaikanhakijalapsella on yleensä ollut hyvin vähän vaikutusvaltaa omaan haavoittuvaan asemaansa.
Lapsia kuuluu suojella paitsi pakolaisina, myös ensisijaisesti lapsina. YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsilla on oikeus valtioiden antamaan erityiseen suojeluun ja tukeen. Sama periaate on kirjattu useisiin EU:n asiakirjoihin.
Mikäli lapselle myönnetään turvapaikka tai oleskelulupa toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella, hänellä on oikeus hakea oleskelulupaa Suomeen vanhemmilleen ja alaikäisille naimattomille sisaruksilleen. Yksintullut lapsi voi saada myös kielteisen päätöksen tai hänet voidaan palauttaa Dublin-asetuksen mukaisesti toiseen EU-maahan. Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan Suomeen yksin tulleiden alaikäisten perheenjäsenille myönnettiin vuosina 2000–2009 yhteensä alle tuhat oleskelulupaa.
Jos ilman huoltajaa tullut ehtii täyttää 18 vuotta perheenyhdistämishakemuksen käsittelyn aikana, perheenjäsenille ei myönnetä oleskelulupaa. Poikkeuksena on tilanne, jossa hakemuksen käsittely on merkittävästi viivästynyt hakijasta tai perheenkokoajasta riippumattomasta syystä ja hakija on myötävaikuttanut asian selvittämiseen. Säännös on hyvin tulkinnanvarainen ja voi johtaa siihen, että oikeus perhe-elämään ei toteudu hitaan päätöksenteon takia.
Perheenyhdistämishakemusten käsittely on hidasta. Perheenjäsenet joutuvat matkustamaan kuulemisiin ja DNA-testeihin Suomen lähetystöihin, mikä voi vaatia pitkiä matkoja vaarallisissa olosuhteissa. Hakemuksen käsittelyn aikana perheenjäsenet voivat olla vaarassa joutua oikeudenloukkausten kohteeksi tai jopa tapetuiksi.
Lapsen oikeuksien yleissopimus
Annika Parsons: Lapsen edun toteutuminen turvapaikanhakija- ja pakolaislapsia koskevissa päätöksissä. Vähemmistövaltuutetun julkaisu 2010
Joo, partasuulapset ovat tosi haavoittuvaisia puskissa naisia vaanivia elukoita.
Ei ole pakko vastata jos ei ole mitään sanottavaa, veli hyvä.
Suurin osahan noista näyttää olevan nuoria ja terveitä miehiä. Todellisessa hädässä olevat naiset ja lapset ovat hyvin pienenä vähemmistönä.
oijhy, oikeassa olet. Todellakin.
Italia & MAFIA = bisnes . Nato ja Ranska ovat vastuullisia Libyan tilanteeseen , Kaddafin tappaminen loi sekasortoisen valtakunnan .
Milloin haetaan leireiltä niitä lapsia ja naisia? Aina tulijat ovat noita miehen roikaleita jotka tulevat tänne rikoksia tekemään Suomeen saa tulla ilman papereita ja hankkia täällä vaikka kolmella eri nimellä toimeentulo.
Nin, no anna rahaa kerjäläiselle tai ota häne tänne niin tulijoiden määrä on loputon. Auta heitä omassa maassaan niin olot siellä kohenevat ja tänne tuleminen loppuu. Tulevaisuus näyttää kyllä siltä, että Eurooppa on todennäköisesti muutaman kymmenen vuoden kuluttua islamilainen maanosa jos tätä tänne pyrkivien ihmisten vyöryä ei saada lopetetuksi.
Katsos kun länsimaat on vallannut sairaus nimeltä hyysääminen, lellittely ja ihmisoikeudet. Wanhaan kunnon aikaan oli valtioiden kunnia-asia pitää rajat valvottuna ja oman kansan puolta, nyt ei, vaan pitää hoivata kaikkea muuta maailmaa. Lopputulos on ainoastaan totaalinen romahdus kaikilla yhteiskunnan tasoilla kuten talous, turvallisuus ja ekologia. Länsimaat tekivät sodan ajan jälkeen pahimman virheet alkamalla toteuttaa kehitysapua, eli opetettiin kehitysmaiden kansa olemaan koura ojossa ja sopeutumaan saamaan kaiken valmiina, sekä mahdollistamaan rokotuksin, antibiootein ja ruuan avulla täysin mieletön lisääntyminen eli väestöräjähdys.
Nyt sitten väestöräjähdys on se iso ongelma. Esim. Afrikka ei kerta kaikkiaan pysty elättämään miljardeja ihmisiä, koska ilmasto on muuttunut ja kuivuus syö viljelykelpoisen maan. Ne alueet, jotka taas ovat tärkeitä maanosan eläimille, tuhotaan asutuksen ja peltojen tieltä, nopeuttaen eroosiota (maaperän kuivumista autiomaaksi). Reilun parinkymmenen vuoden päästä Afrikassa on yli 4 miljardia asukasta, kun nyt "vain" miljardi. Työtäkän ei pysty riittämään tällä rajallisella planeetalla niin valtaisalle väkimäärälle mitä nyt ja tulevaisuudessa on.
Euroopan ei missään nimessä pitäisi päästää elintasosiirtolaisia enää tänne, koska töitä tai ekologisesti kestävää elintilaa ei enää ole. Raaka peli vaan eli tarvittaessa ampuminen ja veneiden upotus, jos käännytyskäsky ei tehoa. Kyseessä ei ole pelkästään kaikkien kansalaisten etu, vaan myös luonnon etu. Luonnon eläinlajienkin liikakasvu korjaantuu luonnon kautta, koska liikapopulaatio ei voi elää kun ravinto tai tila ei riitä.
Nyt kuitenkin kaikkien EU-maiden päättäjät ja poliitikot leikkivät ihmisoikeusystävää ja ottavat kaikki tänne. Katsokaa pois vaan, niin Suomessa on pian joku 50.000 maahantulijaa lisää vuodessa. Ja ongelmat sen mukaiset.
Tuleekin äkkiä laillisia, kun eu:n herrankekkulit alkaa jakamaan näitä tuholaisia ympäri eurooppaa!
Enimmäkseen nuoria miehiä, jotka jaksaa ryöstää ja raiskata. Suvaitkaamme, amen!
No nytkö vasta tajusitte heti kahdenkymmenenviiden vuoden jälkeen. Pelkkiä parta-ankkurilapsia ja nuoria miehiä, eli varmaan yli 90% nuoria äijiä.
ja ryöstökansanmurhat öljyn vuoksi ovat aiheuttaneet koko sotkun, amerikkalaisten kuuluu hoitaa tämä ongelma, pakolaiset ja elintasopakolaiset amerikkaan.
Ratkaisu laittomaan siirtolaisuuten on siinä, kun tulijat laitetaan laivaan joka vie heidät EU:nMERENTAKAISIIN maihin. Näitä alueita on kymmenittäin ja ne kuuluvat Euroopanunioniin mutta niistä ovat vastuussa entiset siirtomaaisännät joitten syytä pakolaisongelmakin on. Kun ihmissalakuljettajat laitetaan samaan laivaan, loppuu heidän liiketoimikin aikaa myöten.
"EU:nMERENTAKAISIIN maihin"
Mitenkä tulikaan tästä mieleen Grönlanti. Sehän olisi mitä mainioin paikka Afrikasta tuleville. Tilaa riittäisi. Telttoja vaan pystyyn jäätikölle. Ei tarvitsisi afrikkalaisten kärsiä ainakaan vedenpuutteesta ja liiallisesta lämmöstä kuten Saharassa.
Hyvä idea, ensimmäinen koe-erä somppuja voidaan lähettää Suomesta.
Kaikki somput soutaen Grönlantia kohti.
Italian on turha mankua taakanjaosta, voisivat hoitaa homman juuri niin kuin suvereenin maan kuuluukin. Jos ei passia ja viisumia, niin turha tunkea. Rajavartio ja sota-alukset voisivat hinata nämä kiulut takaisin afrikan aluevesille, tai vaan yksinkertaisesti ampua ensin varoituslaukauksia vinkiksi meloa takaisin ja jos viesti ei mene perille niin rottalauman purkit eikun päreiksi vaan ja uimaan olkaa hyvä, alkaa houkuttelevuusindeksi pienenemään. Eurooppa hukkuu totaalisesti näihin luku ja kirjoitustaidottomiin rikollisiin jos kohta ei tehdä jotain radikaalia. Kukaan ei tosissaan voi haluta euroopan muuttuvan lähi-idän saati afrikan malliseksi sekajätekaatopaikaksi.
Pystymme aivan hyvin ottamaan tänne vastaan heti vaikka 200000 -300000 afrikan pakolaista. Kun meillä on varaa laittaa verovaroja suomalaisten sosiaaliturvaan, lasten ja vanhustenhoitoon, ilmaiseen koulutukseen, Talvivaaraan, kouluruokailuun, parempaan tiestöön sekä eduskunnan puhemiehen uuteen 150000 euron Audiin. Miksemme muka kykene elättämään täällä 300000 uutta pakolaista, onhan meillä veronmaksajia, eivät kaikki teetä vielä verosuunnittelua Luxenburgissa. Aina voi leikata hiukan suomalaisten hyvinvoinnista, se on silti moninverroin parempi kuin afrikkalaisten köyhien.
EU:sta eroon vaan. Sitten on vara valita asukkaat. Omat työttömät ym hoidettava ensin.
Tuo 300 000 pakolaista maksaisi Suomelle vuodessa 15 000 000 000€ (15 Miljardia). Bruttokansantuotteesta se on lähes 10%. Ei ihan vähän.
Uusi
Kaikki 2000 luvun alun ennustukset EU:n liittymisen huonoista puolista on toteutunut tai toteutumassa. Kohta ei voida päättää enää itsenäisesti mistään. EU määrää ketä suomessa asuu ja kuinka paljon. Kustannukset joudutaan itse maksamaan ja kestämään maan romahtamisen seuraukset. Lopussa on vain muutama suuri maa jotka ovat imeneet kaikista pikkumaista irtoavan hyödyn ja kun mitään ei enää irtoa, lopetetaan EU hyödyttömänä liittovaltiona. Jäljelle jää monta romahtanutta pikku maata ja paljon kärsiviä ihmisiä. Siinäkö teidän kaikkien EU intoilijoiden toive, onnea teille, toiveenne on toteutumassa kokoajan nopeutuvaa tahtia. Jos hetken mietitte mitä hyötyä on EU:sta huomaatte ensimmäisenä vastaavanne yhtenäinen valuutta. Sen jälkeen alkaakin kovempi miettiminen. Ehkä olis kannattanut jaksaa vaihtaa sitä valuuttaa pankissa ja säilyttää itsenäisyys, sillä sehän ollaan jo lähes menetetty. Halla-ahon suomen uhkan lopputulos: Tumma suoma