Mihin perustui sitten väite että ydinvoima työllistää ?
Ydinvoimahan ei käytössä työllistä kuin muutaman kourallisen ihmisiä mutta jos...
YDINVOIMALAITOS RÄJÄHTÄÄ:
Tähän perustuu Suomen Valtion ja paperiteollisuuden laskelmat ydinvoiman työllistävyydestä.
Kun laitos räjähtää saadaan valtion armeijallekkin jotain tekemistä.
Ja tässä vaiheessa ydinvoima kääntyy totaalisesti tappioksi.
Lisäksi kaikki maa, satoja km2 voimalan ympäriltä on vaihdettava, niin siinä vasta ydinvoiman työllistävyys ja kustannukset alkavat näkyä.
Lisäksi ydinvoima työllistää sairaanhoitajia (räjähdysen jälkeen), lääkäreitä, selittäjiä, pakoonpötkijöitä, syyllisten etsijöitä jne...
Tämä kaikki kuitataan konkurssiin ja toimintakieltoon asetetulta yhtiöltä.
Onneksi olkoon ***tit.
Ydinvoimahan ei käytössä työllistä kuin muutaman kourallisen ihmisiä mutta jos...
YDINVOIMALAITOS RÄJÄHTÄÄ:
Tähän perustuu Suomen Valtion ja paperiteollisuuden laskelmat ydinvoiman työllistävyydestä.
Kun laitos räjähtää saadaan valtion armeijallekkin jotain tekemistä.
Ja tässä vaiheessa ydinvoima kääntyy totaalisesti tappioksi.
Lisäksi kaikki maa, satoja km2 voimalan ympäriltä on vaihdettava, niin siinä vasta ydinvoiman työllistävyys ja kustannukset alkavat näkyä.
Lisäksi ydinvoima työllistää sairaanhoitajia (räjähdysen jälkeen), lääkäreitä, selittäjiä, pakoonpötkijöitä, syyllisten etsijöitä jne...
Tämä kaikki kuitataan konkurssiin ja toimintakieltoon asetetulta yhtiöltä.
Onneksi olkoon ***tit.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen armeija ja ydinvoimalaitokset ovat turhia. Lakkautetaanko kummatkin?
Millä perusteella suomen armeijan luokittelet turhaksi?
Sehän on hoitanut tehtävänsä mallikkaasti kun suomalaiset ovat saaneet pysyä rauhassa ilman sotia.
Senhän voi lukea tuosta ensimmäisestä viestistä rivien välistä. Vähemmän minä tässä syyllistyn vääristelyyn kuin tuo aloittaja.
Tuulivoima on puhdasta, uusiutuvaa ja se työllistää enemmän kuin likainen ydinvoima.
Tuulivoiman rakennusalaa työllistävä vaikutus on hiukan suurempi kuin ydinvoiman.
KÄyttöhenkilökuntaa tuulivoima työllistää enemmän, pienemmällä palkalla kuin likainen ydinvoima.
"Suomen armeija ja ydinvoimalaitokset ovat turhia. Lakkautetaanko kummatkin?"
Suomen armeija oli tarpeellinen jo ennen ydinvoimaa. Jospa siis ensin lakkautettais ydinvoima. Säästyis siinä valtiolta kustannuksiakin, kun ei tarttis huolehtia niiden suojelusta.
Terroristit jo kirjoittaa ja uhkaa.
Auttakaa ! He panevat pommin !
Rukoilkaamme.
*Puhuu niin jotta Hezalaiset ala-asteasiantuntijatkin ymmärtää*
Duoda noin... miten ydinvoimala voi räjähtää? Onks sinne laitettu, tiätsä niinku, pommeja sitä varten? Oikeesti?
Meneekse niinku.. "poks fiuuuuuuuuuuu" vai "Skatatammm", tiätsä???
Mites vesivoimala tai tuulimylly räjähtäis? Paljoks ne niinku työllistäis, tiätsä?
Oikeesti?
Kansanomaisesesti ydinvoimalan rajahtämisellä tarkoitetaan tilannetta, jossa sen sisältä pääsee karkuun radioaktiivisia aineita. Radioaktiivisten aineiden säteily aiheuttaa mm. syöpää, ja viive on yleensä yli 10 vuotta, paitsi kilpirauhassyöpä, joka ilmenee melkein heti. Säteilyä ei voi aistein havaita.
Tuuli- ja vesivoimaloilla ei ole aivan vastaavaa mahdollisuutta. Vesivoimalan padon murtuminen voi jossain aiheuttaa satojen tuhansienkin ihmisen välittömän kuoleman. Tuulivoimalan pahin onnettomuus vastaa lähinnä puun kaatumista,
Kun huomioidaan valmistus, rakentaminen ja ylläpito, tuulivoima olisi paras työllistäjä Suomessa.
Jos yli 1000 ihmistä on kourallinen, niin..
Ei tuollaisiin viesteihin järkijätkien kannattaisi vastata, vai?
Mitä muuta tekemistä sulla on?
Pitäisi tietysti sanoa JÄRKIHENKILÖIDEN.
POKS
En nyt mieluusti kirjoittele pitkään työaikana. Pyrin näet välttämään työaikakirjoittelua kokonaan.