Myös muut hyväosaiset ovat liittyneet mukaan valitukseen verotaakan alla painimisessa, vaikka palkat alkavat jossain 4000-5000 €/kk. Esim. SuomiPop -radiokanavan Aamupojat (Jaajo Linnonmaa ja Juha Perälä) valittavat koko ajan hyvätuloisten liian korkeista veroista ja liian korkeasta työttömyys- ja sosiaaliturvasta (käytännössä: 450 €/kk nettona käteen jäävästä toimeentulotuen perusosasta). Juha vuorinen asuu Maltalla, ja sieltä käsin suomii Suomen verotusta jutuissaan. Maksaneeko veronsa edes Suomeen? Hyvinvointiyhteiskunnan palvelut on takuulla saatu ja hyväksikäytetty.
Kuka sai edes 4000-5000 €/kk eli 24.000-30.000 mummonmarkan kuukausipalkkoja vielä runsas kymmenen vuotta sitten markka-ajan lopussa ja euroajan/2000-luvun alussa? Ei oikeastaan kukaan suuryritysten johtajia lukuun ottamatta. Aamulypsyn pojat todennäköisesti liikkuvat tuloissaan ainakin tässä herrakerhossa.
Nyt nämä tulotasojaan aivan sairaasti kasvattaneet parempituloiset eivät viitsisi maksaa osaansa tulojenkasvusta, vaan vaativat työttömyysturvan ja sosiaaliturvan laskua joka on käytännössä kohtuullisten asumiskulujen jälkeen n. 450 €/kk toimeentulotuen perusosaa nettona käteen!!! ..jos siis ansiosidonnaista ei saada(rajattua aikaa), tai se on pienipalkkaisen saaman suuruinen. Käytännössä työttömyysturva ja asumistuki eivät riitä minimitoimeentulotasoon, vaan on haettava toimeentulotukea josta jää käteen tuo 450 €/kk elämiseen nettona.
Hävetkää, ja lopettakaa se valitus. Te olette saaneet paljon enemmän kuin ansaitsette, joten maksakaa kiitollisena ne kymmenyksenne, kuitenkin elintasonne pysyy paljon korkeampana kuin 2000-luvun alussa ja sitä ennen töitä tehneillä ja yrittäneillä.
Suomessa suuri osa kokoaikatyössä käyviä palkansaajia tienaa n. 2000 €/kk bruttotuloina (alle 1500 €/kk nettona), vaikka kokoomuksen Laura Räty ei uskonut kenenkään saavan Suomessa palkkaa niin vähän. Ja maa on täynnä pätkätöiden tekijöitä ja 0-tuntisopimuksella olevia, joiden tulotaso on tätäkin alempi.
Hävetkää hyväosaiset!
SuomiPop Aamulypsy poliittisesti värittynyt
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13564857
Hyväosaisten verokapina - Hävetkää!
26
940
Vastaukset
En ole vuosiin kuullut radiossa ohjelmaa, joka ei olisi ollut oikeistolaisesti värittynyt.
- KunMikäänEiRiitä
Jaajo Linnonmaa on radiojuontajien tulokuningas
http://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/jaajo-linnonmaa-on-radiojuontajien-tulokuningas-lahes-30-000-euron-matkyt/5536828
"Suomipopin Jaajo Linnonmaa ohitti juontajakollegansa Juha Perälän tuloissa yli 80 000 eurolla.
Suomalaisten radiokanavien suosikkijuontajien tuloissa on suuria eroja. Ylivoimainen tulokuningas on Suomipopin Aamulypsy-ohjelman Jaajo Linnonmaa, joka tienasi hulppeat 112 799 euroa
Listalla ensimmäisenä nimen ja kanavan jälkeen on mainittu vuoden 2014 ansiotulot, sen jälkeen mahdolliset pääomatulot sekä palautukset tai mätkyt.
Jaajo Linnonmaa, Suomipop: 112 799 euroa, pääomatulot 23 183 euroa, mätkyt 29 935 euroa. ".
.
On pojalla otsaa veronapista Radio SuomiPopin Aamulypsyssä, kun verot on niin, niin kovia ettei saa kuin 112 799 €/vuosi paskanjauhannalla kerättyä. Kyllähän sitä huono-osaisen työttömän 480€/kk (16€/pvä) vastiikkeettomasta käteen elämiseen jäävästä tuesta pitää ottaa pois tai pakottaa summalla töihin, että jaskanpauhajalle jäisi ensi vuonna enemmän.
- politrukki23
Sipilä EK:n miehenä huolehtii, että rikkaiden verot alnenvat ja tuet lisääntyvät.
- kokomustaa.toimintaa
Täytyy sanoa että maailma on ottanut pahasti takapakkia tämän eliitin talousoppien aikana 2000-luvulla. Veroja ei haluta maksaa vaikka kaikki hyöty ollaan yhteiskunnalta saatu. Banksterit kuppaavat eu-mailta ja niiden veronmaksajilta miljardeja eurokriisinhoidon varjolla.
Sosiaalikapitalismia, jossa pankkien ja suursijoittajien voitot yksityistetään, mutta tappiot ja mokat sosialisoidaan kansalaisten maksettaviksi. Velkojen takia maat joutuvat myymään valtion omaisuutta, ja huonontamaan hyvinvointipalveluita sekä leikkaamaan työehtoja, tulonsiirtoja ym. Hyväveljet ostavat myytävän kansallisomaisuuden puoli-ilmaiseksi ja heidän varallisuutensa kasvaa moninkertaiseksi. Todellista rosvousta, jota oikeiston riistäjäopit ja politiikka avittavat.- Oikee_libertaari
"Sosiaalikapitalismia, jossa pankkien ja suursijoittajien voitot yksityistetään, mutta tappiot ja mokat sosialisoidaan kansalaisten maksettaviksi."
Eikö ilmeinen ratkaisu kaikkein tyhmimmänkin vasemmistolaisen kitisijän mielestä silloin ole se, että myös tappiot siirretään yksityisiksi ja erotetaan pankit valtiosta?
EU:ta ei tarvita, sillä meillä on riittävästi kestämistä Suomen korruptoituneessa valtiossa.
"Velkojen takia maat joutuvat myymään valtion omaisuutta,"
Joten se että valtiot ovat velkaantuneet on luonnollisesti hyväosaisten vika? Muuten on parempi mitä vähemmän valtiolla on sanottavaa jokapäiväiseen elämään.
"Todellista rosvousta, jota oikeiston riistäjäopit ja politiikka avittavat."
Mutta kaikkein suurin riistäjä on valtio, joka ryöstää korvauksetta osan ihmisen tai yhteisön tulosta. Niin kauan kuin valtio on olemassa, riistäjillä on vahva esikuva, jota vasemmistolaiset haluavat vielä vahvemmaksi. - napina.pyllyyn
"Mutta kaikkein suurin riistäjä on valtio, joka ryöstää korvauksetta osan ihmisen tai yhteisön tulosta. Niin kauan kuin valtio on olemassa, riistäjillä on vahva esikuva, jota vasemmistolaiset haluavat vielä vahvemmaksi".
Voi, voi. Kuulut niihin jotka kuvittelevat että yhteiskunta pysyy kasassa ilman verotusta:) Kuule ne sunkin mahdollisen omaisuuden ja tulotason mahdollistivat vakaus ja turvallisuus sekä omaisuudensuoja, jota kaikki ovat verovaroin kustannettuja. KUviteletko että joku suojaa sun tai Björn Wahlroosin omaisuutta nykyiseen tapaan jos veroja ei makseta? Sun tai Wahlroosin rahat tai varsinkaan maksetut verot ei riitä mihinkään, jos niillä kuvittelet Suomen kaltaisen hyvinvointivaltion vakauden, turvallisuuden ja henkilö- sekä omaisuudensuojan saavasi. Sinä ja hyväosaiset saavat näitä turvia, huono-osaiset perusturvan kautta mm. tulonsiirtoja ym. Kyllä se miljonääri sentään tästä järjestelystä hyötyy monta kertaluokkaa enemmän. Järjestelmä on mahdollistanut hänen rikastua, ja mahdollistaa jatkossakin, sekä turvaa jo hankitun omaisuuden säilymisen. Viidakon lakien mukaan toimivassa "yhteiskunnassa" joku muu nappaa sen hankitun omaisuuden ennen pitkää ja todennäköisesti nykyajan kermaperseiltä omaisuuden hankkiminenkin vaikeutuu liiaksi. Maksa siis kiitollisena ne verosi, sinäkin olet verotulojen avulla luodun hyvinvointiyhteiskunnan avulla paikkasi saanut. Kymmenykset maksukyvyn mukaan narisematta, ei paremmalla keskituloisdella ole koskaan mennyt näin hyvin tulojen saamisen tai omaisuuden/varallisuuden kerääntymisen muodossa. Veronapina persiisiin ja tekemään osansa yhteiskuntasopimuksen toteutumiseksi, josta kaikki hyötyvät. - Oikee_libertaari
"Voi, voi. Kuulut niihin jotka kuvittelevat että yhteiskunta pysyy kasassa ilman verotusta:)"
Libertaarina siis tarkastelen verotusta valtion harjoittamana henkilöiden (ihmiset ja yhteisöt) tulojen ryöstämisenä.
On tärkeää tehdä ero valtion ja kansalaisyhteiskunnan välillä. Kansalaisyhteiskunta pysyy koossa aina jotenkin, mutta valtio tosiaan vaatii (mielipuolisena organisaationa) enemmän tai vähemmän (yleensä enemmän, kiitos Parkinsonin lain) ry...verotusta "pysyäkseen kasassa".
Siinä kun kansalaisyhteiskunta on yhteisö, valtio on verkosto. John Taylor Gatto puhuu verkostoista kirjassaan Dumbing us Down. Gatton mukaan verkostoissa ihminen edistää vain verkoston sopivaksi katsomia osia itsessään ja pyrkii tukahduttamaan lopun osan inhimillistä itseään.
Siten on kyseenalaista kannattaako ry...verotusta edistää.
" Kuule ne sunkin mahdollisen omaisuuden ja tulotason mahdollistivat vakaus ja turvallisuus sekä omaisuudensuoja, jota kaikki ovat verovaroin kustannettuja. "
Omaisuudensuoja, kuten muutkin perusoikeudet, ovat libertarismin tuottamia perusoikeuksia. Niillä ei ole mitään tekemistä sinänsä verotuksen kanssa. Itse asiassa verotus on valtion harjoittamana tulojen (tai omaisuuden) ryöstönä loukkaus omistamisen suojaa vastaan. Siinähän valtio väkivallan uhalla ottaa osan ihmisen tuloista (tai omaisuudesta) itselleen.
" KUviteletko että joku suojaa sun tai Björn Wahlroosin omaisuutta nykyiseen tapaan jos veroja ei makseta?"
Yksityisiäkin turvapalveluja ON olemassa. Esimerkiksi Irakin sodassa 2003 iso osa USA:n irakiin lähettämistä sotilaistakin oli Blackwaterin (nyk Academia) tapaisten yksittäisten palkkasoturiorganisaatioiden palveluksessa.
Mutta ilman valtiota tietenkään ei olisi rajoituksia ihmisille hankkia ampuma-aseita kodin tms omaisuuden puolustamiseen. USA:ssa yksi pahimmista rikostilastoista on tiukan ampuma-asekontrollin Chicagossa. Ampuma-aseiden vapaa kanto-oikeus tuo automaattisesti väkivaltarikosten lukuja alemmas, kun väkivaltarikollinen joutuu pelkäämään, että aiottu uhri onkin aseistautunut.
"Sinä ja hyväosaiset saavat näitä turvia"
Näin rivien välistä: Olen toki sitä mieltä, että esimerkiksi yritystuet tulisi lakkauttaa. Ne vääristävät kilpailua ja mahdollistavat valtiolle lisäry...verotuksen.
"Kyllä se miljonääri sentään tästä järjestelystä hyötyy monta kertaluokkaa enemmän. Järjestelmä on mahdollistanut hänen rikastua, ja mahdollistaa jatkossakin, sekä turvaa jo hankitun omaisuuden säilymisen."
Tuo kyllä pitää paikkansa. En tosin kannata itse tuota systeemiä. Timothy Carney kirjoittaa tuosta järjestelystä, miten rikkaat ajavat lisää veroja hyötyäkseen niistä itse kirjassaan Big Ripoff.
Tältäkin osin ry..verotus on kestämätön perusteluiltaan.
"todennäköisesti nykyajan kermaperseiltä omaisuuden hankkiminenkin vaikeutuu liiaksi"
Onko väki täällä koukussa tuohon "kermaperse" sanaan? Joka tapauksessa, ry...verotuksen poistaminen tekisi tilanteesta helpomman monille pienyrittäjille, koska nykyisellään valtio tukee merkittävästi suurfirmoja.
"Maksa siis kiitollisena ne verosi, sinäkin olet verotulojen avulla luodun hyvinvointiyhteiskunnan avulla paikkasi saanut."
Tuskin niiltä täällä Suomessa välttyä voi aivan kokonaan, mutta pyrin tietenkin pitämään määrän suunnittelulla mahdollisimman pienenä. Hyvinvointiyhteiskunta muuten tarkoittaa käytännössä tilaa (engl state) jossa valtio (state) voi hyvin, mikä on aina käänteinen kansalaisen vointiin.
Ja kuten jo totesimmekin, kyse ei ole valtion kohdalla hyvinvoinnista (kansalaisille) tai yhteisöstä, sillä se mitä nimitetään tässä yhteisöksi on oikeasti verkosto.
"Kymmenykset maksukyvyn mukaan narisematta"
Kymmenykset ilmauksena liittyy uskontoon, eikä verotusta oikein voikaan muunlaisilla argumenteilla kuin uskonnollisilla puolustella. Tosin suomessa "kymmenykset" nykyään tarkoittavat kuutta viiva seitsemää kymmenystä.
"ei paremmalla keskituloisdella ole koskaan mennyt näin hyvin tulojen saamisen tai omaisuuden/varallisuuden kerääntymisen muodossa"
Suurin hyöty ry...verotuksesta menee rikkaille, ei keskituloisille. Kannattaa lukea se Carneyn kirja.
" Veronapina persiisiin ja tekemään osansa yhteiskuntasopimuksen toteutumiseksi, josta kaikki hyötyvät."
Ehkä ihmisten addiktio täällä ei kohdistukaan niinkään siihen "kermaan" vaan enemmän "persiisiin"? Joka tapauksessa, kuten jo todettu, kyseessä ei ole "yhteiskunta" vaan verkosto.
- totuuden.nimessä
Jaajo Linnonmaa, Juha Perälä ja Juha Vuorinen saarnatkaa Suomen verotuksen oikaisua sinne mistä on varaa ottaa, ei pelkkää huono-osaisiin kohdistuvaa sosiaalirasistista veisuuta kiitos:
Kansanedustaja, entinen eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) vaatii hallitusta muuttamaan verolinjaansa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heinaluoma-mtv-n-nettikolumnissa-vaarana-hyvaosaisten-hallitus/5184008
"Heinäluoma kirjoittaa MTV:n nettikolumnissa, että hallituksesta uhkaa tulla hyväosaisten hallitus. Hän haluaa, että suurten pääoma- ja ansiotulojen saajat otettaisiin verotuksen kautta enemmän mukaan talkoisiin. Heinäluoma arvioi, että jos linja ei muutu, hallituksen on vaikeampi saada kansalaisten tukea uudistuksille ja säästöille.
Heinäluoma katsoo, että jos suuria pääomatuloja verotettaisiin 1-2 prosenttiyksikköä nykyistä enemmän, ja yli 70 000 euron vuosiansioita hieman kireämmin, päivähoitoon ja työttömyysturvaan kohdistuvat leikkaukset voitaisiin perua.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Heinäluoma arvelee, että hallitusohjelman sisältö yllätti äänestäjät ja myös osan hallitusneuvottelijoista.
Esimerkiksi perussuomalaisten ja keskustan sisältä on haluttu hyväosaisten suurempaa osallistumista vaikeassa taloustilanteessa.
– Perussuomalaiset on se puolue, joka on saanut paljon ääniä pienituloisilta ja myös moni työtön on heitä äänestänyt. Moni nyt katsoo aika tarkkaan, mitä päätöksiä hallitus tekee. Jos on niin, että talkoot eivät koske kaikkia, ja osa menee kuin koira veräjästä, niin kyllähän sillä on poliittisia seurauksia, sanoo Heinäluoma MTV Uutisten haastattelussa.
Perussuomalaiset ja SDP kamppailevat molemmat työväestön äänistä".
Totuus on se että Suomessa on yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöveroista (20%) ja EU:n keskitasoa alhaisempi pääomaverotus. Sen sijaan ansiotuloverotus ja kulutusverotus on EU:n huippua, kuten myös elinkustannukset eli hintataso. Pääomaveron nosto edes EU:n keskitasolle toisi Suomelle lisää verotuloja 5,5 miljardia euroa vuodessa, joka korvaisi jo SSS-porvarihallituksen leikkaustarpeesta suuren osan. Eivät pääomat Suomesta lähtisi, muualla EU:ssahan on jo kovempi pääomavero ja silti niiden talous kasvaa. Suomi sen sijaan on Kyproksen kanssa EU:n peränpitäjä talouskasvussa, joka saattaa johtua nimenomaan liian matalasta pääomaverosta joka siirtää verotusta ansiotulojen ja kulutuksen verotukseen, jotka vähentävät veronmaksajien ostovoimaa ja näin hidastavat talouden rattaiden pyörimistä haittaamalla yritysten liikevaihtoa. Pääoman saajat vievät voitot piiloon ulkomaille ja veroparatiiseihin, jolloin ne eivät tuota Suomelle hyötyä.
Lähteet:
Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa
”EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän”.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3368548/kevyt-paaomaverotus-vie-suomelta-55-miljardia-euroa
Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi
http://tietotrenditblogi.stat.fi//paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/- totuuden.nimessä
Myös yritysten yhteisöveron lasku on tuonut vain 800 miljoonaa euroa vuodessa lisää veronkorotuksia kuluttajille ja veronmaksajille:
MOT 800 miljoonan verovedätys: käsikirjoitus
http://areena.yle.fi/1-2467197
Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen kertoivat maaliskuussa 2013 hallituksen kehysriihessä historiallisesta päätöksestä. Yritysvero pudotetaan kerralla 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Suomesta tuli Pohjolan veroparatiisi.
800 MILJOONAN VEROVEDÄTYS
Jyrki Kataisen hallituksen tekemän yhteisöveron roiman alennuksen piti tuoda investointeja, työpaikkoja ja verotuloja. Toisin kävi. 800 miljoonaa vuodessa yhteisöveroalennusta joudutaan nyt korvaamaan muilla verotuloilla mm. ansiotulo- ja kulutusveroilla. Kiitos!
Yhteisöveron alennus 800 miljoonan euron huijaus
http://mikkoelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187214-yhteisoveron-alennus-800-miljoonan-euron-huijaus
”Päätöstä tehtäessä ei esitetty ollenkaan huolta valtiontalouden kestävyysvajeesta, vaikka tiedettiin, että yhteisöveron alennus aiheuttaisi noin miljardin euron vajeen valtion kassaan. Valmistuneiden tilastojen mukaan yritykset maksoivat Suomeen yhteisöveroa viime vuonna vajaat neljä miljardia euroa, eli noin 800 miljoonaa euroa vähemmän kuin vuodelta 2013.
Tämä oli odotettavissa, eikä myöskään työllisyys ole lähtenyt nousuun. Päinvastoin, työttömyys on lisääntynyt, mikä on osaltaan sekin vähentänyt verotuloja ja lisännyt sosiaaliturvamenoja.
Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
Helsingin Sanomissa (7.2 .2015) oli mielenkiintoinen tilasto siitä, miten erikokoiset yhtiöt maksavat veroja. Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroja alle 7 prosenttia vuonna 2013, jolloin yhteisövero oli virallisesti 24,5%. Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän, eli 21-24 prosenttia vuosina 2009-2013.
Ero selittyy sillä, että suuryhtiöt voivat ainakin osittain päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka ainakin periaatteessa on laillista toimintaa.
Yhteisöveron alennus valuu osinkoihin, ei työllisyyteen
Viime vuonna suomalaiset pörssiyhtiöt paransivat tuloksiaan keskimäärin kahdeksan prosenttia (HS 15.2.2015). Vielä enemmän nousee jaettavien osinkojen määrä. Se kohoaa 80 prosenttiin nettotuloksesta.
..Jaajo Linnonmaa, Juha Perälä ja Juha Vuorinen, tämäkin unohtui. - Oikee_libertaari
"Myös yritysten yhteisöveron lasku on tuonut vain 800 miljoonaa euroa vuodessa lisää veronkorotuksia kuluttajille ja veronmaksajille"
Verotus on oleellisesti valtion harjoittamaa ryöstöä, jossa se ryöstää osan ihmisen tai yhteisön tulosta tai varallisuudesta omaan käyttöönsä.
Tuo ryöstö on saattanut lisääntyä, kun valtio pidättäytyi ryöstämästä tuon yhteisöveroalen verran. Tämä siksi, että poliitikoilla on ajatus, että verotus tulee olla mahdollisimman korkealla.
"Yritysvero pudotetaan kerralla 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Suomesta tuli Pohjolan veroparatiisi."
Suomea tuskin voi vielä noin vähäisellä ryö...veroalella sanoa "Pohjolan veroparatiisiksi". Nykyisinkin noin 60% kaikista tuloista menee erilaisiin ryö...veroihin.
"Tämä oli odotettavissa, eikä myöskään työllisyys ole lähtenyt nousuun. Päinvastoin, työttömyys on lisääntynyt, mikä on osaltaan sekin vähentänyt verotuloja ja lisännyt sosiaaliturvamenoja."
Koska valtion raharyöstö (verotus) pitäisi saada huomattavasti alhaisemmalle tasolle jotta talous lähtisi elpymään. Tuolla ryöstöalella on piristävä vaikutus, mutta se ei näy välttämättä kovin nopeasti. Vähän sama ilmiö, kun persut saivat jytky ykkösen ja ihmiset olettivat että maahanmuuttopolitiikka kerralla menee järkevämmäksi.
Valtion verotulojen vähentyminen on todella hyvä asia paristakin syystä. Ensinnäkin se osoittaa, että ryöstäminen (verotus) ei ole koskaan palkitsemisen (verotulo) arvoinen asia. On ihan yleisesti tunnettu maksiimi, että kun ryö...veron määrä nousee yli tietyn tason, sen tuotto laskee. Toiseksi ryö...verovarojen väheneminen estää valtiota tunkeutumasta ihmisten yksityiselämään niin tehokkaasti kuin aiemmin. Kolmanneksi vähennykset myös pakottavat tehostamaan toimintoja.
"uomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroja alle 7 prosenttia vuonna 2013, jolloin yhteisövero oli virallisesti 24,5%. Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän, eli 21-24 prosenttia vuosina 2009-2013."
Johtopäätös on selvä. PK-yrityksiltä ryöstettävä (verotettava) prosentti tulisi alentaa myös tuohon seitsemään. Tämä vähentäisi valtion tuloja ja haittaisi sen tunkeutumista ihmisten yksityiselämään.
"Ero selittyy sillä, että suuryhtiöt voivat ainakin osittain päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka ainakin periaatteessa on laillista toimintaa."
Poistetaan tuo "ainakin periaatteessa". Se on laillista, piste. Sehän ärsyttää vasemmiston narsisteja lähes rajattomasti, kun joku ei alistukaan heidän valtioluomuksensa harjoittamalle riistolle vapaaehtoisesti, vaan verosuunnittelulla laillisesti välttyy omaisuutensa ryöstöltä so verotukselta.
Muuten suuryhtiöt voivat tosiaan päättää mihin maahan sijoittuvat ja ne mielellään sijoittuvat sinne, missä verot ovat vähäisimmät. Persujen Halla-aho on sanonut eräässä blogikirjoituksessaan, että Suomi on näille yhtiöille huono sijoitusmaa, sillä uutta lainsäädäntöä saattaa ilmestyä puskasta. Rahan ryöstämisen lisäykset so veronkorotukset eivät juuri innosta enempiin investointeihin.
"Yhteisöveron alennus valuu osinkoihin, ei työllisyyteen"
Vasemmistolaista naivismia. Ei yritystä perusteta sitä varten, että se työllistää, vaan sitä varten, että se tuottaa voittoa. Kuten sanottua, tuo ale on riittämätön ja ryös...verotusta pitäisi alentaa nykyisestä vielä enemmän, jos nopeita tuloksia halutaan.
"Viime vuonna suomalaiset pörssiyhtiöt paransivat tuloksiaan keskimäärin kahdeksan prosenttia (HS 15.2.2015). Vielä enemmän nousee jaettavien osinkojen määrä. Se kohoaa 80 prosenttiin nettotuloksesta."
Eräs merkittävä parannus Suomen kansantalouteen olisi yritysten erilaisten työllistymistukien lopettaminen tai ainakin järkevöittäminen. Yleensä valtion pitäisi pysyä mahdollisimman kaukana yritysten toiminnasta, mutta antamalla tukia yrityksille se antaa tekohengitystä kuoleville yrityksille. Tai sitten nuo tuet päätyvät suoraan osinkoihin.
Taannoin erään dokumentin mukaan yritysten työllistämistukia käyttivät monet yhtiöt, jotka tekivät voittoa. Ne etsivät jatkuvasti uuden työharjoittelijan kun vanhan työharjoittelu päättyi ja näin säästetyt rahat päätyivät pääasiassa osinkoihin.
Tämä juuri osoittaa, minkälainen katastrofi valtion sekaantuminen yritysten asioihin yleensä on.
- oikeudenmukaistako
”Pääomavero on 30 prosenttia, 32 prosentin pääomaverokantaa sovelletaan yli 40 000 euron pääomatuloista
Listaamattoman yhtiön ja osakkaan kokonaisvero on 26–26,4 prosenttia eli alle yleisen pääomaveron”.
- työttömän 420 €/kk maksusta peritään veroa 20 %
- pääomatulosta 4.000.000 €/v peritään 30 % veroa.
Todennäköisesti se työtön on aiemmin työssä ollessaan maksanut jo pääomatuloja saanutta suuremmalla veroprosentilla niitä veroja ansiotuloistaan, joista nyt maksetaan lainmukaisesti työttömyysturvaa. - verot.ovat.kunniavelkaa
Suomi menee alamäkeen, koska rahavalta ei halua maksaa veroja, vaan piilottaa varallisuuttaan veroparatiiseihin, ja oikeistopolitiikka laskee hyväosaisten verotusta, vaikka nimenomaan he ovat euroaikana kasvattaneet varallisuuttaan moninkertaisesti. Vai oliko markka-ajan lopulla 2000-luvun alussa ministerillä (Stubb) 700 000 euron asuntovelkoja (4,2 miljoonaa markkaa). Ministerin ja euroedustajan tuloilla markkamonimiljonääriksi, ei ennen tätä euroaikaa jolloin markasta on tullut suoraan euro korkeissa palkkaluokissa. Vain kauppa ja hyväosaiset ovat rikastuneet, esim. perusturvan ostovoiman laskiessa niin että jopa EU valittaa Suomen sosiaaliturvan alhaisuudesta. Myöskään alemman keskiluokan palkat eivät ole paljon nousseet, puhumattakaan pätkätyöläisten, matalapalkkaisten ja 0-tuntisopimusten alaisten työläisten palkoista.
Verotus on kunniavelkaa
Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja. Jos muut (roskaväki) eivät olisi vain niin laiskoja, niin he pystyisivät samaan. Yhteiskunnan peruspalvelut ja tulonsiirrot voidaan poistaa, koska niitä ei tarvita, jokainen on oman onnensa seppä olosuhteista huolimatta. Kaikki hyöty on yhteiskunnasta jo saatu ja sen avulla menestytty, tätä ei tunnisteta tai tunnusteta, koska kaikki on oman erinomaisuuden ansiota.
Yhteiskunnan vakaus, turvallisuus, omaisuudensuoja ja henkilösuoja oletetaan tyhjästä syntyväksi, joka ei vaadi verovaroja ja myös epäonnistuneiden pitämistä mukana.
Jos yhteiskunta ja sen säädökset, lait ja asetukset eivät hyödytä lainkaan mm. huono-osaisia tulonsiirtojen, sosiaaliturvan ja perusturvan muodossa, miksi hyväosaiset olettavat myös heidän noudattavan niitä, jotka eivät mitään järjestelystä hyödy? Tästä syystä eliitin ja rikkaiden itsekkyyden ja moraalittomuuden kasvu sekä varallisuuden keskittyminen on aina johtanut ennen pitkää kansannousuihin, anarkiaan ym.
Yhteiskunta on sopimus, jossa jokaisen on jollakin tavalla hyödyttävä. Se ei perustu koskaan tietyn ryhmän absoluuttisen erinomaisuuden johtamaan menestykseen. Keskiverto siivooja tekee varmasti tärkeämpää työtä kuin multimiljonääri pallonpotkija tai kiekonlämijä. Kuitenkin jälkimmäinen työ tuntuisi maan toimia seuraavasta humanoidista varmaan paljon tärkeämmältä, koska siitä maksetaan niin paljon enemmän. Samoin elinkeinoelämään ja johtoportaisiin rikastuu psykopaatteja tutkimusten mukaan, vaikka psykopatia tuskin on toivottava asia. Psykopatia auttaa menestymään, koska huijaamalla pärjää tässä läntisessä kulttuurissa paremmin. Liiallinen empatiakyky taas saattaa olla jopa haitta menestymiselle. Ovatko menestymisen perustat siis muka objektiiviset?
Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät, ja omaisuus saattaisi vaihtaa äkkinäisesti omistajaa. Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut, ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista. Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen. Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään. Verot ovat kunniavelkaa, joka maksetaan hyvinvointiyhteiskunnan rakentajille, ja heidän jälkeläisilleen. Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa, vaikka sinä heidän työstään olet hyötynyt ja hyödyt eniten hyväosainen.- Oikee_libertaari
"Verotus on kunniavelkaa"
Kävinpä nyt oikein katsomassa Wikisanakirjasta käsitteen "Kunniavelka":
"kuvitteellinen velka, joka jälkipolville on syntynyt erityisesti sodissa taistelleita kohtaan"
Verot eivät ole mitään "kunniavelkaa", vaikka kunniavelka onkin määritelmänsä puolesta kuvitteellinen. Verot ovat rahaa, jonka valtio ryöstää kansalaiseltaan tämän tuloista tai varallisuudesta.
"Suomi menee alamäkeen, koska rahavalta ei halua maksaa veroja, "
Suomi kyllä menee alamäkeen sen takia, että valtio ryöstää niin ison osan ihmisten ja firmojen ansioista vastikkeetta itselleen. Suomi ei mene alamäkeen sen takia että veroja ei makseta, sillä kun ottaa huomioon julkishallinnon pöhöttyneisyyden ja korruption suurimmatkin ryös... verotulot toimivat vain tekohengityksenä oleellisesti vammautuneelle potilaalle (Julkishallinto).
"ei halua maksaa veroja, vaan piilottaa varallisuuttaan veroparatiiseihin,"
Libertaarin näkökulmasta veron välttelijä ei ole väärintekijä, vaan valtio joka ryöstää vastikkeetta ihmisen tuloja tai varallisuutta ja kutsuu sitä verotukseksi. Verojen välttely lisääntyy aina kun verojen määrä nousee, tämä on tunnettu tosiasia.
"ja oikeistopolitiikka laskee hyväosaisten verotusta, vaikka nimenomaan he ovat euroaikana kasvattaneet varallisuuttaan moninkertaisesti."
Nuo "hyväosaiset" ovat myös luoneet kansakunnan varallisuuden. Vasemmistolaisten päämotiivi valtion vahvistamisessa ja verotuksen lisääntymisessä ei ole hienoista puheista huolimatta lisätä "huono-osaisten" toimeentuloa vaan viedä osa vielä hyvin toimeentulevien omaisuudesta, jotta nämä eivät vasemmistolaisiin itseensä nähden olisi niin hyvin toimeentulevia. Kateus on liikkeelle kannustava voima.
Kun valtio tehostaa toimiaan kultamunia munivan hanhen teurastamiseksi ja ryöstää (verottaa) enemmän, firmat yleensä vastaavat tähän tehostamalla toimintojaan. Tämä eliminoi osan työstä firmoissa. Toisaalta isoimmat firmat vain muuttavat ulkomaille halvemman ryö...verotuksen maihin. Muutto on todennäköinen reaktio myös näillä hyväosaisilla, kuten Björn Wahlroosilla. Siten jäljelle jääneet kansalaiset joutuvat kärsimään rahanryöstön seuraukset. Ja aiempaa huonommin eväin.
"Kun omaisuus ja varallisuus lisääntyy niin oman erinomaisuuden usko ja harha, sekä verohaluttomuus lisääntyvät. Koska olen kaiken tämän ansainnut, minun ei kuulu maksaa veroja."
Narsismi on enemmän poliittisen vasemmiston kuin oikeiston piirre.
"Viidakon lakien mukaan toimivassa yhteiskunnassa fyysisesti voimakkain tai viekkain olisi vahvin. Ollilat, Wahlroosit, Herlinit, Sarasvuot, Gatesit tuskin siellä pärjäisivät,"
Tuolla Saksassa oli 1930-1940 luvuilla yhteiskunta ja valtio, joka rakentui oleellisesti noiden 'viidakon lakien' ihanteille. Haluaisikohan nimimerkki ehkä ottaa sieltä mallia?
"Tämän yhteiskunnan menestyjistä suurin osa on vaatinut taakseen yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden sekä toimivan infran ja peruspalvelut"
Todellako? Ilmeisesti John D. Rockefeller sr oli modernin maailman rikkain mies. Hän oli koonnut omaisuutensa aikana, jolloin tulovero oli hänen kotimaassaan tuntematon käsite. Kiitos valtion harjoittaman rahan ryöstön, hänen esimerkkinsä seuraaminen on yhä useammalle yhä vaikeampaa.
Valtio aiheuttaa enemmän yhteiskunnallista epävakautta kuin ehkäisee sitä. Otetaan esimerkiksi aselait. Tutkimusten mukaan liberaalit aselait vähentävät rikollisuutta, kun taas ankarat aselait lisäävät sitä. Tämä on ilmeistä, sillä kun ryöstäjä joutuu miettimään, onko hänen uhrillaan ase, hän on haluttomampi ryhtymään ryöstöön. Mutta jos aselaki on ankara, ryöstö on helpompi tehdä, koska ryöstäjä usein ei piittaa aselaista.
Siten jokainen liikemies joka on menestynyt, on tehnyt niin valtiosta huolimatta, ei sen vuoksi. Ja jokaista tällaista liikemiestä kohti lienee 1000 sellaista, jotka eivät ole menestyneet, osittain valtion vuoksi.
"ja vaatii omaisuuden säilyttämiseksi yhä enemmän omaisuudensuojarakenteita, jotka kustannetaan verovaroista."
Nuo omaisuudensuojarakenteet ovat libertarismin ansiota. Vero muuten määritelmänsä puolesta on ansioton saanto, mikä tarkoittaa että valtion ei ole pakko tarjota mitään vastineeksi ryöstämästään rahasta.
" Björn Wahlroosin tai Antti Herlinin omaisuus, puhumattakaan heidän maksamistaan veroista, eivät koskaan riittäisi niiden ylläpitoon saati rakentamiseen"
Luultavasti he osaisivat säilyttää omaisuutensa suojassa ryöstäjiltä, vaikka pääryöstäjä (valtio) poistuisikin kuvioista.
"Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan"
Suomen rahanryöstö (verotus) on muuten asteikon alapään tuloryhmissä regressiivistä, kiitos korkeiden alv-maksujen. Tuollainen asteikon yläpäässä nouseva (progressiivinen) ryöstö taas vähentää ihmisten ostovoimaa, firmojen tuloja ja lisää sitä kautta työttömyyttä.
Eikö - Oikee_libertaari
"Maksa menestyjä siis kiitollisena kymmenyksesi, mieluiten vielä progressiivisen verotuksen mukaan, koska sinä olet tästä järjestelystä enemmän hyötynyt ja eniten tulet myös jatkossa hyötymään."
Eikö tuo kirjoittaja oikeasti näe omaa ristiriitaisuuttaan. Jos rikkaat kerran hyötyvät valtion harjoittamasta rahanryöstöstä so verotuksesta, niin miksi verotusta silloin pitää lisätä. Eikö olisi järkevämpää poistaa se kokonaan, jotta vähävaraisemmat tulisivat paremmin toimeen myös mm lisääntyvinä työmahdollisuuksina.
"Moni heistä ei saanut ansaitsemaansa"
Luultavasti kiitos korkeiden verojen. - kkhgfvj
Veroprogression poisto on tuonut mukanaan korotuksen alv Iin, joka siis on tasavero, eikä kirpaise suurituloista läheskään yhtäpaljon kuin pienituloista tai muille yrityksille kauppaa tekevää pienyrittäjää.
Jos sijoittajat maksaisivat veronsa kiltisti kotimaahan ei myöskään leikkurille olisi tarvetta.
Yhteiskuntasopimus koskettaa jollain mystisen tavalla myös yksityissektorilla työskentelevää työntekijää. Elon laskuopilla laskettuna tämä ei tuo valtiolle lainkaan säästöjä. Pikemminkin palkanalennuksen myötä verokertymä pienenee jälleen. - järkikäteen
"Jos sijoittajat maksaisivat veronsa kiltisti kotimaahan ei myöskään leikkurille olisi tarvetta".
Mutta tämä valtion/verojenvihollinen ei maksaisi veroja lainkaan, joten ei tuolla porvarin ajatuskuviolla veroja maksettaisi kotimaahan, vaikka verotus olisi miten pieni tahansa. Viron mallin matala tasavero ei mahdollista hyvinvointiyhteiskuntaa tai hyvinvointipalveluita ja johtaa 600-700 €/kk keskipalkkoihin myös Suomessa. Edellinen oikeiston hehkuttama malli oli liberaali Uuden-Seelannin malli, joka sekin karahti kiville ja hypetys loppui=))
Nämä kokkarien ehdottmat paremminvointi..siis pahemminvointivaltiomallit johtavat vain turvattomuuteen, epävakauteen, hankaluuteen yrittää(lahjukset, mafiamaksut ym.), infran romahtamiseen sekä poliisin, oikeuslaitoksen ja vankilalaitoksen sekä turvallisuusmenojen järkkyyn nousemiseen. Ja kun verotulojen vähentymisen vuoksi peruspalvelut karsiutuvat, maksat aina vain enemmän ITSE terveydenhuollosta, koulusta, opetuksesta, lastenhoidosta, vanhustenhoidosta ym. ym. Esim. Amerikassa keskituloisiin lasketaan jopa 90 000 $/v palkkaa saavat, koska esim. lastenhoito vie vuodessa jopa 40 000 $. Puhumattakaan koulutuksesta, terveydenhoidosta jotka ovat superkalliita. - oikeudenmukainen
On kaksi tapaa hahmottaa maailma, toinen on se että itselle saadaan paras mahdollinen elintaso ja muista viis. Toinen on se että itsensä lisäksi myös muille halutaan siedettävä elintaso. Se että myös huono-osaisille ja työttömille turvataan kohtuullinen ihmisarvoinen minimitoimeentulo, joka ei perustu nöyryytykseen ja orjapalkkatyöhön, ei ole este hyväosaisten menestymiselle. Myös ihmisarvoja on kunnioitettava, ja tähän kuuluvat minimituntipalkat ja työehtosopimukset, joiden pitäisi olla mahdollisimman yhtäläisiä. Parhaiten oikeudenmukaisen, tasapuolisen perusturvan luo perustulojärjestelmä, jossa jokainen kotimaan kansalainen saa kuukausittain n. 1000 €/kk kansalaistulon. (Lapsille ja nuorille pienempi kansalaistulo joka korvaa nykyisen lapsilisän ja toimeentulotuen lapsiosan). Eläkeläisille ja vammaisille hieman korotettu kansalaistulo, joka korvaa peruseläkkeen ja vammaistuen.
Tämän kansalaistulon, joka on nykyisen toimeentulotuen suuruinen n. 500 €/kk toimeentulotuen perusosa, eli käteen elämiseen jäävä raha, ja 500 €/kk asumiskulut(vuokra vesi sähkö) saa jo nykyisin tarvitseva, mutta tässä sen saa aina ja joka tapauksessa kerran kuukaudessa varmasti.
Kaikki muut lisätulot tuovat aina lisää euroja, ja kaikilla lisätuloilla on 50% tasavero. Tämä koskee ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia yms.
Jokainen saa siis 1000 €/kk ilman veroja kansalaistuloa, ja kaikesta palkasta ym. tulosta maksaa 50% veroja.
"Miten kannattaa käydä töissä jos maksaa 50% veroja?".
Mietipä hiukan:
bruttotulot €/kk(-50%)_kansalaistulo(0%)_nettotulot €/kk
tulot 0 €/kk 1000 €/kk = 1000 €/kk netto
tulot 500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1250 €/kk netto
tulot 1000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1500 €/kk netto
tulot 1500 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 1750 €/kk netto
tulot 2000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2000 €/kk netto
tulot 3000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 2500 €/kk netto
tulot 5000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 3500 €/kk netto
tulot 7000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 4500 €/kk netto
tulot 10000 €/kk(-50%) 1000 €/kk = 6000 €/kk netto
Suurissa tuloissa henkilöverotus lähestyy 50%:a. Nykyään se on suurissa ansiotuloissa jopa 60%.
Köyhät eivät saa tuota 1000 €/kk sen kummemmin kuin nykyäänkään, koska nykyään se saadaan työttömyysturvan, asumistuen ym. muodossa, ja mikäli perusturvaminimi ei täyty toimeentulotuen muodossa, joka vastaa käteen jäävällä ja asumiskuluosuuksiltaan tätä kansalaistuloa.
Päästään vain yksinkertaisempaan järjestelmään, jossa on paljon vähemmän byrokratiaa. Yksi perusturva = kansalaistulo, ja yksi henkilökohtaisten tulojen/voittojen veroprosentti 50%. Paljon vähemmän virkailijoita Kelaan, sosiaalikeskukseen sekä verotoimistoon ja verottajalle.
Jokainen työtunti, vaikka tunti kuussa, viikossa, päivässä kannattaa aina, ei siis tukiloukkuja.
Jokainen voi helposti laskea mitä jää käteen tasaveron ja kansalaistulon jälkeen kuukaudessa.
Jokainen voi olla varma että viimeinen perusturva kansalaistulo kilahtaa tilille aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Siis työttömyys, työharjoittelu, opiskelu, ym.
Kansalaistulo toimisi myös ns. yrittäjän starttirahana. Yrittäjyys helpottuisi kun minimitoimeentulo olisi aina turvattu. Lisäksi harrastemainen ja puoliammatillinen yrittäminen helpottuisi esim. keikkamuusikon ura, taiteilijan ura, pienimuotoiset toiminimikeikkatyöt jne.
Myös sairausajan palkka voitaisiin lyhytaikaisissa poissaoloissa poistaa, koska ihminen saisi sairausaikanakin kansalaistuloa.
Kerrankin järjestelmä jossa ei ole tuloloukkuja tai työesteitä ja joka kannustaa tekemään vähänkin lisää töitä.
1000 €/kk, josta noin puolet menee suurimmalla osalla pakollisiin asumiskuluihin on kuitenkin summa, jolla kukaan ei jää pitkäksi aikaa oleilemaan. Toimeentulotuella eläneet tietävät, että sillä pärjääminen on kokopäivätyötä, joten aivan varmasti suurin osa haluaa lisätuloja ja menee opiskelemaan, pätkätöihin, kokoaikatöihin tai alkaa yrittää, koska missään näissä perusturva ei vaarannu kuten nykyään. - toimii.mulla
Kannatan. Mulle jää käteen koko 2000 e/kk bruttopalkka. Tällä hetkellä menee veroihin 500 e/kk ja käteen jää 1500 e/kk nettona.
- Keskari
"Totuus on se että Suomessa on yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöveroista (20%) ja EU:n keskitasoa alhaisempi pääomaverotus. "
Voi olla, mutta tässä maassa on tuota asiaa pahempi juttu ja se on liian korkeat alv-tasot. Sama koskee liian huimia työllistämiskuluja. Eli nyt pitäisi löytää näiden kulujen keskelle se kultainen keskitie, jolla ne yritykset työllistävät ja samalla alv ja sosiaalikulut saadaan alemmalle tasolle. Voi olla että tämä tarkoittaisi yhteisöveron nostamista, mutta tuskin se ainoa mahdolisuus on. Itse uskon siihen että pienemmällä veroprosentilla valtion tulot nousevat koska kysyntä kasvaa. Tämä on aivan selkeä markkinalaki joka toimii myös verotuksessa.
Se että Suomessa ovat palkat livenneet käsistä, on jo aivan toisen luokan juttu. Taas kerran on pakko laittaa tämä sama talukko esiin, josta selviää missä ne kovimmat liksat maksetaan.
http://www.findikaattori.fi/fi/13
Eikä tarvitse olla mikään älykkö kun tajuaa että kovimmat palkat maksetaan sinne missä tuotto on pienin, eli valtion virkamiehille. Ja jokainen sinne maksettu euro on yhtä kuin veroeuro.- ei.aivan.noin
Arvonlisävero on Suomessa korkea, sen sijaan työllistämiskulut ja irtisanomissuoja ei ole kummempi kuin muissa Keski- ja Pohjois-Euroopan EU-maissa. Irtisanomisturva on täällä jopa keskimääräistä huonompi. Siinä missä suomalainen työskentelee irtisanomisajan normipalkalla monessa EU-maassa hän saa irtisanomiskorvauksen, joka perustuu työvuosiin, ja on korkea.
Myöskään palkat eivät ole Suomessa erityisen korkeat, ja varsinkin kun katsotaan että Suomi on EU:n kallein maa: Suomen hintataso euromaiden korkein – nämä maat halvimmat http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-hintataso-euromaiden-korkein-nama-maat-halvimmat/5205878
"Suomen hintataso on euromaiden korkein. Sitä seuraavat Irlanti ja Luxemburg. Koko Euroopan kallein hintataso on kuitenkin Sveitsissä, jossa yksityisen kulutuksen kokonaishintataso on 54 prosenttia EU:n hintatasoa korkeampi".
Kannattaa ottaa myös huomioon että Sveitsissä palkat ja jopa minimipalkat ovat aivan toista tasoa kuin Suomessa, joten heillä on myös ostovoimaa.
"Sveitsiläinen tienaa kuukaudessa keskimäärin 6247 euroa, mutta korkeasti koulutettujen keskipalkat nousevat vielä huimempiin lukemiin.
Sveitsi on Euroopan palkkakunkku – korkeakoulutetun keskipalkka yli 9000 euroa"
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/sveitsi-on-euroopan-palkkakunkku-korkeakoulutetun-keskipalkka-yli-9000-euroa/4579882
Normaalin työntekijän palkat eivät siis ole Suomessa todellakaan livenneet käsistä, sen sijaan pääomaverotus ja yhteisöverokanta on erittäin alhainen, ja omaisuusvero puuttuu, joka korottaa ansiotulo- ja arvonlisäverotusta ja tätä kautta hidastaa taloutta.
"Suuryhtiöt maksavat vähiten yhteisöveroa
Helsingin Sanomissa (7.2 .2015) oli mielenkiintoinen tilasto siitä, miten erikokoiset yhtiöt maksavat veroja. Suomessa suuryritykset maksoivat liikevoitostaan yhteisöveroja alle 7 prosenttia vuonna 2013, jolloin yhteisövero oli virallisesti 24,5%. Pienet ja keskisuuret yritykset maksoivat veroja selvästi enemmän, eli 21-24 prosenttia vuosina 2009-2013.
Ero selittyy sillä, että suuryhtiöt voivat ainakin osittain päättää, mihin maahan ne veronsa maksavat. Kyse on verosuunnittelusta, joka ainakin periaatteessa on laillista toimintaa.
Yhteisöveron alennus valuu osinkoihin, ei työllisyyteen
Viime vuonna suomalaiset pörssiyhtiöt paransivat tuloksiaan keskimäärin kahdeksan prosenttia (HS 15.2.2015). Vielä enemmän nousee jaettavien osinkojen määrä. Se kohoaa 80 prosenttiin nettotuloksesta".
- Keskari
"Narsismi on enemmän poliittisen vasemmiston kuin oikeiston piirre. "
Hahhah! Aika hyvä lukea täältä noita "luonneanalyysejä". Itse en tiedä koko poliittisesta kentästä pahempaa narsistia kuin mitä esim. kokkari Stubb on. Voiko selvempää porvarinarsua olla kuin tämä selfieallu? Eikä hän ole ainoa narsistikokkari, onhan näitä muitakin.
Koko porvariaate perustuu narsismiin. Ilman sitä ei olisi koko konservatiivista porukkaa olemassakaan. Pahimmillaan kyseinen ilmiö on sitten kun mennään äärioikeistoon. Siltä narsismilta ei suojaudutakaan enää ihan helpolla jollei olla tarkkana. - oikea.suunta
50% olisi hyvä maksimiprosentti verotuksessa, mutta se pitäisi ehdottomasti maksaa kaikista henkilökohtaisista tuloista/voitoista yhtäläisen veroprogression mukaan. Siis samalle viivalle ansiotulot, pääomatulot, optiot, bonukset ym.
Lisäksi veropetoksesta mm. ulkomaille veroparatiiseihin siirretyistä varoista kaikki valtiolle rikoksentekovälineenä, nykyisen korotetun veron sijaan. Toimisi tehokkaana pelotteena. Suomesta piilotetaan kymmeniä miljardeja vuosittain ulkomaille veronkierron kautta.- yhtäläinen.verotus
Yritysten yhteisövero voisi olla 20-25% kun kaikista henkilökohtaisista tuloista kerättäisiin max. 50% progressiivinen vero, ja huom. ilman mitään etuoikeutettuja tuloja joita saadaan jopa verotta nykyään, suurimmasta osasta maksetaan alle 10%.
Yrityksen veroja ja yrittäjän/omistajan henkilökohtaisia veroja on aivan turha laskea yhteen, yritys on yritys ja yrittäjä/omistaja yksityishenkilö jonka tulot ja menot ovat aivan eri asia.
- Aho.aiheutti.ison.osan
Esko Ahon hallitus velkaannutti Suomen
Esko Aho, minne kymmenet miljardit eurot katosivat?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86561-esko-aho-hurskastelua-markka-suomessa-maltti-petti-toistuvasti
"Suomen entinen pääministeri Esko Aho vaatii suomalaisia luopumaan joistain saavutetuista eduista, jotta maan talous saadaan käännettyä kasvuun.
Keskustataustainen Aho puhui aiheesta tänään Mikkelissä Päämajan kesäsymposiumissa. Hän ilmoitti pitävänsä hyvin tärkeänä, että pääministeri Juha Sipilän (kesk.) suunnittelema yhteiskuntasopimus kyetään solmimaan.
Sipilän ajatus yhteiskuntasopimuksessa on helpottaa työntekijöiden palkkaamisen ehtoja ja lisätä työelämän joustavuutta. Yrittäjät ovat nähneet uudistukset hyvinä, palkansaajajärjestö heikennyksinä saavutettuihin etuihin.
- Se, että aiemmin ei olisi tingitty saavutetuista eduista, on hurskastelua. Aiemmin eduista tingittiin käyttämällä devalvaatiota, Aho sanoi.
Esko Aho vaati puheessaan valtiollisen elvytyspolitiikan lopettamista. Suomi on Ahon mukaan elänyt nyt seitsemän vuotta velaksi, minä aikana valtionvelka on kaksinkertaistunut.
- Se, mikä pitää yllä kuvaa Suomen menestyksestä, on valtion velkaantuminen. Tämä tie on mahdoton, Aho puhui.
- Minun on vaikea ymmärtää, miten talouden toimia vastustetaan vetoamalla köyhän asiaan. Vahva valtio on köyhän kannalta äärimmäisen tärkeä".
_Totuus on kuitenkin se että Suomen valtiolla oli vuoden 1991 alussa, ennen Ahon hallitusta velkaa 9,6miljardia€. Ahon hallituksen aikana (26.4.1991 - 13.4.1995) Suomi oli velkaantunut 50miljardia€ lisää, ja velkaa oli yhteensä 60,1miljardia€:a. Vuoden 2014 lopussa valtionvelka oli jo 96miljardia€, jota jyrki Kataisen Hallitus oli nostanut 50miljardia€!! Ahon keskustan hallitus ja Jyrki Kataisen kokoomuksen hallitus ovat siis nostaneet Suomen valtionvelkaa enemmän kuin ketkään, vaikka kyseessä porvarihallituspuolueet, joiden sanoma on nimenomaan leikata valtionvelkaa ja julkista taloutta sekä hyvinvointipalveluja mm. sosiaaliturvaa, terveyspalveluita, koulutusta ym. Mutta velanotto onkin tainnut valua hyväveljien taskuihin, kuten alla olevasta voitte lukea.
Uskomatonta että Esko Aho, jonka hallituksen aikana Suomen valtionvelka nousi uusiin lukemiin 50miljardilla€:lla, ja jota Jyrki Kataisen hallitus nosti vielä toisella 50miljardilla€, puhuu nyt valtion velkaantumisesta.
Aho vaatii myös työntekijäpuolelta yksipuolisia leikkauksia, eikä ymmärrä köyhiä ihmisiä ja heidän ahdinkoaan, kun joutuvat osallistumaan leikkauksiin enemmän kuin hyväosaiset. Hyväosaisillehan tehtiin vapaaehtoiseksi yhteiskuntatalkoisiin osallistuminen Juha Sipilän porvarihallituksessa. On kumma mies tämä Esko Aho.
Voimme kysyä:
Esko Aho, minne kymmenet miljardit eurot katosivat?
http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/187554-valehdeltiinko-veronmaksajille-pain-naamaa
Valehdeltiinko veronmaksajille päin naamaa?
Lukekaa juttu miten valtiovelka luotiin Esko Ahon hallituksen toimesta myymällä pankkien saama pakkohuutokaupattu yksityisten ja yritysten omaisuus pilkkahinnalla hyväveljille, ja siirtämällä syntyneet tappiot veronmaksajille eli Suomen kansalle mm. valtiovelan nostolla. Tämä on sitä finanssikapitalismia tai kapitaalisosialismia jossa suurpelurien voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan veronmaksajien, kansan ja valtion maksettaviksi. Kaapattu omaisuus myydään puoli-ilmaiseksi kavereille ja roskalainat siirretään veronmaksajille mm. valtiovelalla katettaviksi, jotta ne saadaan piiloon.
Sama toiminta on nyt laajennettu EU-tasolle ja sillä kupataan kansallisvaltiot mm. Kreikka tyhjäksi syyttäen tavallista kansaa ja sen yli varoilla elämistä. Kyse on kuitenkin eliitin suuresta pyramidihuijauksesta jolla omaisuus siirretään herrakerholaisille ja valtiolle jätetään jättivaltionvelka, joita maksaessaan kansa menettää kaikki hyvinvointipalvelunsa, työehtojärjestelmiä huononnetaan, palkat-eläkkeet-sosiaaliturva lasketaan jne.
Haluatteko saman menon jatkuvan? Jos ette niin ottakaa herran tähden keskusta ja kokoomus seuraavissa vaaleissa pois hallitusvastuusta. Heidän kädenjälkensä näkyy Suomen 100 miljardin euron valtionvelassa, Esko Ahon hallitus 50 miljardia€ ja Jyrki Kataisen hallitus 50 miljardia€.
Miten puolueet jotka lupaavat keventää valtiohallintoa ja ajaa alas peruspalveluja, ovatkin ne puolueet, jotka eniten nostavat valtionvelkaa, vaikka samalla huonontavat julkisia palveluita? Syy on yksinkertainen, kansallisomaisuutta yksityistetään eliitin hyväveljille puoli-ilmaiseksi ja tappiot laitetaan valtion piikkiin sekä maksuun velkarahalla mm. piilotettuna valtiovelan nostoon.- PuhdastaFaktaa
Yritykset saavat sosiaalitukia ihmisten työllistämisestä, siis rikkaita sosiaalipummeja.
Ja 20% Suomen varakkaimmista saavat melkein yhtä paljon sosiaaliturvaa kuin 20% Suomen köyhimmistä, eli tulottomat, työttömät, työllistetyt, pätkätyöläiset ja matalapalkkalaiset. Ei ihme että työttömiä pitää nöyryttää 9€/pvä ylläpitokorvauksella orjapalkkatyössä.
Suomen rikkain 20% saa 17% Suomen sosiaalituista ja 20% köyhin osa suomalaisista (tulottomat, työttömät, pätkätyöläiset ym.) 25%. EI OLE ISO ERO varakkaimman viidesosan ja köyhimmän viidesosan sosiaalitukien kokonaismäärissä.
--------------------------------------------------
Tässäkö syy miksi porvarihallitusjohdossa Suomen valtiovelka aina nousee hurjasti. Tällä rahoitetaan varakkaimman viidenneksen Suomalaista sosiaaliturvaa:
Valtionvelan kehitys 1980-2014. Lähde Velkakello.fi
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-10807/kuvat/Nayttokuva_2015-02-13_kello_12.11.30.png
Linkin takana olevassa graafissa valtiovelan määrä on käännetty euroiksi ja kyllä vaan Esko Ahon hallituksen aikana 1991-1995 on helvetinmoinen valtiovelan kasvukäyrä (lähes 50 miljardia euroa), joka tasoittuu vasta muutamaa vuotta myöhemmin, kun Lipposen ensimmäinen hallitus saa taas lainahanat kuriin. Kunnes taas Kiviniemen (kepu) ja Kataisen (kok) (50 miljardin euron nousu) nostavat valtiovelan oton ylös. Todellisuudessa tämä kasvukäyrä alkaa jo Vanhasen II hallituksessa 2009.
Aho 26.4.1991 - 13.4.1995
Lipponen 13.4.1995 - 15.4.1999
Lipponen II 15.4.1999 - 17.4.2003
Tarkista vaikka itse:
Hallitukset aikajärjestyksessä:
http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/aikajarjestyksessa
--------------------------------------------------
No nyt selvisi syykin siihen, miksi valtionvelka nousee porvarijohdossa (Aho, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen) Suomen varakkaimmalle viidesosalle annetaan lisää sosiaaliturvaa!
--------------------------------------------------
Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikka%20kuka%20nostaa%20sosiaalituet-38375
"Hyvätuloiset nostavat valtaosan Kreikan sosiaalituista, kun taas pienituloisille tukia maksetaan kitsaasti, kertoo OECD:n tilasto.
Kreikkalaisten rikkain viidennes nostaa kolmasosan kaikista Kreikan sosiaalituista. Kreikkalaisten köyhin viidennes puolestaan saa samoista tuista vain noin kahdeksan prosenttia.
Tilaston on julkaissut EU-politiikkaa seuraava Politico.eu http://www.politico.eu/wp-content/uploads/2015/07/greecenontargetedspending.png .
Saman tilaston mukaan Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Turkissa puolestaan köyhimmille ei makseta juuri mitään, kun taas varakkaimmat nostavat 40 prosenttia tuista.
Tilasto on vuodelta 2011. Se ei kerro kuinka suuria eromääräisiä sosiaalitukia eri maissa maksetaan, vaan ainoastaan sen, millä tavalla tukisumma jakautuu eri kansanosien kesken.
Kreikka on luvannut leikata julkisia menoja vastineeksi siitä, että euromaat ja Kansainvälinen valuuttarahasto lainaavat sille lisää rahaa. Kreikan on määrä tänä iltana keskiyöhön Suomen aikaa mennessä kertoa, millaisia leikkauksia se aikoo tehdä. Kreikkalaislehti Kathimerinin mukaan Kreikka aikoo tehdä 12 miljardin euron edestä leikkauksia kahden seuraavan vuoden aikana.
Kreikka on pyytänyt euromailta 50 miljardin euron lainapakettia. Kreikka on saanut tukilainaa viiden vuoden aikana jo yli 200 miljardia euroa".
--------------------------------------------------
-- Uskomatonta että Suomessakin varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). No toisaalta multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat.
Autraliassa sentään moraali pelaa ja varakkaimmat eivät nostele sosiaalitukia kuten tuen oikeat tarvitsijat, köyhin väestönosa.
- KiitosIsoD
Työläinen tekee firmojen tuloksen, voitot ja osingot, kiittäkää siis ahkeraa duunaria, jota ilman ei olisi rikkaita miljonäärejä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1221691
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup161372- 61980
Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR329972- 65826
J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen78816- 1770
- 46741
Kysyit firman bileissä..
.. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta9671Miksi Suomessa uskotaan Usan kanssa tehtyihin sopimuksiin
Kaikki viestit Usan suunnasta on ollut jo pitkän aikaa sen kaltainen että muiden liittolaismaidenkin sotilaallista autta62658