Hyljätään kaikki valheet ja niiden mielettömyydet kuten näemme luomakunnassa ihan tämän suhteellisen nuoren olemuksen ja lajit lajilleen, juuri kuten on Raamatussa, ja fossiilit syntyneet suurten vesimassojen paineessa vedenpaisumuksen yhteydessä ja ihan kerroksittain syntyneet, kuten voidaan nähdä fossiileista selvästi, ja tietysti veteen sekoittuneet maamassat hiljalleen laskeutuessaan korkeassa vedenpaisuksessa alas, erottautuivat myös painonsa mukaan ja saivat aikaan tuon kerroksellisuutensa kuten nähdään ja sitten ihmiset esittää väärää tulkintaa pitkistä aikajaksoista ja siitä johtuvasta eri kerroksellisuudesta. Näin vääriä syy-seuraus suhteita esitetään ihan väärin mutta tietämättömyydestä on kyse ja anteeksi annetaan mielistymiset valheisiin, mutta pyhitystä Jumala tahtoo totuuteen ja siksi annettu Raamatussa totuus vedenpaisumuksesta ja luomisesta noin kuusi vuosituhatta sitten ja kuudessä päivässä myös. Näin Jeesus opettaa tänäänkin Henkensä kautta ja autuaat ihmisistä pyhittyy totuudessa ja Jumalan kirkkaudesta kirkkauteen saamme elää elämäämme täällä sen mukaan kuin Isä suo lapsilleen.
Raamatussa Jumalan ilmoitus luomisesta
17
<50
Vastaukset
- jyrinaattori
"Hyljätään kaikki valheet ja niiden mielettömyydet ..."
Miksi sitten avauksesi on pelkkää valhetta? - höpötipöpöti
Opettelisit kirjoittamaan ymmärrettävästi. Eihän tuosta tajunnanvirrasta saa muuta irti kuin sen, että uskot vedenpaisumustaruun ja kuuden päivän luomiseen.
- Ewokki
Kappas vaan....kyllä näitä lahkolaisia julistajia silloin tällöin tupsahtelee tänne evoluutiosta kertovalle palstalle kun vain jaksaa odottaa kyllin kauan. Evoluutikot ovat onnistuneesti onnistuneet käännyttämään lähes kaikki kreationistit (paria tyhmähköä poikkeusta lukuunottamatta) evoluution loogiseen näkemykseen lajien kehityksessä.
Olet ilmiselvästi uusi kretulionisti joten tervetuloa vain viihtymään evoluutiota käsittelevälle palstallemme jossa pääsääntöisesti käsitellään homoutta erään Jyri- nimisen "RUSKEAN REIÄN BIOLOKIN" esittäessä harhaisia luulojaan.
Vielä kerran olet sydämellisesti tervetullut tänne kreationistien Jyrbä ja Mark5 synkkääkin synkempään ja sakeampaan joukkoon. Olen todella vilpittömästi iloinen puolestasi hyvän valinnan johdosta. - Reddington
Kaksikin ilmoitusta. Perättäin ja toistensa kanssa ristiriidassa:
Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla".
21. Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
22. Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä".
23. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
24. Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan". Ja tapahtui niin:
25. Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
26. Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat".
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.1.html
Tämä on kertomus taivaan ja maan synnystä, kun ne luotiin. Siihen aikaan kun Herra Jumala teki maan ja taivaan,
5. ei ollut vielä yhtään kedon pensasta maan päällä, eikä vielä kasvanut mitään ruohoa kedolla, koska Herra Jumala ei vielä ollut antanut sataa maan päälle eikä ollut ihmistä maata viljelemässä,
6. vaan sumu nousi maasta ja kasteli koko maan pinnan.
7. Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
8. Ja Herra Jumala istutti paratiisin Eedeniin, itään, ja asetti sinne ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
9. Ja Herra Jumala kasvatti maasta kaikkinaisia puita, ihania nähdä ja hyviä syödä, ja elämän puun keskelle paratiisia, niin myös hyvän- ja pahantiedon puun.
Ja Herra Jumala sanoi: "Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva".
19. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ja toi ne ihmisen eteen nähdäkseen, kuinka hän ne nimittäisi; ja niinkuin ihminen nimitti kunkin elävän olennon, niin oli sen nimi oleva
http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/1Moos.2.html
Jotta kumpi noista oli se totuus?- pstt
" kumpi noista oli se totuus?"
Kumpikaan näistä ei edusta tieteellistä totuutta, vaan ennemminkin tarjoavat erilaisen tulokulman aiheeseen, josta oli olemassa myös erilaisia versioita.
Yksi sellainen oli sumerilaisten teologinen malli, joka selitti heidän kuninkaansa suvereenin vallan, hänen kun sanottiin olevan siniverinen, jonka kuninkuus oli laskeutunut ylhäältä jumalten Pantheonista.
Genesiksen kertomus sen sijaan tarjoaa demokraattista vaihtoehtoa: luomistyö oli kertaluontoinen ja perusteellinen. Kaikkien lajien alku on ensimmäisissä lajin edustajissa. Siinä mielessä Genesiksen teksti on provokatiivinen ja ja suoraa kapinaa temppeliä ja palatsia vastaan. - Reddington
pstt kirjoitti:
" kumpi noista oli se totuus?"
Kumpikaan näistä ei edusta tieteellistä totuutta, vaan ennemminkin tarjoavat erilaisen tulokulman aiheeseen, josta oli olemassa myös erilaisia versioita.
Yksi sellainen oli sumerilaisten teologinen malli, joka selitti heidän kuninkaansa suvereenin vallan, hänen kun sanottiin olevan siniverinen, jonka kuninkuus oli laskeutunut ylhäältä jumalten Pantheonista.
Genesiksen kertomus sen sijaan tarjoaa demokraattista vaihtoehtoa: luomistyö oli kertaluontoinen ja perusteellinen. Kaikkien lajien alku on ensimmäisissä lajin edustajissa. Siinä mielessä Genesiksen teksti on provokatiivinen ja ja suoraa kapinaa temppeliä ja palatsia vastaan.Paitsi että niitä luomistapahtumia oli kaikesta päätellen kaksi...
- pstt
Reddington kirjoitti:
Paitsi että niitä luomistapahtumia oli kaikesta päätellen kaksi...
Kun Genesiksen kirja toimitettiin nykyiseen asuunsa helleenisellä kaudella joskus 300-luvulla eaa. siinä yhdistettiin kaksi kerronnallista traditiota, suullinen ja kirjallinen . Varmaankin traditioita oli useampia, vain kaksi otettiin mukaan, rinnakkain, ilman kummempia yhteensulattamisia. Lopputulos on kirjallinen kompromissi. Kysymyksessä ei suinkaan ole 2Xluominen, vaan 2xluomiskertomus. kertomuksen erot , ne taas ovat sitä "rikkinäistä puhelinta".
- tieteenharrastaja
pstt kirjoitti:
Kun Genesiksen kirja toimitettiin nykyiseen asuunsa helleenisellä kaudella joskus 300-luvulla eaa. siinä yhdistettiin kaksi kerronnallista traditiota, suullinen ja kirjallinen . Varmaankin traditioita oli useampia, vain kaksi otettiin mukaan, rinnakkain, ilman kummempia yhteensulattamisia. Lopputulos on kirjallinen kompromissi. Kysymyksessä ei suinkaan ole 2Xluominen, vaan 2xluomiskertomus. kertomuksen erot , ne taas ovat sitä "rikkinäistä puhelinta".
Selityksesi on ihan hyvä, mutta ei oikein sovi kaikkitietävän olennon absoluuttisen oikean ilmoituksen hypoteesin.
"Jotta kumpi noista oli se totuus?"
Tähän kysymykseen on vastattu jo lukuisat kerrat. Kumpikin on totuus. 1.Moos.1 luvussa kerrotaan luomisjärjestys ja toisessa luvussa palataan takaisin ja kerrotaan yksityiskohtaisemmin ihmisen luomisesta.- voi-jaska-parkaa
Oletko sokea? Toisessa luvussa kerrotaan ERI luomisjärjestys kuin ensimmäisessä luvussa. No, ethän sinä sokea ole vaan infernofobiassasi pelkäät paskat housuissa että joudut helvettiin, jos myönnät siinä näkyvän ristiriidan. Siksi vaikka NÄET ITSE ja TIEDÄT ristiriidan, et voi myöntää näkeväsi ja tietäväsi. Koska luulet sitten joutuvasi helvettiin. On se varmaan kamalaa elää tuolla tavalla.
- Reddington
Mark5 kirjoitti:
"Jotta kumpi noista oli se totuus?"
Tähän kysymykseen on vastattu jo lukuisat kerrat. Kumpikin on totuus. 1.Moos.1 luvussa kerrotaan luomisjärjestys ja toisessa luvussa palataan takaisin ja kerrotaan yksityiskohtaisemmin ihmisen luomisesta.Miten kaksi keskenään ristiriitaista tarinaa voivat olla molemmat totta?
- Reddington
pstt kirjoitti:
Kun Genesiksen kirja toimitettiin nykyiseen asuunsa helleenisellä kaudella joskus 300-luvulla eaa. siinä yhdistettiin kaksi kerronnallista traditiota, suullinen ja kirjallinen . Varmaankin traditioita oli useampia, vain kaksi otettiin mukaan, rinnakkain, ilman kummempia yhteensulattamisia. Lopputulos on kirjallinen kompromissi. Kysymyksessä ei suinkaan ole 2Xluominen, vaan 2xluomiskertomus. kertomuksen erot , ne taas ovat sitä "rikkinäistä puhelinta".
Kummasti ne vaan ovat perättäin. Jotta mielenkiintoista etteivät sitä huomaneet... Ja miten se tosiaan sopii kaikkitietävään jumalaan?
- tieteenharrastaja
Reddington kirjoitti:
Kummasti ne vaan ovat perättäin. Jotta mielenkiintoista etteivät sitä huomaneet... Ja miten se tosiaan sopii kaikkitietävään jumalaan?
Häneen se kyllä sopii ihan hyvin:
",,miten se tosiaan sopii kaikkitietävään jumalaan?"
Täytyy vain uskoa Hänen nähneen hyväksi antaa Raamatussa oleva ilmoituksensa erehtyvien ihmisten kautta. Valitettavasti tuo kyllä hankaloittaa kanssaihmisten päiden mätkimistä tuolla kirjalla. Reddington kirjoitti:
Miten kaksi keskenään ristiriitaista tarinaa voivat olla molemmat totta?
Pyhän hengen voimalla ihminen saa viisauden ymmärtää, että ovat. Tämä on yksi Jeesuksen ihmeistä.
- FI_Maksu
Miksi lahkolaiset pastorit haluavat niin ponnekkaasti, syöttää lampailleen maailman kaikkeuden iäksi 6500 vuotta ?
Ei voi olla lampaille mitään suurempaa lukua ymmärreäväksi kuin. Pastorin pankkitilin numero."Miksi lahkolaiset pastorit haluavat niin ponnekkaasti, syöttää lampailleen maailman kaikkeuden iäksi 6500 vuotta ?"
Siksi koska he haluavat kertoa totuuden!
- Taikauskonnoton
Ei Genesis ole valhetta vaikkei se olekaan totta. Se on vain satu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733121
- 602854
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322405- 802246
- 602063
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408