Älykkäät ottaa lainaa kun raha on halpaa.

Kumpi? Minusta molemmat ovat ihan nykypäivää. Ainakin niille, joilla on varaa moiseen tuo on kannattava liike.

TheRat kirjoitti:

Kumpi? Minusta molemmat ovat ihan nykypäivää. Ainakin niille, joilla on varaa moiseen tuo on kannattava liike.

Ne joilla oikeasti on varaa, ei ota lainaa, eikä heillä ole velkaa, asuvat silti omassa.

VainVelatonOnVapaa kirjoitti:

Ne joilla oikeasti on varaa, ei ota lainaa, eikä heillä ole velkaa, asuvat silti omassa.

Voihan sen noinkin tehdä, mutta se nyt olisi tyhmää. Eikös se ollut koko tuon Iltiksen jutunkin idea.

Nyt kyllä näyttää siltä, että sitä tekee juuri ne, joilla siihen ei ole varaa! Jos on ottanut vaikka 10v lainan, ja ottaa lyhennysvapaata, kun haluaa vähän löysätä.... niin siellä lopussa viimeistään pitää kiriä, jolloin korotkin on luultavasti jotain muuta.... Ellei sitten muuta lainaehtoja.

Erittäin nautinollinen ja totuudenmukainen puheenvuoro :)

Suomisopuli nyt vaan on yleensä niin idiootti ja toisista sopuleista riippuvainen, että se on helppo johdattaa ikivelkahomeloota-ansaan, kuten suurimmalle osalle on käynyt. Ja sitten edes täällä saadaan olla omistavaa luokkaa vaikka todellisuudessa ovat pankin pahimpia orjia :D

Mukava olla tuollaisen paskan yläpuolella :)

trollihai kirjoitti:

Erittäin nautinollinen ja totuudenmukainen puheenvuoro :)

Suomisopuli nyt vaan on yleensä niin idiootti ja toisista sopuleista riippuvainen, että se on helppo johdattaa ikivelkahomeloota-ansaan, kuten suurimmalle osalle on käynyt. Ja sitten edes täällä saadaan olla omistavaa luokkaa vaikka todellisuudessa ovat pankin pahimpia orjia :D

Mukava olla tuollaisen paskan yläpuolella :)

Lue lisää

Sulla on se paska päässä, joten et voi olla sen yläpuolella? Sä oot pahnan pohjimmaista sakkia. Tuhnuista tyhmimpiä.

> Mitä järkeä on ostaa asunto ja maksaa se uudestaan vähintää joka 30. vuosi.

Kallistahan se on. Järkevämpää silti kuin asua vuokralla ja maksaa asunto 10 - 15 vuoden välein uudestaan. Eikä vuokralainen edes saa sitä asuntoa koskaan itselleen.

"Totta ja puoliälykkäät laittaa rahat asuntoihin. Kun taas täysälykkäät sijoittaa rahat paremmin tuottaviin kohteisiin."

Olisi tosi kiva kuulla perusteluja, miten vuokran maksaminen (lue: jonkun toisen asuntolainan lyhentäminen) on paremmin tuottavaa kuin oman asuntolainan lyhentäminen.

Kaikki tuntemani varakkaat ihmiset asuvat jostain kumman syystä omistusasunnoissa. Pidän suurinta osaa heistä varsin älykkäinä. Mistäköhän se johtuu, etteivät ole älynneet siirtyä vuokralle?

cash.out kirjoitti:

Sulla on se paska päässä, joten et voi olla sen yläpuolella? Sä oot pahnan pohjimmaista sakkia. Tuhnuista tyhmimpiä.

Mä olen tässä ravintoketjussa way over you, senkin velkasopulielvis :D

Sun karu totuus on vasta alkamassa :)

Sun kämppäs arvo laskee kohisten ja sä tuuletat halpaa lainaa. Missä vaihees tää homma käänty niin että sä rikastut. Kerro ihan omin sanoin!

tuhnuttaistulla kirjoitti:

Sun kämppäs arvo laskee kohisten ja sä tuuletat halpaa lainaa. Missä vaihees tää homma käänty niin että sä rikastut. Kerro ihan omin sanoin!

Nautinnollisen realistinen kommentti :) Ei tuo sopulilauma mitään ymmärrä.
Ne on äidinmaidossa jo kasvatettu vinoon :D

tuhnuttaistulla kirjoitti:

Sun kämppäs arvo laskee kohisten ja sä tuuletat halpaa lainaa. Missä vaihees tää homma käänty niin että sä rikastut. Kerro ihan omin sanoin!

Ainakin itselläni omistusasunto kaikkine kuluineen tulee jo kuukausitasolla halvemmaksi kuin vastaava vuokra-asunto. Jos nuo nuoret sinkut nyt jo vinkuvat pienten asuntojen kalliita vuokria niin perheen kanssa se asuminen vuokralla vasta kallista onkin. Kannattaa siis hommata se oma jo ennen kuin perheen kanssa on pakko.

Joskus_isäntä kirjoitti:

Ainakin itselläni omistusasunto kaikkine kuluineen tulee jo kuukausitasolla halvemmaksi kuin vastaava vuokra-asunto. Jos nuo nuoret sinkut nyt jo vinkuvat pienten asuntojen kalliita vuokria niin perheen kanssa se asuminen vuokralla vasta kallista onkin. Kannattaa siis hommata se oma jo ennen kuin perheen kanssa on pakko.

Lue lisää

Sama juttu mulla. Nämä idiootit ei ymmärrä rahan päälle ja luulevat olevansa oikeassa hokemalla.

Miksi tuhnu ostaa auton?

- luottotiedot menneet = ei saa lainaa?

- tuhnulle auto on sijoitus (takavuosina kovasti kehuivat tällä sijoitusmuodolla, miten tehdään tiliä kun ostetaan auto ja saadaan sen avulla huikea alennus seuraavasta ja käsiraha ja myyntihinta päälle ;-)

- tuhnustakin on kiva omistaa jotain, siis jotain muutakin kuin päällä olevat vaatteet, mutta asuntoon ei ole varaa -> onneksi löytyy touhutonnimiesten kukkarollekin sopiva vaihtoehto, jonkan kanssa pääsee ihan omaan (autoon)

sijaistoimintaa kirjoitti:

Miksi tuhnu ostaa auton?

- luottotiedot menneet = ei saa lainaa?

- tuhnulle auto on sijoitus (takavuosina kovasti kehuivat tällä sijoitusmuodolla, miten tehdään tiliä kun ostetaan auto ja saadaan sen avulla huikea alennus seuraavasta ja käsiraha ja myyntihinta päälle ;-)

- tuhnustakin on kiva omistaa jotain, siis jotain muutakin kuin päällä olevat vaatteet, mutta asuntoon ei ole varaa -> onneksi löytyy touhutonnimiesten kukkarollekin sopiva vaihtoehto, jonkan kanssa pääsee ihan omaan (autoon)

Lue lisää

Onhan autossa seinät ja katto. Siellähän on melkein kuin kotona. Ja muuttaminen on helppoa, kun ei tarvitse myydä autoa. Sen kun vain ajaa uuteen työpaikkaan.

Jotkut työnantajat kompensoivat lisuria niin paljon, että se tulee kannattavammaksi kuin oma. Itselleni on tarjottu lievästi subventoitua lisuria, mutta laskin että oman ostaminen tulee edullisemmaksi tuolloin... Sähköautot ovat tosin ihan oma lukunsa. Jos haluaa Teslan, se kannattaa ehdottomasti ottaa lisurina. Aika kova etu valtion puolesta.

Tosin, jos on sellainen rivirotta, niin tarjolla on lähinnä jotain A4 -tason kulkinetta. Silloin on tietysti, subvention tasosta huolimatta, kannattavampaa ostaa vähän käytetty laatuauto. Arvonalenema on pienempi ja kokemus vähän eri luokkaa.