Yksi kysymys

No olipahan harvinaisen typerä vastaus. Kuten näkyy tietonne o0vat erittäin vailinaiset, silti hyökkäätte ... oikeastaan vain MAP kirjoittajia vastaan tällä palstalla tietonne eivät riitä MAP kirkon vastaisiin kirjoituksiin, ainoastaan henkilökohtaisiin solvauksiin. :)

nenada kirjoitti:

No olipahan harvinaisen typerä vastaus. Kuten näkyy tietonne o0vat erittäin vailinaiset, silti hyökkäätte ... oikeastaan vain MAP kirjoittajia vastaan tällä palstalla tietonne eivät riitä MAP kirkon vastaisiin kirjoituksiin, ainoastaan henkilökohtaisiin solvauksiin. :)

Lue lisää

Sinun tietosi ne vaillinaiset ovat. Koko aloituksen kysymyksesi on täysin järjetön. Pitäisikö tähän laittaa muinaisten israelilaisten DNA-jakot näkyviin vai mikä oli kysymyksesi pointti? Seko, että mitään ei muka voitaisi päätellä parin tuhannen vuoden takaisen perimän suhteen? Luepa vaikka Kalevi Wiikin kirjoituksia. Ai niin, sinähän kerran luit, mutta tulkitsit aivan perseelleen väittäen Väli-Amerikan suorastaan vilisevän Lähi-idän haploja...

Yritäpä siis nyt esittää jotain ihan tieteellisesti kestävää perustelua sille, että Smithin jutut ovat todistettavissa DNA:lla.

nenada kirjoitti:

No olipahan harvinaisen typerä vastaus. Kuten näkyy tietonne o0vat erittäin vailinaiset, silti hyökkäätte ... oikeastaan vain MAP kirjoittajia vastaan tällä palstalla tietonne eivät riitä MAP kirkon vastaisiin kirjoituksiin, ainoastaan henkilökohtaisiin solvauksiin. :)

Lue lisää

Jatkan vielä, että toki Kalevi Wiik tekee usein turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja oletuksia, mutta hänen kansantajuisesti kirjoittamistaan jutuista tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että mitä haploilla tarkoitetaan ja miten niiden perusteella voidaan selvittää kansojen sukulaisuussuhteita, muuttoliikkeitä, sekoittumisia ym.

Näinonon kirjoitti:

Jatkan vielä, että toki Kalevi Wiik tekee usein turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä ja oletuksia, mutta hänen kansantajuisesti kirjoittamistaan jutuista tyhmemmänkin luulisi tajuavan, että mitä haploilla tarkoitetaan ja miten niiden perusteella voidaan selvittää kansojen sukulaisuussuhteita, muuttoliikkeitä, sekoittumisia ym.

Lue lisää

Jatkan vielä väärinkäsitysten välttämiseksi, että omalla alallaan hän on pätevä (genetiikka), mutta kielitieteelliset jutut eivät kuulu genetiikan piiriin. Niitä tutkitaan ihan erikseen ja ne eivät kaikilta osin vastaa Wiikin tekemiä arvailuja ja päätelmiä. Kärjistetysti sanottuna kieli voi vaihtua, vaikka ihmiset eivät ja ihmiset voivat vaihtua vaikka kieli ei vaihtuisi. Sellaisista on niin paljon näyttöä, että sitä ei voi sivuuttaa olettamalla, että kieli aina edes pääosin seuraisi geeniperimän mukana.

Kai Nensku tuostakin ymmärrät, että vastauksen aloituksesi kysymykseen täytyy olla, että muinaisten israelilaisten DNA on hyvun samanlaista kuin intiaanien, koska lamanilaiset (600 eKr Lähi-idästä lähteneiden jälkeläiset) kerran ovat intiaanien pääasiallisia esi-isiä. Noin lyhyessä ajassa ei tapahdu sellaisia muutoksia perimässä, etteikö ilmiselvä yhteys olisi havaittavissa. Turhaan siis kyselet, kun DNA:n pitäisi olla liki identtinen intiaanien DNA:n kanssa. Onko se sitä, onkin sitten toinen kysymys... Jos ei ole, jokin mättää ja pahasti!

Näinonon kirjoitti:

Kai Nensku tuostakin ymmärrät, että vastauksen aloituksesi kysymykseen täytyy olla, että muinaisten israelilaisten DNA on hyvun samanlaista kuin intiaanien, koska lamanilaiset (600 eKr Lähi-idästä lähteneiden jälkeläiset) kerran ovat intiaanien pääasiallisia esi-isiä. Noin lyhyessä ajassa ei tapahdu sellaisia muutoksia perimässä, etteikö ilmiselvä yhteys olisi havaittavissa. Turhaan siis kyselet, kun DNA:n pitäisi olla liki identtinen intiaanien DNA:n kanssa. Onko se sitä, onkin sitten toinen kysymys... Jos ei ole, jokin mättää ja pahasti!

Lue lisää

Ja mitä pienellä Lehin porukalla on kaikkien intaiaanien DNAn kanssa tekemistä? Miten niin pitäisi olla? Miten niin ovat intiaanien pääasiallisia esi-isiä? Kyllä "tietosi" ovat todella omalaatuisia ja vääriä. Ei ihme että tällä palstalla on niin paljon väärää tietoa.

kysymysmerkkipiste kirjoitti:

Ja mitä pienellä Lehin porukalla on kaikkien intaiaanien DNAn kanssa tekemistä? Miten niin pitäisi olla? Miten niin ovat intiaanien pääasiallisia esi-isiä? Kyllä "tietosi" ovat todella omalaatuisia ja vääriä. Ei ihme että tällä palstalla on niin paljon väärää tietoa.

Lue lisää

Viestisi oli varmaankin tarkoitettu Tapanille, joka kirjoitti lamanilaisten olevan intiaanien PÄÄASIALLISIA esi-isiä. Minun mielestäni lamanilaiset eivät ole kenenkään esi-isiä, koska ovat satuhahmoja.

kysymysmerkkipiste kirjoitti:

Ja mitä pienellä Lehin porukalla on kaikkien intaiaanien DNAn kanssa tekemistä? Miten niin pitäisi olla? Miten niin ovat intiaanien pääasiallisia esi-isiä? Kyllä "tietosi" ovat todella omalaatuisia ja vääriä. Ei ihme että tällä palstalla on niin paljon väärää tietoa.

Lue lisää

"Mormons beginning with Joseph Smith have historically identified Lamanites with indigenous Americans, and sometimes even Polynesians. Scholars outside Mormonism do not consider the term Lamanite as a category of real people, or accept the Book of Mormon as a valid source of ancient American history. Mormon scholars, representing a small minority view, have identified a few alternative locations in the ancient New World where they hypothesize Lamanites described in the Book of Mormon might have lived, the most popular of which is Mesoamerica. Traditionally, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church) taught that Lamanites were "the principal ancestors of the American Indians." In 2007, the church changed this teaching to the belief that that Lamanites were "among" the ancestors of American Indians.[8]"Wikipedia

Kirkko on nyt muuttanut kantaansa kuten se näkyy pakon edessä muutoinkin tekevän. Rivimormonit eivät tunne oman uskontonsa alkuperäisiä väitteitä vaan nimittävät niitä "omalaatuisiksi tiedoiksi ja aivan vääriksi". Voi profeetta Smith parkaa.

kaksipisteto kirjoitti:

"Mormons beginning with Joseph Smith have historically identified Lamanites with indigenous Americans, and sometimes even Polynesians. Scholars outside Mormonism do not consider the term Lamanite as a category of real people, or accept the Book of Mormon as a valid source of ancient American history. Mormon scholars, representing a small minority view, have identified a few alternative locations in the ancient New World where they hypothesize Lamanites described in the Book of Mormon might have lived, the most popular of which is Mesoamerica. Traditionally, The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church) taught that Lamanites were "the principal ancestors of the American Indians." In 2007, the church changed this teaching to the belief that that Lamanites were "among" the ancestors of American Indians.[8]"Wikipedia

Kirkko on nyt muuttanut kantaansa kuten se näkyy pakon edessä muutoinkin tekevän. Rivimormonit eivät tunne oman uskontonsa alkuperäisiä väitteitä vaan nimittävät niitä "omalaatuisiksi tiedoiksi ja aivan vääriksi". Voi profeetta Smith parkaa.

Lue lisää

Ja menee taas jäsentenväliseksi. Tapani vanhana mormonina toistaa tuota MK:n esipuheessakin ollutta Smithin väitettä, mutta kysymysmerkkipiste (Nensku?) kirjoittaa Tapanin tiedoista: "Kyllä "tietosi" ovat todella omalaatuisia ja vääriä".