USAn eli Naton aseistuksen tulo Baltiaan muualle itään on aivan samaa kuin jos Venäjä jossain toisessa tilanteessa toisi raskaita aseitaan Pohjois-Meksikoon ja Kuubaan. Sietää miettiä mitä siitä seuraisi.
Sotaa tästä seuraa, askel askeleelta. Heitetään Venäjälle suora haaste tuomalla ps-joukot Pietarin viereen vaikka asiaa ei näin ilmaista. Tällaisista suursodat ovat ennenkin syttyneet.
Sotaa tästä seuraa, askel askeleelta. Heitetään Venäjälle suora haaste tuomalla ps-joukot Pietarin viereen vaikka asiaa ei näin ilmaista. Tällaisista suursodat ovat ennenkin syttyneet.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"on aivan samaa kuin jos Venäjä jossain toisessa tilanteessa toisi raskaita aseitaan Pohjois-Meksikoon ja Kuubaan"
VAIN silloin, jos kyseiset maat sitä pyytäisivät! Mutta ei ole pienintäkään pelkoa siitä, että mikään maa maailmassa oikeasti kaipaa venäläisiä omaan maahansa!
Se olisi USAn kannalta ykslysti, pyytääkö vaiko ei.
Kyllä siitä voi olla ihan realistinen pelko olemassa. Historiasta kiinostuneet ovat tietoisia esim. Kuuban kriisistä 1960-luvun alussa, jolloin NL sijoitti ohjuksiaan Kuubaan ja USA reagoi tähän erittäin voimakkaasti.
Venäjällä on ollut lämpimät suhteet joihin Lähi-idän maihin kuten Syyriaan. Ei ole mitenkään poissuljettua, että sotien mahdollisesti laajentuessa Lähi-idässä, jotkut valtiot alueella pyytäisivät Venäjän apua. USA ja EU sekä Nato ovat alkaneet huolestua myös siitä, että Kreikka on alkanut lämmitellä suhteitaan Venäjään. Jos Kreikka irtaantuu EU:sta, on hyvinkin mahdollista, että Kreikka suuntautuu yhä enemmän Venäjään päin.
Mikään maa ei kaipaa vieraan vallan sotajoukkoja maahansa, ellei usko niistä olevan jotain etua itselleen. Historia ja nykypäivä osoittavat kuitenkin, että tällaisia etunäkökohtia koetaan hyvin usein ja ne ovat tavanomaisia.
Täthän ne Putin sotaretket ovat johtaneet. Rautaa rajalle, se on tarpeen, ei venäläinen muuta ymmärrä. Näin ovat NKVD:n niskalaukista omaa kansaa vastaan aikanaan oppineet.
Kurja muuten se lentokoneen tuhoutuminen viikonlopun aikana, omaisia ajatellen.
Usalla selkeä johto sotatoimista ympäri maailman. Kuubasta mieleen tuli kriisi seitkytluvulla. Kyllä usa oli jo lähettämässä ydinkärjillä varustetut ohjukset sikojenlahdelle pelkästään Venäjän pelon takia.
" Kuubasta mieleen tuli kriisi seitkytluvulla."
"Seitkytluvulla???"Opettelehan historialliset tosiasiat ensin!
No voi. Menikö vuosikymmen väärin.
kuin jos Venäjä jossain toisessa tilanteessa toisi raskaita aseitaan Pohjois-Meksikoon ja Kuubaan.
Eikä tuokaan vastaisi sitä mitä Baltiassa tapahtuu. Virosta on vain muutama kymmenen km matka Pietariin ja sen ympäristön hermokeskuksiin mutta Meksikosta ja Kuubasta on satojen tai tuhannen kilometrin matka USAn suurimpiin kaupunkeihin. Kuubastakin peräti meri välissä.
Meksiko ja Kuuba USA:n hyökkäyksen uhkaamia ja liitossa Venäjän kanssa?
Ovatko USA:n joukot sekaantuneet Meksikon sisällissotaan ja ryhmittyneet hyökkäysvalmiiksi sen rajoille?
Milloin Meksiko ja Kuuba olivatkaan USA:n miehittämiä?
Turha tehdä Kremlin propagandaa, jos ei ymmärrä tilannetta.
Kuuba oli USA:n miehittänä vajaa 100 vuotta sitten 1917-22.(Wiki)
Sotaa todella lietsotaan, mutta kuka siitä hyötyy? Asetehtaat nyt ainakin. Entä USA:n omat oligarkit, jotka janoaa Venäjän markkinoille ja luonnonvarojen kimppuun. USA on ennenkin vaihdattanut muiden maiden hallituksia, mutta Venäjään se ei ole saanut isketyksi kynsiään. Nyt on EU apumiehenä.
Kummallisella tavalla Venäjän sotilaallisia toimia pidetään aggressiivisina, mutta Naton sotatoimia ei.
Venäjän propagandaa paheksutaan, mutta USA:n propaganda niellään nikottelematta, ja ihastellen.
että Nato pyrkii vain puolustamaan pieniä jäsenmaitaan, jotka pelkäävät Venäjän hyökkäystä?
EU ei sotkeudu aiheetta mihinkään. Baltian maat ovat senkin jäsenmaita.
Eikö se ryppyperse Venäjä armeija olekaan enää voittamaton, ainahan kääpiö voi käydä ne ajamassa sieltä pois mikäli ahdistaa.
Upeasti on taas käsitetty, mitä tarkoittaa HISTORIA. Avaajalle ei tullut mieleenkään esimerkiksi Kansainvälinen politiikka tai Sodat ja konfliktit -nimiset palstat. Ehei, historiaa sen olla pitää!
Kyllä tämä on historiaa, näinhän suursodat juurikin syttyvät. On tuotu esiin historian totuus mutta sekös sinua kaihertaa.
PS. miksi täällä saa sitten kirjoittaa mistään sodasta yhtään mitään kun on olemassa tuo Sodat ja konfliktit-palsta? Väärin on silloin kirjoittaa tänne Talvisodastakaan, eiks vaan.
historiaa, nykytilanne ei.
Tällaisten avausten tarkoitus on vain Kremlin toimien puolustelu ja sen propagandan levittäminen.
Ei edistä rauhaa kun Nato (=USA) sijoittaa tuollaisen arsenaalin Venäjän toiseksi tärkeimmän kaupungin ja talousalueen viereen. Suomessa ei paljon kannata iloita kehityksestä.
Naton jäsenmaiden alueille Venäjän uhan takia.
Se on vähäinen verrattuna Venäjän juokkoihin raja-alueillaan.
-----Naton jäsenmaiden alueille Venäjän uhan takia.----
Silti ne ovat Venäjän kannalta uhka kuten olisivat Venäjän joukot Rio Grandella tai 1962 olivat N-liiton ohjukset Kuubassa.
---Se on vähäinen verrattuna Venäjän juokkoihin raja-alueillaan.----
Kukin maa saa pitää vapaasti joukkoja OMILLA rajoillaan mutta vieraan maan rajoille vietyinä ne ovat uhka. Jos tuota vertaa et tajuu niin voi voi.
ole Venäjän rajoilla. Eikä mukana ole joukkoja.
Ja kyllä Venäjä rajoittuu naapurimaihin, eikä itseensä. Sen aseet ja joukot ovat myös vierailla rajoilla.
Ja sitä uhkaahan yritetään vähentää.
----- Sen aseet ja joukot ovat myös vierailla rajoilla.-----
Ja millähän vierailla rajoilla niitä on, kyllä ovat ihan omilla rajoillaan. Ei ole Venäjän tankkeja USAn rajalla.
Puna fasistit miehitti,orjutti ja murhasi Baltian kansoja yli 40,vuotta.Viro,Latvia ja Liettua muistaa sen!
Suomi on valitettavasti valumassa myös mukaan tähän Venäjän piiritykseen. Ei paranna Suomen turvallisuustilannetta.
Jos liitymme niin se parantaa merkittävästi!
Ei Venäjää "piiritetä"! Se vain itse toimii siten, että kaikki sen pienet naapurimaat hakevat ajan kanssa Natosta turvaa!
Venäjää ei uhkaa yhtään mikään! Baltian maiden armeijat on pieniä ja niissä olevat ulkolaiset joukko.osastot lähinnä symbolisia, joten mikään niistä ei uhkaa Venäjää!
Puheet "Naton uhasta" perustuvat Venäjällä sisäisiin tarpeisiin! Niiden avulla voi Putte käyttää 30 % BKT:stä varusteluun!
Ryssä on hyökännyt viime vuosina naapuriensa kimppuun, viimeksi Ukrainaan. Pitäisikö Balttian ja Suomenkin odotelle sormi suussa koska tulevat tänne tapporetkelle?
Olivat täällä "tapporetkellä" 110 v, montako sinä aikana tappoivat? Kotimanen valkoLahtari oli ollut vallassa tuskin puoli vuotta kun olivat tappaneet jo n. 27 000 ihmistä. Kumpiko siis tappoikaan enemmän suomalaisia, venäläiset vaiko kotimainen valkolahtari?
Ruotsikin tapatti melkein koko miespuolisen väestön Suomesta mutta se ei kai mitään merkkaa. Läntinen maa saa niin tehdäkin.
Stallarijäännös valehtelee taas tuosta 27 000 suurin osa kuli espanjantautiin ei heitä teloitettu. Kun kapinaan ryhtyy saa käsiä seuraukset. Enemmänkin olisi joutanut teloittaa.
Stalin tapatti ja leiritti suomalaisia paljon tuota enemmän 30.luvun karjalassa. Mutta nehän olikin kommareiden jäsentenväliset, niin stallarit olat niistä hiljaa
Olivat täällä tapporetkelä -39 ja 41-44 ja paljon kuoli suomalaisia silloin. Osa siiviilien pommituksissa
Vaan etpä munapäänä näköjään edes yritä vastata kysymyksiin. Lienevät munapäälle olleet liika vaikeita.
Että montako suomalaista tappoivat autonomian aikana. Lahtari tappoi ASEETTOMIA venäläisiä 1918 päivässä enemmän kuin venäläiset 110 v aikana.
Stallarijäännös valehtelee taas tuosta 27 000 suurin osa kuli espanjantautiin ei heitä teloitettu.
Taas natsisika valehtelee. Miksi leireillä kuoltiin espanjantautiiin enemmän kuin leirien ulkopuolella. No tietenkin syynä oli tarkoitukselllinen kurjuus ja nälkä. Nälän heikontamat miehet äärimmäisessä kurjuudessa ja asumistiheydessä tietenkin kuolivat tuohon tautiin kuin kärpäset ja sehän juuri oli tarkoituskin. Näin niitä ei tarvinnut ampua kun kuolivat vain sinne lavereilleen.
Kurjuushan näillä leireillä ei eronnut mitenkään Saksan kuolemanleireistä kuten Bergen-Belsenistä, Sobiborista, Auschwirtzista jne... Noista leireistä puhutaan, Suomen vastaavista vaietaan.
Pitää varmaan alkaa pelätä ruotsia. Historian valossa ruotsi on orjuuttanut ja tappanut, sekä tapattanut suomalaisia paljon enemmän kuin Venäjä.
Tallinnakin on entinen hansakaupunki, joten niillä on ennestään jo kokemuksia läntisestä miehittäjästä.
Sanotaan miten Virolla on itsenäisenä valtiona oikeus päättää asioistaan vaikkapa ottamalla alueelleen vieraita sotavoimia. Pääsee unohtuun kuitenkin, että Viron itsenäisyys ei tarkoita oikeutta päättää myöskin Venäjän asioista ja määrätä Venäjää sietämään Naton panssarijoukkojen muodostamaa uhkaa aivan Pietarin vieressä.
Itsenäisyys tarkoittaa siis oikeutta päättää omista asioista mutta ei rajanaapurien asioista. Itsenäisyys ei myöskään tarkoita oikeutta rajoittaa rajanaapurin itsenäisyyttä.
Naton ps-joukot Virossa ovat harkitun pienet eivätkä ne muodosta uhkaa Venäjälle!
Niiden merkitys on toisaalla! Nyt Venäjä tietää, että hyökätessään Viroon se on välittömästi sodassa MYÖS USA:n kanssa!
Ne ovat puolustusjoukkoja, ei NATOlla on aikeita Venäjälle hyökätä. Se on putlerin propagandaa.