NATO:n, USAn, Britannian, Ranskan, Saksan laivasto joutui paniikkiin Itämerellä Baltian edustalla kun Venäjän laivaston tiedustelukone seurasi niitä.
NATOn laivasto paniikkiin Itämerellä
IhmePelkureita
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tyhmä ryssä :)
KUKAAN ei joudu paniikkiin Venäjän lapsellisen uhittelun vuoksi.
USA:lla on kymmenkertainen sotilaallinen ylivoima Venäjään nähden ja eurooppalaisilla NATO-mailla nelinkertainen ylivoima.
Vaikka Venäjä käyttäisi kaikki varansa asevarusteluun, ei se sittenkään pääsisi edes lähelle NATO-maiden sotavoimaa.
Tyhmä ja lapsellinen ryssä :-D
Lopeta trollaus sinut on tunnistettu halpatyövoimaksi.
Tyhmä ryssä :)
Valtioiden sotilasmenot ovat julkista tietoa.
Venäjällä 60 miljardia US$, USA:lla 600 miljardia $ ja eurooppalaisilla NATO-mailla n. 240 miljardia.
Turhaa selittelet hevonpaskaasi.
Vai on 'tunnistettu' :-D
Mitähän sinä, pikku desantti, tsajuusi lisäilet?
Tyhmä ryssä :)
Sinut on tunnistettu matalaotsaiseksi Nato puolestapuhujaksi minimipalkalla....kirjoitusten tyylistä päätellen rusinaivoilla varustettu keskustelujen sabotointiin riittävät?
Oliko sinulla joitakin asia-argumentteja vuodatuksesi tueksi?
Tyhmä ryssä :)
Kyllä USA on paskonut lentokoneiden takia ennenkin housuihinsa. Sen sotilaat menivät täysin paniikkiin pelkästä Iranilaisesta aseettomasta siviilikoneesta. Pelon ollessa suurin kävivät USA:n sotilaat hyökkäykseen ja tuhosivat puolustuskyvyttömät siviilit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655
Housupyykin vuoksiko venäjäläiset tai separatistit ampuivat malesialaiskoneen alas?
Kyllä, USA ampui siviilikoneen 'tunnelista', siis lailliselta reitiltä alas....ainoa tapaus historiassa.
Laillisella reitillähän oli MH-17:kin. Silti se ammuttiin alas.
Saan 250 grammaa savuluita jokaisesta yli sata kirjainta sisältävästä trollauksesta.
Lopputilejä otetaan tiuhaan tahtiin ja pesukoneet ovat olleet kalsaripyykkikäytössä.
Onko tosipuheessa edes mahdollista, että tällainen pommittajatyyppi kykenee lentämään mainitulla korkeudella?
Taas 'haiskahtaa' muukin kuin miehistön 'paniikkijätökset'?
Sitä sietääkin ihmetellä.
Olikohan koneessa jokin vika, kun venäläistuotteissa yleensäkin? Eikös lisäksi tuo venäläinen superpommittajakonemalli ollut jostain 50-60-luvulta eli hieman toisen maailmansodan jälkeen suunniteltu, joten huoli saattoi olla todellinenkin.
Jostain olin lukevinani, että ainakin osa näistä 'superpommittajista' on onnettomuuden vuoksi lentokiellossakin? Voinet tiltu oikaista, jos muistin väärin.
Venäläiset koneet onkin todettu siviili-ilmailulle vaarallisiksi kun transponderit ei toimi, mutta ilmeisesti koneissa on muutakin iän tuomaa riskiä....
Pesukoneet varmaan käyvät natolaivastossa koko ajan, koska miehistöllä on useatkin vaihtovaatteet käytettävissä. Niillä siis on pyykinpesukoneita...
Eikö niitä ole venäläisissä? Vai eikö tarvitse, kun on vain yksi vaatekerta?
Entäs paniikissa irtisanoutumiset.....tietoa ei vielä ole mutta on kokemuksen jälkeen hyvin uskottavaa.
Ja sinähän uskot? Vastapuolelta vaadit vaikka mitä todisteita, mutta toisinpäin riittää Venäjän Tiltun väitämä?
Usa ja Nato pelästyi että Venäjä lamauttaa ne elektronisesti.
Ehei vaan he pelkäsivät että Putolevi putoaa, se kun on ryssän tekoa :-D
On hienoinen epäilys että näin kokolias kone lentelee näin matalalla?
Eli olisi taas annos peruspropagandaa?
Meinaatko että sen pitää laskeutua Cumuluspilveen?
Kyllä lentokoneet voivat myös lentää matalalla, tietämätön pölvästi.
Tyhmä ryssä :)
Oliko kone nyt jo laskeutumassa, eikö puhe ollut siitä että epäilyttää näin matalalla lento?
Erittäin harvinainen ilmiö, että sen kokoluokan pommikone laskeutuisi 200 metriin?
USA ja Nato meni niin tilttiin että väittivät Venäjän tiedustelukoneen olleen vain 150 metrin korkeudessa USAn ja Naton laivojen yläpuolella kun se tiedustelikone oli 250 metrin korkeudessa.
Ne ovat menneet hajusta lopullisesti hetkellisesti sekaisin.....tietäähän sen iso äijäjoukko ja kaikkien vatsat rapakunnossa.
Mistä tiedät sen todellisen korkeuden? Uskot vain toista osapuolta?
Venäjän tiedustelukoneella oli koko ajan tarkat koordinaatit laivojen sijainnista. Ei olisi tarvinnut kun nappia painaa niin Naton sotalaivat olisivat hävinneet Itämereltä.
Eiköhän se konekin olisi hävinnyt, jos laivalla olisi painettu nappia.
Ei olisi, nyt et oikein ymmärrä, Naton laivasto oli Venäjän koordinaateissa, Venäjän tiedustelukone taas ei ollut Naton koordinaateissa ja vaikka olisi ollutkin, ne koordinaatit olisivat uponneet Itämereen ja Venäjän tiedustelukone olisi häipynyt Venäjälle it-ohjusten suojaan.
Kyllä minä ymmärrän, mutta sinä et koska olet sivari kuten Putinkin.
Se olis ollu noloa kun koko Naton laivastokonkkaronkka olisi ajautunut ohjauskyvyttömänä Viron rannikolle.
Mikä hyvänsä Tiltun kuvitelma on noloa, mutta ei totta!
Siinä olisi Usalta ja Natolta mennyt koko Baltia-pullustelu.
Sotilaallinen agressio on tiltujen rajoittamattomattoman ihailun kohteena. Ihminen kuulemma kehittyi apinasta ja ainakaan osa ei ole päässyt vielä seuraavaan kehitysasteeseen.
Helppo tavallaan tältä pohjalta ymmärtää, miksi apinoiden kuninkaalla, Tarzanilla ei ole useinkaan paitaa yläruumiinsa suojana. Maskuliinisuuden korostamien, miesten ihailun saavuttaminen, machoilu ovat suosion tae ja se vetää Suomenkin putinisteilta polvet veteläksi. Kaapista tullaan rytinällä, kun Venäjä esittää uhoaan.
Kolehmainen, kyllä se nimenomaan on USA joka uhoilee ja perustelee tukikohtia pitkin Venäjän rajaa.
Ei tarvitse olla kovinkaan välkky tarkistaakseen asian ja sitten pohtii kuinkahan se nyt olikaan?
USA laivat seilaavat kovin ahtailla vesillä ja kaukaa kotoaan.
Jospa luettelet ne tukikohdat Rommel?
Ei taida onnistua?
Meitä lähimpänä on Rovaniemellä. Se on USA:n ja NATO:n ilmavoimien ns. ad hoc -tukikohta eli perustetaan operaation mukaan ja tarpeeseen. Se on etukäteen harjoiteltu. USA ja NATO tuovat koneet, erikoisjoukkoja, Niinistön NATO-isäntämaa-armeija suojaa ja puolustaa.
Eli yhden löysit ja senkin virheellisesti!
Suomi ei kuulu Natoon eiokä tänne tule ketään kutsumatta!
Rovaniemi EI OLE Nato-tukikohta!
Ilmeisesti muutkin tukikohdat ovat 'saman tason keksintöjä'!?
Eiköhän Romania, Puola, Viro ole maita joissa on USA johtoinen tukikohta.
Suomella on isäntämaasopimus joka sitoo meitä ratkaisevasti, ajatellen juuri esim. ohjuskaluston varastointia yms.
Terkkuja Pietariin !
Nyt paljastui, mistä paniikki johtui. Ne pelkäsivät Venäjän iskevän taas elektronisesti kuten Mustallamerellä.
Mustallamerellä meni solmuun "vain" yksi USAn sotalaiva, joskin Aegis, mutta nyt olisi mennyt koko NATOn laivasto.
USA pelkäsi että se olisi saanut NATOn riitoihin keskenään ja vaaraan että NATO hajoaisi.
Ne pelkäsi että Venäjän hävittäjä eliminoi niiden ohjauksen, tutkat, navigoinnin, ohjukset elektronisilla aseillaan niin kuin Venäjän hävittäjä teki USAn Aegis-sotalaivalle Mustallamerellä.