http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82874-raju-kirjoitus-hsssa-suomessa-tapahtuu-epanormaaleja-asioita
Kommunistisen Työväenpuolueen pääsihteeri puheenvuorossa:
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196615-suomi-on-siirtymassa-sotatalouteen-ja-valmistautuu-sotaan
Kommunistisen Työväenpuolueen pääsihteeri puheenvuorossa:
http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196615-suomi-on-siirtymassa-sotatalouteen-ja-valmistautuu-sotaan
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos Euroopassa tulee sota Suomi on automaattisesti mukana sijaintinsa vuoksi oltiin Natossa tai ei, ero on vain siinä että ilman natoa taisrellaan taas yksin.
sota vaatii aina kansan tahdon. ja näyttää siltä, että suomalaiset on sen verran fiksuja, ettei sotiminen enää kiinnosta. mm. reservistä eroamisena näkyy. menkööt herrat itse sotimaan, nehän ne sodat aiheuttaakin.
no suomella ei hätää ole, venäjä kyllä auttaa meitä. ihan sattumaahan se venäjän ja suomen presidenttien tapaamisen ajankohtakaan ei ole..
Naton kannattajat ovat pieni, mutta todellä ÄÄNEKÄS vähemmistö.
Onko tosiaan noin että kun kerran kommunistilla ei ole omaa omaisuutta niin ei ole mitään syytä puolustautua? Onhan se jo historiassa niin monet kerrat nähty kuinka valloittajat käyttää valloitettuja kynnysmattoina kaikin mahdollisin tavoin.
https://www.youtube.com/watch?v=GMCOKNCwHmQ&feature=youtu.be
Minä haluan palvella suomenruotsalaisia heidän omalla äidinkielellään ja puolustaa heidän omaisuuttaan hengelläni sillä se jos mikä on todellista isänmaallisuutta josta löytyy sitä suomenkielisten suomalaisten ominaispiirettä, uhrimieltä.
Suomi on valmis tuhoutumaan Nato-kenraalien kunnian puolesta.
Lyhyesti kiteytetty ja niin on jos siltä näyttää.
Presidentti Niinistö totesi noin puoli vuotta sitten ulkomaanmatkallaan lausunnossaan, että "sokka on jo irti"!
Kaikki ne johta yllyttävät kuolemaan Usan ja Naton puolesta elikkä Häkämies, Kanerva, S.Niinistö, Stubb, Haglund eivät itse osallistu sotaan.
Usa piirittää nyt Naton avulla tehokkaasti Venäjää, kelpaa niiden aiheuttaa jännitystä ja sotatilan uhkaa kauempana omilta rajoiltaan.
Baltian maat jne. tuntuvat oikein kerjäävän revanssia, toisen maailmansodan vääryyksien oikomiseksi.
Tällainen kuva tästä tulee, mutta edelleen on voimassa kuolematon toteamus: Sodassa ei ole voittajia ja lisään: nykysodissa vielä vähempi.
Maapallo saastuu vauhdilla ja ilmasto muuttuu "sotatoimeksi" elollisia kohtaan, siinä luulisi olevan haasteita yllin kyllin, ilman asetehtailijoiden, keinottelijoiden ja korruptoituneiden poliitikkojen sotamanööverejäkin??!!
Hyvin ilmeisesti osa paatuneista, rikkaista keinottelijoista laskee sotien hyödyttävän taloutta, mutta nyt ei eletä toisen maailmansodan kaltaisia aikoja, tuhoarsenaali on valtava.
Harkinnan riistäytyessä käsistä, maapallo on tuhottu asuinkelvottomaksi käytännössä ikiajoiksi, sitä eivät estä älypuhelimet ja muut elämää suuremmiksi kohotetut hilavitkuttimet.
Ihmiskunta sairastaa jotain Napoleon syndroomaa, mutta kyllä me ollaan vain avuttomia ja kyvyttömiä rääpäleitä, vaikka tuhoa kylvämme kuin terminaattorit. Älyvapaa on tämänkin ajan ihminen, kerrassaan surkea räpeltäjä!!!
Myös Lintunen kirjoittaa asiaa puheenvuorossaan, mutta kommentoijat keskittyvät vain hänen nälvimiseensä sillä perusteella että kirjoittaja on kommunisti. Älyvapaa on tuokin asenne!
Ydinsota (ww3) tulee, vitun pösilöt! Onhan siitä jo liikaakin aikaa kun viimeksi paukuteltiin. Suoranainen ihme onkin, ettei tätä sotaa ole vielä käyty, mutta kuten jokainen rationaaliseen ajatteluun kykenevä tietää, ydinsota on vääjäämätön.
Tätä arviota tukee porvarimedian lietsoma julkea russofobia ja rasistinen venäläisvastaisuus, joka on suunnattu pikkulapsista aina Venäjän presidenttiin asti.
Mikä helvetin porvarimedia? Ite tämä kommari Lintunen puolustelee ryöstökapitalistin johtamaa Venäjää
Jos ja kun pystymme näkemään Venäjän turvallisuusedut Suomen suunnalla, meidän pitäisi myös nähdä miksi Venäjä voimakkaasti vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Kyse on samasta ilmiöstä, jonka takia presidentti J.K. Paasikiven johdolla luotiin Suomen puolueettomuuspolitiikan linja Neuvostoliiton kanssa käytyjen sotien jälkeen. Puolueettomuuspolitiikan ideana oli taata se, että Suomen aluetta ei käytetä astinlautana mihinkään suuntaan.
On hirmuista, että puolueettomuuspolitiikan oppi on Suomen käytännön politiikasta pois pyyhkäisty. A.Stubbin sanoin: Puolueettomuus heitettiin ikkunasta ulos, kun Suomi liittyi EU:hun.
Puolueettomuuspolitiikka ei kuitenkaan ole vanhentunut. Sitä voidaan ryhtyä toteuttamaan uudelleen. Natoon jo pitkälle kytketty EU-Suomi toteuttaa nyt kuitenkin päinvastaista politiikkaa, joka pahimmillaan voi käydä hyvin kalliiksi suomalaisille.
Vielä kerran: Venäjä ei uhkaa Suomea ellei Suomen alueen kautta ole mahdollista tuottaa uhkaa Venäjälle. Itsenäinen ja puolueeton Suomi ei voi olla uhka Venäjälle. Sellaiseen asemaan, rakentavaksi ja aktiiviseksi "puskurivaltioksi", Suomen tulee pyrkiä ja nimenomaan oman etumme vuoksi.
http://www.anttipesonen.fi/2015/06/suomi-naton-puskuri-vai-rauhantekija.html
Jos Stubbin mielestä suomen harjoittama puolueettomuuspolitiikka heitettiin ikkunasta ulos silloin kun Suomi liittyi EU:hun, niin miksei Ruotsin puolueettomuuspolitiikkaa sitten heitetty ikkunasta ulos? Ainut minkä Ruotsi heitti ikkunasta ulos oli NATO:n sotilasliitto ja heidän vonkaavat lobbarinsa.
Suomi seuraa Kreikan jalanjälkiä. Kaikki säästöillä saavutettu ja lainaksi otettu tuhlataan aseisiin, ihan samalla tavalla kuin Kreikassakin. Tällainen sodanlietsonta tuntuu aseteollisuuden kierojen kauppamiesten ja naton lobbareiden katalalta juonelta.
Nyt USA ja Venäjä voivat toteuttaa edesmenneen USA:n presidentin Ronald Reaganin unelman "rajoitetusta ydinsodasta". Suomi sijaitsee sopivasti irti muusta euroopasta joten kaikille varmasti käy jos suurvallat päättävät selvittää välinsä Suomen maaperällä.
Asebisneksellä oli muutamia vuosia sitten heikko kausi, mutta nyt aseita myydään taas kuin leipää. Suurimmat hyötyjät tästäkin krisistä ovat suurimmat aseiden viejät, eli yllättäin USA ja Venäjä.