Tasavallan presidentti Sauli Niinistö oli tyytyväinen, että Venäjän ex-valtiovarainministeri Aleksei Kudrin otti Kultarannassa heti hieman takaisin Nato-vaatimuksiaan.
Kudrin sanoi aluksi Kultarannan puheenvuorossaan, että puolustusliitto Naton ei pidä laajentua Ukrainaan eikä muuallekaan Venäjän lähialueille.
– Venäjä tarvitsee takuut, ettei Nato laajene Venäjään rajoittuville alueille, Kudrin sanoi sanatarkasti venäjänkielisessä puheessaan.
Tämän jälkeen Kudrin vielä esitti erityisen sopimuksen solmimista Naton laajentumattomuudesta, sillä hänen mukaansa se poistaisi jännitteitä ”eikä vähentäisi eurooppalaisten maiden turvallisuutta eikä Venäjän naapurimaiden turvallisuutta”.
Myöhemmin Kudrin vielä palasi uudelleen Natoon kehuen Suomen liittoutumattomuutta ja varoittaen siitä, että esimerkiksi Naton laajeneminen Skandinaviassa vain lisäisi jännitteitä.
Niinistö ei kuitenkaan tyytynyt Kudrinin lausumiin sellaisenaan, vaan esitti hänelle yleisökysymyksen.
– Sanoitte, että Venäjä ei halua Naton laajentuvan rajoilleen. Ei pelkästään Ukrainaan, vaan omille rajoilleen. Toivottavasti ymmärsin tämän väärin, että tämä olisi rauhan ehto Ukrainassa. Onko se? Niinistö kysyi Kudrinilta.
Kudrin vastasi todeten, että hän esitti puheessa vain oman mielipiteensä ja kiisti tarkoittaneensa, että Naton laajentumattomuustakuu olisi jokin ennakkoehto Ukrainan rauhalle.
– Sanoin, että jos Venäjä saisi jonkinlaiset takuut, että Nato ei leviä, niin jännitys laskisi huomattavasti ja Ukrainan ongelman ratkaisu helpottuisi huomattavasti, Kudrin sanoi.
Osa Kudrinin vastauksesta oli kuitenkin hieman vaikeaselkoisesti tulkittavaa, mikä viittasi siihen, että hän joutui ponnistelemaan asetellessaan sanojaan.
Keskustelun lopuksi Niinistö oli kuitenkin tyytyväinen sanailuunsa Kudrinin kanssa.
– Halusin varmentaa, että ymmärsin väärin. Hänhän veti sen taaksepäin nyt vastauksessaan eli minä olen tyytyväinen, että ymmärsin väärin, Niinistö myhäili.
Niinistön mukaan puheen englanninkielisestäkin käännösversiosta sai aluksi sen kuvan, että Kudrin esitti Nato-viestinsä varsin ehdottomaan sävyyn.
– Ensi vaiheessa se tuli aika suoraviivaisesti. Englanninkielisestäkin käännöksestä se tuli sen verran, että se särähti minun korvaani, Niinistö kuvaili.
Arja Paananen, Kultaranta
Kudrin sanoi aluksi Kultarannan puheenvuorossaan, että puolustusliitto Naton ei pidä laajentua Ukrainaan eikä muuallekaan Venäjän lähialueille.
– Venäjä tarvitsee takuut, ettei Nato laajene Venäjään rajoittuville alueille, Kudrin sanoi sanatarkasti venäjänkielisessä puheessaan.
Tämän jälkeen Kudrin vielä esitti erityisen sopimuksen solmimista Naton laajentumattomuudesta, sillä hänen mukaansa se poistaisi jännitteitä ”eikä vähentäisi eurooppalaisten maiden turvallisuutta eikä Venäjän naapurimaiden turvallisuutta”.
Myöhemmin Kudrin vielä palasi uudelleen Natoon kehuen Suomen liittoutumattomuutta ja varoittaen siitä, että esimerkiksi Naton laajeneminen Skandinaviassa vain lisäisi jännitteitä.
Niinistö ei kuitenkaan tyytynyt Kudrinin lausumiin sellaisenaan, vaan esitti hänelle yleisökysymyksen.
– Sanoitte, että Venäjä ei halua Naton laajentuvan rajoilleen. Ei pelkästään Ukrainaan, vaan omille rajoilleen. Toivottavasti ymmärsin tämän väärin, että tämä olisi rauhan ehto Ukrainassa. Onko se? Niinistö kysyi Kudrinilta.
Kudrin vastasi todeten, että hän esitti puheessa vain oman mielipiteensä ja kiisti tarkoittaneensa, että Naton laajentumattomuustakuu olisi jokin ennakkoehto Ukrainan rauhalle.
– Sanoin, että jos Venäjä saisi jonkinlaiset takuut, että Nato ei leviä, niin jännitys laskisi huomattavasti ja Ukrainan ongelman ratkaisu helpottuisi huomattavasti, Kudrin sanoi.
Osa Kudrinin vastauksesta oli kuitenkin hieman vaikeaselkoisesti tulkittavaa, mikä viittasi siihen, että hän joutui ponnistelemaan asetellessaan sanojaan.
Keskustelun lopuksi Niinistö oli kuitenkin tyytyväinen sanailuunsa Kudrinin kanssa.
– Halusin varmentaa, että ymmärsin väärin. Hänhän veti sen taaksepäin nyt vastauksessaan eli minä olen tyytyväinen, että ymmärsin väärin, Niinistö myhäili.
Niinistön mukaan puheen englanninkielisestäkin käännösversiosta sai aluksi sen kuvan, että Kudrin esitti Nato-viestinsä varsin ehdottomaan sävyyn.
– Ensi vaiheessa se tuli aika suoraviivaisesti. Englanninkielisestäkin käännöksestä se tuli sen verran, että se särähti minun korvaani, Niinistö kuvaili.
Arja Paananen, Kultaranta
Vastaukset 4
Vanhimmat
NATO-jäsenyys on jokaisen maan oma demokraattinen valinta eikä siihen voida Kremlistä puuttua.
Kremlin ainoa vaikutuskeino NATOn laajentumiseen on KÄYTTÄYTYÄ SIVISTYNEESTI JA RAUHANOMAISESTI.
Ei ole, Nato on aina alueellinen ja geopoliittinen ratkaisu.
Vain sinun kaltainen metsässä asunut kompleksinen pelokas vähempi älyinen sosiaalisesta ja kansainvälisestä elämästä mitään ymmärtämätön everstiluutnantti on sitä mieltä, että Nato on kunkin maan oma asia.
Jokainen valtio ratkaisee itse, pyrkiikö jäseneksi vai ei. Hyväksyminen on sitten Naton neuvoston ja jokaisen jäsenmaan asia.
Kreml tai sen valeita kirkuvat agentit ei mahda valinnoille mitään.
Mitä tyhmempi Tiltu sitä enemmän hän nimittelee!?
Tässä tuntuu olevan erikoisen tyhmä yksilö?