Rainbow - Sateenkaari

ja lopeta se pössyttely HETI!

kehitys on moniulotteista
parempi olla positiivinen kuin elää pahassa
toiset ovat luonnostaan positiivisempia
toiset ahertavat itsensä siihen
kehitykseen kuuluu kriisi
parasta on se, kun voittaa kriisin
silloin ymmärtää että itse voi vaikuttaa tapahtumien kulkuun

----------------

ajatus yhdintymisestä ei ole uusi
mutta aika on uusi

sanovat, että kipu on suurin hänellä joka jää kotiin
kuin hänellä joka lähtee
onko perussuomalaisilla todella vaikeaa?
kun muutos ylittää käsityskyvyn?
on
maahanmuuttaja kävi kotouttamisen minne ikinä meni
omalla turbulenssillaan, tiukkien kehyksien sisällä.
Hän joka jäi kotiin, hän saa todeta hidasta "kuolemaa"
En tiedä mikä on parempaa
seurata vierestä vai osallistua siihen.
Mentaliteetiero.
Mutta kipua riittää.
Siksi pitää olla Rainbowta.
Jopa kirkon mainoslehtisissä on Rainbowta.
Muutos, maahanmuutto ei ole uutta, mutta aikamme on.
Siksi parempi on uskoa parempaan ja toimia ajastamme käsin.
Seuraava askel on maailman yhdyntyminen ja tasapainottuminen.
Rakkaus syntyy henkilökohtaisessa sydämessä.
Teknologia tulee avuksi ja yksinkertaistaa ja helpottaa
ihmisten suurien massojen virtauksia
että jokaisella olisi perustoimeentulo ja laatua elämässä.
Teknologian on oltava innovatiivista, että se toimisi.
Nerokkuus on yksinkertasuutta ja toimivuutta.

kansainvälisyys tasapainottaa itse itseänsä
ja pelissä on riittävästi haastetta
jotta terävä äly ei sortaisi
jotta uhmakas keho ei vahingoittaisi
pohjoinen - äly, etelä - keho
Risti on kaikki ilmansuunnat.
Kaikki rodut maailmassa ovat jokainen tarvittava palikka
joka ylläpitää, sillä jokaisella rodulla on ominaisuutensa
jota se harjoittaa yhteistä hyvää varten.
Pitää osata nähdä paras anti siinä ja rakentaa Rainbow.
Hän joka istuu matalalla on ennakkoijaa
Hän joka lentää korkealla on saattaja.
On olemassa perus ihminen.
Ehkä hän on jo syntynyt.
Ihmettelen kuinka siniset ovat amerikkalaisten silmät.
Jos ajattelemme että kaikki on tehty,
niin olemme vasta aloittaneet.

Niin, USA (tai paremminkin korporaatio US) pitää Meksikon rajaansa auki. Mietipä, miksi. Orjatyövoimaa? Kansalaistunteen hajottamista? Palkkojen polkemista? Sotilaiksi? Vai ihan hyvän hyvyyttään? Päästääkseen terro ristit sitä kautta maahan, kun lentokentillä kopeloidaan taaperotkin?

Sateenkaari oli Raamatun mukaan ihmisille annettu lupaus Jumalalta, ettei heitä enää koskaan hukuteta. Satanistit ottivat sen perversioidensa symboliksi häpäistääkseen tätä liittoa.

Kuinka monta kertaa pitää kertoa mikä on sateenkaaren merkitys vai kykenetkö hallitsemaan tuota kaarta ja sen ilmestymistä tai muita maanpäälisiä asioita joiden vuoksi ihmiset ja koko ihmiskunta on helisemässä, jos siihen kykenen niin olkoon tämä sinulle kuin ei mitään samalla voinet tehdä kaiken uudestaan ja nimetä myös kaiken uudelleen ja vaikka kävellä sitä sateenkaarat pitkin niin ettei jää kenellekään epäselväksi kuinka korkea olet.
Sateenkaaren merkitys siis annetaan tässä kohden se on Jumalan ja Nooan sekä Nooan jälkeläisten kanssa solmittu liitonmerkki joihin mekin kuulumme 1 Moos 9: 8 - 17.
Kuka sanoo tai pystyy sanomaan kuinka kauan ihminen eli täällä jo ennen veden paisumusta ainoat viitteet on raamatussa on Ihmisen luominen lankeemus/set 1 Moos luku 6: 1 - >>>>>> eteenpäin vain kunnes tullaan kohtaan joka jo edellä mainittiin, ilmeisesti hyvinkin pitkään koska kaivauksia ja fosiileja on löydetty niin vanhoja ettei oikein ihmisjärki aina kaikkea kykene sisäistämään heti, tämä vedenpaisumuksen jälkeinen/nykyinen ihmissuku on käsittääkseni sen n. 6000 vuotta vanha.
Mutta entäpä ennen sitä kun ihmisten iätkin saattoivat 1000 vuotta jne. dinosaurukset ja monet muut suureläimet eivät olisi koskaan arkkiin edes mahtuneet, ja sekin kerrotaan kuka ne eläimet valitsi ja lähetti kulkemaan kohti arkkia, ei Nooalla ollut arkin rakentamiselta aikaa käydä vielä elukoita kokoamassa kun rakensi sitä kai n. 100 vuotta poikineen, kuunteli ihmisten pikkoja ja ivoja sen aikaan kun keskelle kuivaa maata arkkia rakensi, kunnes sitten tuli se päivä josta Nooa ihmisiä varoitteli pilkoista ja ivoista huolimatta, siinä olisi tieteelle taas sarkaa tutkimiseen raamattu kun ei ero oikeasta tieteestä ja todellisuudesta mihinkään luulot ja feikit on oma lukunsa.

Eläimen rasva, jota saadaan eläintuotteista jää ihmisen elimistöön. Lihan syöjä voi nähdä kasvoista, sillä hän vanhenee nopeammin, on omistushaluinen ja vihainen enemmän kuin kasvissyöjä. Lihan syöjä on hitaampi fyysisesti ja älyllisesti. Hän sairastuu useimmiten kuin vegetaristi.

Tieteellisesti kasvisruokavalioita on tutkittu jo paljon, eikä kasvissyönti ole ollenkaan uusi ilmiö, vaan ollut AINA.

Koskaan aikaisemmin ihminen ei ole syönyt niin paljon lihaa kuin nykyisin.

Tapamme eläimiä lukematon määrä. Kuitenkin ihminen ei syö kaiken lihan vaan se heitetään roskiin. Lihan tuotto maksaa paljon.

Esimerkiksi Japanilaiset eivät tunteneet lihan syöntiä alkaen 1600 luvulta kun buddistilailla liha asetettiin kieltoon. Siten Japani söi kasviksia 200-400 vuotta. Osittain syy oli siinä, että Japani on ahdas, eikä suurille viljelyksille ole tilaa, jolla ruokkia eläimiä, sillä eläimet kuluttavat paljon vilja tuotteita, joita voisi syöttää suoraan ihmisille.

Maapallon suurin eläin on ollut kasvisyöjädinosaurus.

Kaupoissa myydään paljon hyviä kasvistuotteita ja kirjastoista saa paljon hyviä keittokirjoja.

Kasviksista saadaan täydellisesti kaikki ravintoaineet eikä reseptien määrässä kasvisravinto häviää liharavinnolle.

Kannattaa syödä LUOMUA aina ja viljellä itse yrtteja ruukuissa ja kesällä kasvimaalla.

Kannattaa syödä paljon tuoreita tuotteita. Tumman vihreät vihannekset ovat todella tärkeitä.

Kasvisruokavaliolla parannetaan sairauksia kuten verenpaine.

KUN IHMINEN KÄRSII VEREN PAINEESTA JA SYÖ LIHAA, niin se on hänen omaa laiskuuttaan.

Kasvisyöjät elävät pidempään, ovat energisempia ja positiivisempia.

Kasvissyönti kasvattaa älykkyyttä ja edistää rauhaa ihmisessä ja maapallolla.

Kulttuurimarxismi - mikä se on ja miksi sinun on tärkeää tietää siitä?

Olen itsekin aikoinaan ihmetellyt, kuten ehkä monet muutkin, miksi (kaikkien puolueiden) (viher)vasemmistolaiset kannattavat keskenään niin ristiriitaisia asioita, kuten vaikkapa sukupuolten välistä tasa-arvoa ja islamisaatiota. Olen pitänyt näitä tyyppejä yksiselitteisesti hulluina tai tyhminä, mutta totuus onkin, että he eivät ole kumpaakaan, vaan ainoastaan pirun ovelia. Selitys löytyy kulttuurimarxismista.

Kun vasemmisto ei päässyt valtaan länsimaissa 1900-luvun alkupuolella, se yritti sitä uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Kun toistuvista yrityksistä huolimatta vasemmisto torjuttiin konservatiivien toimesta, se "sai tarpeekseen" vallankumouksen yrittämisestä joskus 1960-luvun lopulla ja muutti taktiikkaansa. Suoran vallankumouksen sijaan se päätti aloittaa pitkän marssin instituutioiden halki ja muokata sitä kautta yhteiskuntaa sellaiseksi, jossa heillä olisi mahdollista menestyä paremmin.

Syntyi Frankfurtin koulukunta ja sen kautta niin sanottu uusvasemmisto, joka verhoi marxilaiset, maolaiset ja stalinistiset aatoksensa mm. ympäristönsuojelun, ihmisoikeuksien, tasa-arvon ja fasismin vastustamisen kaapuun. Hyviä esimerkkejä tästä ovat mm. (ent.) EU-komisson puheenjohtaja Manuel Barroso, joka oli maolainen ja Vihreiden monitoimitäti Satu Hassi, joka oli stalinisti. Ajankohta ja tarkat toimet olivat toki erilaisia, mutta periaate sama: Vanha kommunistimenneisyys hävitetään ja puetaan uudet vaatteet päälle, uusin ideologioin ja uusin sanankääntein, mutta jatketaan yhä samaan päämäärään pyrkimistä: Valtaan, vasemmistolaista politiikkaa ja maailmankatsomusta toteuttamaan.

Etenkin Vihreissä tämä trendi näkyy valitettavan hyvin, joskin Suomessa monet ovat hypänneet Vihreän Puolueen kelkkaan vasta, kun Neuvostoliitto romahti. Muualla Euroopassa tämä muutos tapahtui jo yleensä paljon aikaisemmin. Ilmeisesti suomalainen erityisasema Neuvostoliiton kyljessä kotikommunisteineen ja suomettumisineen ei pistänyt mitään kiirettä suomalaisten kommunistien näennäiselle takinkäännölle. Yhtä kaikki, valtaosa vanhoista Vihreistä ja koko Vihreän liikkeen perinteistä on peräisin Suomessa(kin) nimenomaan "vanhoilta" kommunisteilta, jotka ovat valkopesseet ideologiansa trendikkäämmäksi vihreydeksi.

Vihreys nousi esille jo aikaisemmin mm. Länsi-Saksassa, jossa se, ilmeisesti Stasin tukemana edisti hienosti kommunistisia pyrkimyksiä. Koska DDR huomasi, että se ei kykene kilpailemaan teollisuustuotannon ja hyvinvoinnin suhteen Länsi-Saksan kanssa, se päätti ryhtyä sabotoimaan niitä. Jos et pysty samaan kuin kilpailijasi, niin sabotoi häntä, jotta hänkin menestyy yhtä huonosti kuin sinä! Mikäpä olikaan parempi keino sabotoida länsimaista hyvinvointia, teollisuutta ja elintasoa, kuin Vihreä liike?!? Voi olla toki puhdasta sattumaa, että Vihreän liikkeen ideologia johtaa länsimaisen hyvinvoinnin ja teollisuustuotannon tuhoon, mutta joka tapauksessa se sopi mainiosti Stasin tarkoitusperiin. Lopputulos ratkaisee.

No, kuten kaikki tiedostavat ihmiset ymmärtävät, mm. yliopistot ovat punavihreytyneet varsin tehokkaasti kuluneiden vuosikymmenten aikana. Aivan kuten Frankfurtin koulukunnan tarkoituksena olikin. Tämän seurauksena yliopistoissa on alettu opettamaan mm. naistutkimusta ja muuta täyttä hömppää ja yliopistoista valmistuneet "journalistit" ja eri alojen opettajat saarnaavat sivulauseissaan kulttuurimarxilaista ideologiaa, osa tietoisesti, osa tiedostamattaan. Tätä kautta vaikutetaan tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin ja yhteiskuntaan, pala palalta. Tämä sama punavihreä kulttuurimarxilaisuus on sittemmin levinnyt politiikkaan, jopa niin pahana, että esimerkiksi Ruotsissa yksikään "uskottavana poliitikkona itseään pitävä" ei voi muuta kuin "todeta olevansa feministi" tai Suomessa ei voi muuta kuin "todeta kannattavansa mamutusmokutusta".

Kulttuurimarxistit harrastavat myös paljon orwellilaista uuskieltä, kehittävät uussanoja ja muuttavat olemassa olevien sanojen merkityksiä mielivaltaisesti. Tämän tarkoitus on hämärtää asioiden todellista laitaa, ujuttaa kieleen ja arkeen heidän mädätystään ja normalisoida epänormaaliutta mahdollisimman paljon. "CIS-sukupuolinen", "Moni/uusperhe", "Kulttuurin rikastutus", "Moniosaaja", "Uussuomalainen", jne. ovat kaikki esimerkkejä tästä konkreettisesta ja alitajuisesti vaikuttavasta mädätystyöstä. Lukekaapa Orwellin 1984 ja/tai opiskelkaa, mitä "Newspeak" on ja mitä varten se kehitettiin, hämmästytte todellakin yhtäläisyyksistä nimenomaan sen käyttötarkoituksen ja nykyisen uuskielen suhteen! JATKUU BLOGISSA: http://markusjansson.blogspot.nl/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-ja-miksi.html